Виктор СК Владивосток
Читаем....
Я тебе в первом посту указал на отсутвие условий для помощи ....
В несколько другом виде...
Добавь четвёртым пунктом и смысл сообщения ВДРУГ НЕ ИЗМЕНИТСЯ
Возвращаем тебя в поле материализма, а собственно ставим тебе реальные условия на тот момент:
1 . США демонстрирует ядерное вооружение в Японии ..
2. У тебя нет военно морского флота в Средиземном море могущего оказать поддержку
3. Население устало после войны и ожидает естественно передышки.
Пойдешь ли ты на обострение отношений в таких условиях понимая, что выиграть войну при таком превосходстве противника ты не в состоянии
4. Отсутвие возможно помощи через сушу ( Югославия)
5. Половина твоей страны после войны в руинах, то есть нужны средства.
6. Материальная помощь для реализации победы требует поставок тяжёлого воооружения, стрелковое вооружение и так с достатке , а тяжёлое вооружение несёт обострение ситуации
> США демонстрирует ядерное вооружение в Японии
Что ты к нему прицепился? Пояснил же.
>У тебя нет военно морского флота в Средиземном море могущего оказать поддержку
Если бы речь шла о прямом вмешательстве, я бы понял логику. Но речь идет о поддержке. Какой нахрен флот?
> Население устало после войны и ожидает естественно передышки.
Оно во всём мире устало, прикинь.
>Отсутвие возможно помощи через сушу ( Югославия)
ТЫ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИЛ, БЛЯДЬ!
>Половина твоей страны после войны в руинах, то есть нужны средства.
Средства там нужны были в патронах и винтовках со складов, коих было дохрена.
>Материальная помощь для реализации победы требует поставок тяжёлого воооружения, стрелковое вооружение и так с достатке , а тяжёлое вооружение несёт обострение ситуации.
Господи, какое тяжелое вооружение, там речь о партизанской войне шла. Более того, трофейного вооружения у Союза была тьма, даже если представить, что кто-то бы там изрядно охуел от тридцатьчетверки под управлением грека.
Ну а про третью мировую я повторяться не буду.