Size: a a a

2020 April 04

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Ещё раз у тебя обострение потенциально влечёт повторное  вторжение ,......оправдан риск?


Нет ....исходи блять из материальных условий, а не из хотелок в своей голове. У тебя нет возможности помочь им
Какое повторное вторжение? Если ты о плане "немыслимое" или как он звался, его рассматривали на случай, если советские войска начнут наглеть и не соблюдать Ялтинских соглашений. Речь шла не о вторжении, а продолжении войны. Вторжение даже в ослабленный войной СССР грозило слишком жесткими потерями, чтобы из-за периферийной страны так рисковать.
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Михаил Тухачевский
Какое повторное вторжение? Если ты о плане "немыслимое" или как он звался, его рассматривали на случай, если советские войска начнут наглеть и не соблюдать Ялтинских соглашений. Речь шла не о вторжении, а продолжении войны. Вторжение даже в ослабленный войной СССР грозило слишком жесткими потерями, чтобы из-за периферийной страны так рисковать.
Ещё раз
1. Ядерное вооружение присутствует в США и ещё отсутствует в СССР ....
Какие потери , можешь внятно обосновать?
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Ещё раз
1. Ядерное вооружение присутствует в США и ещё отсутствует в СССР ....
Какие потери , можешь внятно обосновать?
В количестве нескольких бомб при отсутствии нормальных межконтинентальных носителей? Очень страшно. Очень.
Ну какие там потери у Германии были? И какие были бы у союзников с уже закаленной войной РККА?
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Михаил Тухачевский
Какое повторное вторжение? Если ты о плане "немыслимое" или как он звался, его рассматривали на случай, если советские войска начнут наглеть и не соблюдать Ялтинских соглашений. Речь шла не о вторжении, а продолжении войны. Вторжение даже в ослабленный войной СССР грозило слишком жесткими потерями, чтобы из-за периферийной страны так рисковать.
Им не надо рисковать, ты плохо понимаешь разницу в техническом оснащении армии США и СССР , для США не существовало риска. Одна бомба один город , совсем другой вид войны при столь разном потенциале.
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Им не надо рисковать, ты плохо понимаешь разницу в техническом оснащении армии США и СССР , для США не существовало риска. Одна бомба один город , совсем другой вид войны при столь разном потенциале.
Не, нормально понимаю. Техническое отставание СССР было только в нескольких областях, когда в других оно даже превосходило, например, в реактивной артиллерии, танках, истребителях и штурмовиках.
"Одна бомба - один город" - это даже в хойке не работает, не то, что в реальной жизни. Погугли мощность первых американских бомб и их количество. На тот момент они не были полноценным стратегическим оружием, а имели скорее психологический эффект. Не надо равнять СССР с островной Японией.
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Михаил Тухачевский
Не, нормально понимаю. Техническое отставание СССР было только в нескольких областях, когда в других оно даже превосходило, например, в реактивной артиллерии, танках, истребителях и штурмовиках.
"Одна бомба - один город" - это даже в хойке не работает, не то, что в реальной жизни. Погугли мощность первых американских бомб и их количество. На тот момент они не были полноценным стратегическим оружием, а имели скорее психологический эффект. Не надо равнять СССР с островной Японией.
Истребители превосходили ? Бомбардировщики ? Серьёзно?
Покрышкин летал на давно устаревшей p-39 ...
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Истребители превосходили ? Бомбардировщики ? Серьёзно?
Покрышкин летал на давно устаревшей p-39 ...
>бомбардировщики
Я их упомянул?
Мало ли на чем летал Покрышкин? На момент окончания войны у СССР были ла-7, ЯКи, ИЛ-2 поздних модификаций, которые превосходили иностранные аналоги. Р-39, кстати, ленд-лизовский и далеко не самый лучший самолет. Могу предположить, что он оставил его за собой, потому что банально привык.
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Михаил Тухачевский
>бомбардировщики
Я их упомянул?
Мало ли на чем летал Покрышкин? На момент окончания войны у СССР были ла-7, ЯКи, ИЛ-2 поздних модификаций, которые превосходили иностранные аналоги. Р-39, кстати, ленд-лизовский и далеко не самый лучший самолет. Могу предположить, что он оставил его за собой, потому что банально привык.
Потому что он не уступал новым моделям советского авиапрома .
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Михаил Тухачевский
Не, нормально понимаю. Техническое отставание СССР было только в нескольких областях, когда в других оно даже превосходило, например, в реактивной артиллерии, танках, истребителях и штурмовиках.
"Одна бомба - один город" - это даже в хойке не работает, не то, что в реальной жизни. Погугли мощность первых американских бомб и их количество. На тот момент они не были полноценным стратегическим оружием, а имели скорее психологический эффект. Не надо равнять СССР с островной Японией.
Хиросима и Нагасаки - психологический эффект ? Ок
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Потому что он не уступал новым моделям советского авиапрома .
А, ну что это говно в штопор кидало при любом неаккуратном маневре, что это говно до кондиции доводило ЦАГИ - это ладно.
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Хиросима и Нагасаки - психологический эффект ? Ок
Да. Для Японии, у которой и так экономика по пизде шла и кроме самого острова никаких владений не осталось. Еще две бомбы на Киото с Токио - ей бы стало банально нечем воевать.
источник

IV

Iv Ve in /MARX/
источник

В

Виктор СК Владивосто... in /MARX/
Михаил Тухачевский
Да. Для Японии, у которой и так экономика по пизде шла и кроме самого острова никаких владений не осталось. Еще две бомбы на Киото с Токио - ей бы стало банально нечем воевать.
Давай отойдём от субъективного - психологии и рассмотрим с материальной позиции "психологический" эффект, далее я надеюсь ты применишь логику и осознаешь, что было бо по факту потенциальных бомбардировок СССР американцами, в случае обострения конфликта в случае потенциальной помощи греческим коммунистам попавшим действительно в тяжёлую ситуацию


Атомная бомба «Little Boy» («Малыш»), сброшенная на Хиросиму, была эквивалентом 13 тысяч тонн тротила и уничтожила около 70 процентов города.

Взрыв сравнял с землей все в радиусе 1,5 км. Температура в эпицентре достигала трех тысяч градусов. В первые минуты погибли 80 тысяч человек, а до конца 1945 года число жертв достигло 140 тысяч.

Многие раненые погибли из-за отсутствия медицинской помощи. Те, кто приезжал в город для оказания помощи, также погибали от воздействия радиации.

Три дня спустя, атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») эквивалентом в 21 тысяч тонн тротила, была сброшена на город Нагасаки с высоты 500 метров.

Жертвами стали около 70 тысяч человек, половина города была полностью разрушена.

Решение по атомной бомбардировке было одобрено пост президента США Гарри Трумэном в качестве «демонстрации мощи» Советскому Союзу, распространившему влияние на востоке Европы и в Восточной Азии.
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
О М
Очевидно, что капиталистов. Только вот сталинцы тем и гениальны, что пытались бороться с одними капиталистами в союзе с другими и ограничивали себя задачами демократической революции. В этом и была суть «Народного фронта». Одновременно уничтожая левых. Это были по истине  штрейхбрекеры революции.

Конкретно про Испанию Троцкий писал следующее

http://www.1917.com/XML/QM7yV2F9jdgki+HuGzIAIhIrZ4I
Именно так. Использовать противоречия капитала в интересах пролетариата
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Товарищ Филатов
Именно так. Использовать противоречия капитала в интересах пролетариата
А как можно использовать противоречия капитала в интересах пролетариата и в итоге обескровить пролетариат, подарив победу капиталу?
источник

МТ

Михаил Тухачевский... in /MARX/
Виктор СК Владивосток
Давай отойдём от субъективного - психологии и рассмотрим с материальной позиции "психологический" эффект, далее я надеюсь ты применишь логику и осознаешь, что было бо по факту потенциальных бомбардировок СССР американцами, в случае обострения конфликта в случае потенциальной помощи греческим коммунистам попавшим действительно в тяжёлую ситуацию


Атомная бомба «Little Boy» («Малыш»), сброшенная на Хиросиму, была эквивалентом 13 тысяч тонн тротила и уничтожила около 70 процентов города.

Взрыв сравнял с землей все в радиусе 1,5 км. Температура в эпицентре достигала трех тысяч градусов. В первые минуты погибли 80 тысяч человек, а до конца 1945 года число жертв достигло 140 тысяч.

Многие раненые погибли из-за отсутствия медицинской помощи. Те, кто приезжал в город для оказания помощи, также погибали от воздействия радиации.

Три дня спустя, атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») эквивалентом в 21 тысяч тонн тротила, была сброшена на город Нагасаки с высоты 500 метров.

Жертвами стали около 70 тысяч человек, половина города была полностью разрушена.

Решение по атомной бомбардировке было одобрено пост президента США Гарри Трумэном в качестве «демонстрации мощи» Советскому Союзу, распространившему влияние на востоке Европы и в Восточной Азии.
А теперь другие факты. В Маньчжурии стояли советские войска, острова занимали американцы. Армии у Японии хватало только на оборону острова и то до поры до времени. Вопросы: сколько еще городов крупных было у Японии и сколько у СССР? На чем бы доносились эти бомбы? Бомбардировщики у американцев были мощнейшие, но и у СССР ПВО с истребителями были не чета японским. А тут надо не до Хиросимы долететь, а хотя бы до Ленинграда. Чуешь, да? У союзников в командовании не полные дегенераты сидели, чтобы на полном серьезе рассматривать войну с СССР вне безвыходной ситуации, например, продвижения советских войск на запад.
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
CEMEN228
А как можно использовать противоречия капитала в интересах пролетариата и в итоге обескровить пролетариат, подарив победу капиталу?
Как использование противоречий капитала ослабляет пролетариат? Можете привести пример?
источник

C

CEMEN228 in /MARX/
Товарищ Филатов
Как использование противоречий капитала ослабляет пролетариат? Можете привести пример?
🇪🇸
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
Михаил Тухачевский
А теперь другие факты. В Маньчжурии стояли советские войска, острова занимали американцы. Армии у Японии хватало только на оборону острова и то до поры до времени. Вопросы: сколько еще городов крупных было у Японии и сколько у СССР? На чем бы доносились эти бомбы? Бомбардировщики у американцев были мощнейшие, но и у СССР ПВО с истребителями были не чета японским. А тут надо не до Хиросимы долететь, а хотя бы до Ленинграда. Чуешь, да? У союзников в командовании не полные дегенераты сидели, чтобы на полном серьезе рассматривать войну с СССР вне безвыходной ситуации, например, продвижения советских войск на запад.
Простите, но при Троцком у СССР появились бы мощная авио промышленность? Неужели отказался бы от мировой революции и занялся бы промышленностью?
источник

ТФ

Товарищ Филатов... in /MARX/
CEMEN228
🇪🇸
Приведите пожалуйста пример.
источник