Левая оппозиция призывала к индустриализации еще с 23-го

🇪🇸

Там наверное был необходим военно промышленный комплекс, которого там не было и мощное вооружение соответственно?
Здесь не стоит вопрос вообще в коалиции с мелкой буржуазией , стоит вопрос в техническом оснащении армии

Ну, как минимум, Троцкий выступал против плана Бухарина, когда тот вводил свои коррективы в советскую экономику, из-за которых пришлось потом проводить форсированную коллективизацию и индустриализацию, повлекшую херовые последствия.

Без коллективизации? Без НЭПа? Были для этого ресурсы и возможности?

Чем обусловлена индустриализация? Могла она быть проведена по призыву или нужны материальные предпосылки?

Чем обусловлена форсированность?

Простите идеализм чем отличается от материализма?

НЭП уже к тому времени грозил перекосом в сторону кулака и сочувствовашего ему середняка, и как следствие проблемами с продуктовым обеспечением, что и предполагало согласно той же платформе оппозиции его свертывание и постепенный переход основы агрополитиики с кулака середняка на бедноту. Важный момент в том что это планировалось не ударно-поехавшим темпом "4 секунды за 3 секунды", а с постепенным внедрением реформ.

При идеализме человек эксплуатирует человека, а при материализме наоборот

Тем, что за Бухариным пришлось его же говно убирать. Без нормальной сцепки деревни с городом и дальнейшими последствиями, типа голода в Поволжье или на Украине.

Бред, та же Япония база для вылетов на восток. Западная Германия на запад .... Промышленность поставляет необходимое количество бомб, начинается война на уничтожение .
Всё, нет советского союза, нет нехуя ...города СССР представляют после полугода войны аналоги Хиросимы и Нагасаки

На мои вопросы о форсировании индустриализации и коллективизации и ТД кто нибудь ответит? В чём секрет , почему так поздно начали ? Тупые были? Сталин опять гадил?

Левая оппозиция выступала за повышение капиталовложения в промышленность еще в 20-ые годы, когда Сталин находился в союзе с Бухариным и фактически проводил прокулацкий курс. Известна его цитата о том сто строить Днепрогэс — это все равно что крестьянину покупать грамофон вместо коровы.

Необходимые ресурсы предлагалось получить за счет повышенного налогооблажения кулака.

Кроме того, всячески подчеркивалась необходимость увеличения количества коллективных хозяйств с ростом их механизации.

Эта была здоровая альтернатива сталинской политике предстаалявшей собой метания от правой политике заигрывания с кулаком к авантюристской и губительной «сплошной коллективизации».

Что необходимо для роста промышленности?

Окей, дотянулись бы до Владивостока. Тяжелая потеря, согласен, но вообще недостаточная, чтобы СССР лапки вверх поднял. С Западной Германии попробуй долети сначала и попробуй удержи ее от наступающей РККА. Как бы с Франции не пришлось бомберы запускать. А бомб лишь несколько, носители для эффективного применения стратегического оружия не годятся от слова совсем.

Ркка у тебя нет при первой массовой бомбардировке если ты не понял. Там же в Германии ещё,

Не Сталин, а Бухарин, коего Сталин поддержал, чтобы победить могущественную левую оппозицию.

Они короче были тупыми , а Троцкий умным , верно?

Политические амбиции формирующейся бюрократической прослойки толкнули господствующую тройку и сталена сделать ставку в политике на кулацкий, сиречь мелкобуржуазный элемент, оппозиция же ставила на рабочий класс. Но если просто, то да, Сталин был слегка туповат