При идеализме человек эксплуатирует человека, а при материализме наоборот

Рекомендую изучить этот вопрос. Но начать надо с этой книги

Ну амбиции на реальности как раз и строятся, упрочить свое материальное положение, при явном материальном расхождении с основной массой пролетарского быдла и есть амбиция, которую отстаивала партноменклатура

Есть основания так заявлять?

Коллективизация, как ни странно, в первую очередь предполагает объединение мелких индивидуальных хозяйств в коллективное хозяйство, что уже позволяет производить больше объемов сельско-хозяйственных товаров чем до. И тут вопрос лишь во вторую очередь лежит в аппаратном обеспечении коллектива, а в первую в формате собственности на средства производства. Ну и на основе данного вывода встает вопрос. При чем здесь вообще энергия, которая является не важным, но не основополагающим фактором?

Олзо у тебя в посте выше черным по белому написано что энергия это единственная причина, а никак не недостаток рабочих рук, земельных капиталов, инфраструктуры и всего такого прочего, но уже в этом посте проявляется проблема с коллективизацией как основной причиной. Вот как так, Спектр?

Да

Тебе развежвано и в рот положено, что у СССР было достаточно ресурсов для косвенной поддержки греческих коммунистов, от которой он отказался. Тебе разжевано и в рот положено, что СССР не Япония, и пара и даже тройка ядерных ударов для него даже бы серьезных стратегических упущений бы не понесли. Тебе разжевано и в рот положено, что у союзников резон воевать с СССР был даже меньше, чем у самого СССР.
Не дай бог вы к власти придете, такое профанство, мышление гражданскими штампами брежневских времен и отсутствие логики до добра не доведут.

Рекомендую изучить этот вопрос. Но начать надо с этой книги

У капиталистов максимальный резон влезть в войну, в которой они потеряют кучу бабла, рабсилы и возможно даже свои позиции из-за поражений в войне и стабильно херовой социальной обстановки, которая уже к концу второй мировой их напрягала? Ты конечно "молодец", но так и не ответил мне по фактам. А я не дуболом, мог бы согласиться. Но как и всякий сталинист-некрофил, с логикой и фактами ты испытываешь беды.

А ничего, что помощь грекам шла в основном через СФРЮ, которая с началом конфликта с СССР забила на помощь грекам?

Классика троцкистов, факты доводы приведены, мысли, думай, размышляй .... Классическое мышление сформированное частично  буржазной пропагандой  и троцкистской субкультурой. Понимать не чего не надо , просто все были кровожадными и тупыми , классическое религиозное ( в форме лишённое логики) верование в свой идеал.

А Болгария шо?

Тебе не надо придумывать, все уже было в истории.
Пол Пот попал в эти условия, где при отсутствии механизации была попытка создать сельхозкоммуны .....при вторжении вьетнамцев не был поддержан населением,  такой способ коллективизации не много несёт выгоды
В случае с СССР если у тебя индивидуалисты при первых слухах о коллективизации начинают резать скотину ( что послужило одним из факторов голода ) , можешь представить какими бы штыками пришлось бы их загонять в колхозы, в отличии от того, где они видят как трактора дают им в много раз больше , чём они могли себе раньше позволить...

Районы с активной партизанской борьбой были в основном на границе Югославии-Албании. После конфликта с Тито попытались иными путями доставить помощь, через ту же Албанию, но там фейлы были.

Жду оснований