это следует понимать, как то, что следствия, результаты которого тебя не устроят, будет тобой признано априорно ненормальным?🤔
Это следует понимать, что я допускаю, что кто то может кого то убить. Но для того что бы считать кого то убийцей, нужны доказательства, а не сомнительная статья. После того как их по беспределу осудили за терроризм, у меня серьезные сомнения в объективности и беспристрастности следствия и суда, наврятли я после этого поверю хоть каким то доказательствам. Я понимаю, что это не объективно, но вера проваохранительным органам утрачена из-за их деятельности. Механизмы проверки безпристрастности того как проводилось следствие и выносилось решение суда, мне не известны. Поэтому я не возьмусь однозначно говорить о вине. Но то, что какая то статья не является доказательством двойного убийства, это однозначно.