Можно. Но не стоит недооценивать силы бытия.

Подумай сам. Проблема тут в том, что наличие доп дохода вполне может создать иллюзию буржуазного благосостояния. А когда иллюзий нет, то и рабочий уже не торт.

Это ж просто как на ладони💁‍♂

У нас потому и рев ситуации нет, что рев класса толком нет. Есть рабочие, есть служащие, а рев класса нет, пока нет.

в чистом виде он не пролетариат

"Пролетарий в чистом виде" это такая раССовая теория для леваков?

Я считаю что приведенное определение пролетариата не совсем правильное...
К поиску дополнительных источников дохода пролетария толкает не жажда наживы, а нужда...
Уверен и классические пролетарии 1905-1917 годов резали свистульки из дерева в свободное от станка время и буржуями почему то не стали...

"Ну, вот и выходит, что не тот это пролетарий😉 Рабочий класс да, ..., но экономически ещё не совсем авангард."

Опять же, хуйню несёшь ты, а виноваты все вокруг.

Так я потому тебя и спрашивал зачем он это делает)

То ты тут про нужду, то ты про сознание. Определись сам о чём ты говоришь, а потом попробуй заново.

Это если этот доход будет преобладать!

🤷‍♂ Ну, хорошо выражусь, что он часть класса в себе. Так лучше?

Кто? Пролетарий? Владимир Путин?

Ну я ответил уже 10 раз...
Не от хорошей жизни...
А бабушкина хата ну повезло... терь он вкалывает не 12 часов как все, а только 8...

Если он будет преобладает, то ты уже будешь мелкобуржуем. А вот причины увеличить доход могут быть разные. Жрать нечего, один вариант. Поднять чутка благосостояние - другой.

Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала.
Ф. Энгельс

А теперь сидите и опровергайте Энгельса🤔 внимательно вас читаю

Я не вижу разницы в причинах...
Если случайно на тебя упадет доход, ты что откажется?..
И не важно что ты себе на него купишь - детям пожрать или модные портки...
Если большая часть дохода от продажи труда - пролетарий...

Не, я конечно понимаю, определение Энгельса так приведено, но так и до "Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием." недалеко.

Определение:

«Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала»

Но вот дело в том, что, помимо толкования слова "исключительно", сейчас пролетариат может легко разбавлять доход подобными подработками, но это не делает его не пролетарием.

Тем более важна та цель, для которой мы вписываем или выписываем определенную прослойку людей в/из пролетариата.

Цель, Лёня, в том чтобы точнее описать действительное положение дел, а не в том, чтобы подвести концепцию под свои фантазии.

Посему и пишу, что рабочий без доп. источников дохода и собственности катастрофически сильно отличается от того у кого есть что-то за душой 😉

Бля, опять пролетариат потерялся, нужно под диваном посмотреть.

😷 Вероятнее всего, мы станем свидетелями большего количества случаев заболеваемости коронавирусом на Украине — представитель ВОЗ на Украине Ярно Хабихт

А тут о принципиальном отношении масс, а не группы, и не в короткий период времени, когда у него было или есть де юре ип, который заводят с целью экономии на издержках при выплатах

А о чем книга Оурэлла animal farm?