Это следует понимать, что я допускаю, что кто то может кого то убить. Но для того что бы считать кого то убийцей, нужны доказательства, а не сомнительная статья. После того как их по беспределу осудили за терроризм, у меня серьезные сомнения в объективности и беспристрастности следствия и суда, наврятли я после этого поверю хоть каким то доказательствам. Я понимаю, что это не объективно, но вера проваохранительным органам утрачена из-за их деятельности. Механизмы проверки безпристрастности того как проводилось следствие и выносилось решение суда, мне не известны. Поэтому я не возьмусь однозначно говорить о вине. Но то, что какая то статья не является доказательством двойного убийства, это однозначно.
Ну, тут скорее соглашусь с тобой. Дело настолько мутное, что возможны любые варианты🤷♂ вплоть до того, что ребяток вальнули фасбендеры. 🤔🤷♂
Пока из всего пула доказательств равновозможны самые противоположные варианты.
Но если учесть то, как ведётся следствие, то правды нам не видать🙈
