Пожалуй, пора пруфануть) где у Маркса про "положительное присвоение" сказано? А-то мало ли, живу и не знаю🤷‍♂ А так вот просветишь меня😉

Отряды вооруженных головорезов готовы наброситься и разорвать в клочья толпы безоружных и беззащитных людей - мужчин, женщин, стариков и детей, которые были вынуждены покинуть свои родные края из-за невыносимых условий жизни и непрекращающихся, вот уже почти 10 лет, боевых действий. Все это - результат империалистической политики стран первого мира.
Избалованные, изнеженные белые жители Европы должны понести ответственность за молчаливую поддержку своих имперствующих правительств. Так пусть же их города заполонят толпы беженцев, беженцев из тех стран, засчет населения которых, так блаженствует европейский обыватель!

Good Night, Imperial Pride!
Good Night, White Pride!

https://t.me/stingerandkatyusha/889?single

#антиимпериализм
#события

⚡️Китайские ученые выяснили, что коронавирус продолжает мутировать и перетерпел уже 149 мутаций. Новый подтип вируса гораздо более заразный и агрессивный

Докладываю, под диваном пролетариата не обнаружено. Продолжаем поиски.

Повторюсь снова, "положительное присвоение" это моё выражение (дабы ты не соблазнился мухлежом, будто я приписывал это выражение Марксу). Маркс говорит об этом, (точнее о парном процессе, который можно назвать "отрицательным присвоением", то есть когда работник получает плату за счёт производительных рабочих, но меньшую, чем сам наработал), в случае бухгалтера, как об неоплаченных издержках обращения.

А цитирование, пруфы - это очень легко.

` Наряду с затратой времени на осуществление купли и продажи, рабочее время расходуется также и на ведение бухгалтерского учёта, которое, кроме того, требует затрат и овеществлённого труда (перья, чернила, бумага, письменный стол и т. д.), т. е. требует издержек на контору. Следовательно, при выполнении этой функции расходуется, с одной стороны, рабочая сила, с другой стороны – средства труда. Дело здесь обстоит совершенно так же, как со временем, затрачиваемым на куплю и продажу `

Чтобы упростить вопрос (так как мы лишь позже рассмотрим купца как капиталиста и купеческий капитал), мы примем, что агент по купле и продаже является человеком, продающим свой труд.

Предположим, что он просто наёмный рабочий, хотя бы и лучше оплачиваемый. Как бы ни оплачивался его труд, __он как наёмный рабочий часть своего времени работает даром__. Может быть, он получает ежедневно стоимость, вновь создаваемую им за восемь часов, а работает в продолжение десяти часов. Два часа выполняемого им прибавочного труда так же не производят стоимости, как и его восемь часов необходимого труда, хотя вследствие этого необходимого труда ему передаётся часть общественного продукта. Во первых, как и прежде, если рассматривать это с точки зрения общества, рабочая сила в продолжение всех десяти часов расходуется только на эту функцию обращения. Рабочая сила не употребляется на что либо другое; не употребляется она и на производительный труд. Но, во вторых, общество не оплачивает этих двух часов прибавочного труда, хотя они и были затрачены лицом, работавшим в продолжение этого времени. В силу этого общество не присваивает никакого добавочного продукта или добавочной стоимости. Но издержки обращения, представителем которого является это лицо, уменьшаются на одну пятую: с десяти часов до восьми. Общество не уплачивает никакого эквивалента за пятую часть того действительного времени обращения, агентом которого является данное лицо. Но если этих агентов применяет капиталист, то неоплаченные два часа уменьшают издержки обращения его капитала, составляющие вычет из его дохода. Для него – это положительный выигрыш, так как отрицательные границы возрастания стоимости его капитала суживаются.

К. Маркс. "Капитал". Том 2. ГЛАВА ШЕСТАЯ. ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ. I. ЧИСТЫЕ ИЗДЕРЖКИ ОБРАЩЕНИЯ

Ищи в шкафу и на балконе, смотри куда косИт глазОм жена - он там, в одних трусах!

Ты потратил труд для того, чтобы посмотреть под диван?

Нет.

1. научный пролетарий
2. коммунизм
3. даёшь
4. и то, и то
5. Сёмин -> канал СМ

👍 Что с рукой и почему редко свои видео сюда скидываешь?

Бинго, второй труп найден😘

В Рязанской области обнаружены останки, которые возможно принадлежат Екатерине Левченко. Труп лежал недалеко от места, где нашли тело Артема Дорофеева.

По данным «Базы», тело нашли час назад. Оперативники уже связались с матерью Екатерины Левченко и попросили опознать одежду, которую нашли на погибшей. Мать девушки ответила, что такой одежды у Кати она не видела

О возможной связи фигурантов дела «Сети» и пропавших Дорофеева и Левченко несколько недель назад написала «Медуза». Вчера издание опубликовало рассказ Алексея Полтавца — знакомого обвиняемых по делу «Сети».

Он рассказал, как участвовал в убийстве Левченко и Дорофеева. По его словам, он лично убил Артема под деревней Лопухи Рязанской области, а Екатерину убил Максим Иванкин, также проходящий по делу «Сети». Сейчас Полтавец скрывается в Украине.

продавая свой труд? пролетарий

Чёт ты медленно.

ну дак рабочий человек🤷‍♂

долго ж искали, имея показания

долбоебы, кто поверит теперь в эту липу