ну хоть не со Сталин-3000

Сталин-140
https://www.youtube.com/watch?v=yfx-ruusx6o

Альберт, расскажите последние новости из гейского антинаркоманского чата.

например

Ну не знаю. Научное обоснование (диалектический материализм), что коммунистам тёлочки не дают.

Кому-то дают — это бытие. Кому-то не дают — это отрицание бытия, ничто. Кому-то дают, но не те — это бытие, но уже такое, в котором два логических шага, отрицание отрицания.

Сталин-140
https://www.youtube.com/watch?v=yfx-ruusx6o

Выхлоп от поста в набор ЛК есть? Пара человек пришло на птичьих правах?)

Гир тоже после взятия власти опубликовали и не удосужились перепечатывать. Я уже неоднократно писал, что можно найти две противоречащие цитаты. И что регулярно выдергиваются удобные и заметаются под шкаф неудобные. Так используется цитата про неучастие в выборах, привнесение классового сознания из вне и тд. Что касается твоей цитаты, то Ленин в ней не пишет, что нужно физически уничтожать людей, написал про тюрьму и демократию он ругает во время гражданки(я предполагаю), а ты натягиваешь на всю идею коммунизма. В 30 были другие условия и если приходилось применять меры жесче чем при гражданке, то о отмирании государства можно и не заикаться.

ценность архивных документов вовсе не мистическая. она в том, что бесследно подделать их непросто. возможно (фальсификации дело обычное), но все же непросто. а еще архивные источники удобно сопоставлять с другими источниками, как архивными, так и интерпретированными. и любой нормальный историк (которого хорошенько дрючили по источниковедению) сопоставлением в первую очередь занимается, выискивает противоречия и нестыковки.

вот допустим жил себе условный Петр Петров в СССР, дожил до Андропова, а его предатели-перестроичники решили записать в расстрелянные в 37-м, пойти на подлог. проблема в том, что Петя ходил на работу, квартиру получил, премии какие-то, прописку менял, в годы войны призывался. короче, оставил после себя следы Петр и часть этих следов оказалась в архивах. фальсифицировав расстрельный приговор нужно фальсифицировать и всю цепочку связанных с Петром документов (а ее хотя бы найти — огромная работа). и для каждого документа нужно искать бланки полувековой давности, подделывать чернила и печати, править различные архивные реестры и каталоги, возможно раскиданные по разным городам, а то и странам. причем большая часть документов будет в открытых архивах, в которых роются, к примеру, студенты истфаков выискивающие те самые противоречия и нестыковки в рамках курсовых. если есть ресурсы и специалисты, то с биографией Петрова все это можно сделать чисто и секретно. но переделать десятки или сотни биографий, да так, чтобы несколько групп профессиональных историков не обнаружили фальсификации — это почти невозможно.

а ты, дорогой Спектр, пытаешься тут чату на 702 человека внушить, что могли быть сфальсифицированы сотни тысяч дел.

в качества факультатива. что если твой тезис "ваши архивы не архивы" использовать не в удобную тебе сторону, а в качестве принципа, т.е. в отношении всего исторического знания? оно ведь в основном на сопоставлении источников и строится. если у тебя при этом почва из под ног не уходит, значит ты еще не включил воображение. ведь тогда можно допустить, к примеру, что нацисты не устраивали геноцида и вовсе не планировали истреблять славян, Ленин был-таки немецким шпионом, а самураи произошли из Самары. доказать обратное ты не сможешь, а если ты вдруг думаешь иначе, то ты просто в это веришь. мне кажется именно это веру ты на меня и спроецировал в своем посте.

ПС. можешь на этот пост не отвечать, диалог продолжать не буду.