Власть захвачена , капиталисты подавлены , с он узурпатор отказывает оппозиции в полемике ...прикинь ?

Лоботомия только поможет.

. надеюсь догматическое понимание тебя отпустит и начнёшь мыслить ... возможно

Sakhile I has been banned! Reason: CAS ban.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/271123

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Ну можно пол пота призвать

Очень злым капиталистом, который хочет найти, покарать и вернуть честно награбленное непосильным трудом.

Ну давай помериемся пиписьками цитатами.
[...] Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям. Это с одной стороны. Но, с другой стороны, она означает формальное признание равенства между гражданами, равного права всех на определение устройства государства и управление им. А это, в свою очередь, связано с тем, что на известной ступени развития демократии она, во-первых, сплачивает революционный против капитализма класс – пролетариат и дает ему возможность разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную, хотя бы и республикански буржуазную, государственную машину, постоянную армию, полицию, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции.
Здесь «количество переходит в качество»: такая степень демократизма связана с выходом из рамок буржуазного общества, с началом его социалистического переустройства. Если действительно все участвуют в управлении государством, тут уже капитализму не удержаться. И развитие капитализма, в свою очередь, создает предпосылки для того, чтобы действительно «все» могли участвовать в управлении государством. К таким предпосылкам принадлежит поголовная грамотность, осуществленная уже рядом наиболее передовых капиталистических стран, затем «обучение и дисциплинирование» миллионов рабочих крупным, сложным, обобществленным аппаратом почты, железных дорог, крупных фабрик, крупной торговли, банкового дела и т.д. и т.п. [...]

Свобода совести, пускай хочет что хочет. Кто ему при социализме продаст СП?

По русски напиши

Прикинь, приняли конституцию и они более не подавленны и не капиталисты.

Вот "все", в смысле очень многие, так рьяно воюют с "догматизмом", при том, что тру-догматиков, кто хотя бы основные догмы в сознании удерживал и понимал их связь - считай что нет.

Для современного марксизма скорее характерно очень фрагментарное владение теорией, учением.  Весьма жалкая неполнота этого владения теорией всякий раз прикрывается фиговым листком фразы "марксизм не догма", которая, на деле, вполне уместна от тех, кто им уже владеет на уровне догмы, а не от тех, кто ухватил из теории пару тезисов.

Социализм подразумевает свободу совести. Если кто то просто чего то хочет, это не преступление. Просто при социализме у него не получится это реализовать.

А сейчас разве не так?

Читай конечные строчки ...и сравнивая с практикой строительства социализма в СССР ..
Грамотность ? Да
Обучение и дисциплирование ? Да ...
Обобщевстление почты ? ( То есть мы понимаем распространение  прессы, то есть пропаганды )  Опять да ! ..
Мы правильно всё понимаем ...
До тебя не доходит почему на первом этапе явно выделялась роль партии? ... Кто нибудь кроме коммунистов был в состоянии осознать стоящие глобальные задачи ? Нет ...
Поэтому первой предпосылкой и стоит образование


В остальном перечитай что писал Ленин выше , столкнувшись с самой практикой ....это полезней понимать как мыслит человек отталкиваясь не от розовых слонов , а от конкретных условий

А ты по моему не понял, что этот текст Ленин писал уже после захвата политической власти? Или понял?

То есть после написания государства и революции! ...

Ну отклоняться от самой исторической  практики и характеризовать классы только исключительно в рамках принадлежности средств производства в условиях революционного переустройства производственно обшественных отношений есть абсурд ...
Понятно что капиталист лишается средств производства и понятно , что он будет пытаться их вернуть ...

И сейчас желание стать капиталистом, не является преступлением. Сейчас есть теоретическая возможность стать капиталистом, но в лесу не может быть больше волков, чем оленей. Поэтому большинству не светит стать капиталистами.

На самом деле интереснее было бы поразбирать в этом отношении феодалов в белом движении, например. Оценить их отношение к средствам производства и всё такое прочее.

Хахахахахахахаха.

Это уже что-то на уровне Развожаева.

Ха-ха ...