MM
Не, он то диалектичен, в каком-то смысле. Но если для того, чтобы истмат был диалектичен необходимы всякие отрицания и триады, то нет.
Чё?
Size: a a a
2019 December 29
ЛL
Mr M
Что за эффект просачивания?
Нужно меньше налогов на богатых. Они будут больше тратить и увеличивать спрос и т.д. и т.п.
ПН
Да. Я ему аналогию с миллионом человек один в один привёл. Он сказал да. Потом он сказал что с Марксом не согласен в плане безработицы и в нормальном капитализме её нет.
Я тут молекулярную химию объясняю, что сложно понять его прямые цитаты? Можешь в чате его сообщения поднять.
Я тут молекулярную химию объясняю, что сложно понять его прямые цитаты? Можешь в чате его сообщения поднять.
Все бы ничего, но мощностей вполне достаточно в стране, чуть ли не любой. Ну если твоя страна это не пустыня, где населению нечем заняться, чтобы не помереть
MM
Нетак то, что не все возможно решить просто включив печатный станок.
И это вопрос одной области, экономисты которые решают включать станок или не включать, не могут быть отделены от политики.
И это вопрос одной области, экономисты которые решают включать станок или не включать, не могут быть отделены от политики.
Включить станок — это только начало дела. Куда бабло вкачивать? У нас в кризисы, например, деньги дают крупным банкам, выручая их в первую очередь
MM
Нужно меньше налогов на богатых. Они будут больше тратить и увеличивать спрос и т.д. и т.п.
Аминь
L
Нетак то, что не все возможно решить просто включив печатный станок.
И это вопрос одной области, экономисты которые решают включать станок или не включать, не могут быть отделены от политики.
И это вопрос одной области, экономисты которые решают включать станок или не включать, не могут быть отделены от политики.
Ну да.
ПН
Нетак то, что не все возможно решить просто включив печатный станок.
И это вопрос одной области, экономисты которые решают включать станок или не включать, не могут быть отделены от политики.
И это вопрос одной области, экономисты которые решают включать станок или не включать, не могут быть отделены от политики.
Да ладно? Вот это новость. А я думал, что станок все решит.
uu
Mr M
Включить станок — это только начало дела. Куда бабло вкачивать? У нас в кризисы, например, деньги дают крупным банкам, выручая их в первую очередь
Ну так а в чем вторая половина дела? Ты же так и не ответил. Напечатали бабки, решили первую половину, а потом куда их девать?
MM
Ну так а в чем вторая половина дела? Ты же так и не ответил. Напечатали бабки, решили первую половину, а потом куда их девать?
Чё-чё?
uu
Да ладно? Вот это новость. А я думал, что станок все решит.
Я в тебе не сомневался
ЛL
Все бы ничего, но мощностей вполне достаточно в стране, чуть ли не любой. Ну если твоя страна это не пустыня, где населению нечем заняться, чтобы не помереть
Это уже другой вопрос. Главное что положение о Полной Занятости не имеет ничего общего с социалистической практикой полной занятостью и отрицание положения Маркса о резервной армии труда, для меня, по крайней мере.
МТ
Mr M
Ты тут для того, чтобы брать за щёку. Я вообще вахуе, как ты каждый раз прибегаешь за добавкой. Либо ты просто талстяк
За щеку взял ты за то, что правила не читаешь. Рестрикт на неделю.
ЛL
Mr M
Аминь
Тут те же яйца, только в профиль.
Главное чтобы положение буржуев под вопрос не ставить, а определить как объедки правильно распределить.
Главное чтобы положение буржуев под вопрос не ставить, а определить как объедки правильно распределить.
ПН
Ну так а в чем вторая половина дела? Ты же так и не ответил. Напечатали бабки, решили первую половину, а потом куда их девать?
Немного "Напечатать бабки" — это тот инструмент, которым все бояться пользоваться СМТ нет, И
именно поэтому все к этой части СМТ так прилипли, с "критикой"
именно поэтому все к этой части СМТ так прилипли, с "критикой"
ПН
Это уже другой вопрос. Главное что положение о Полной Занятости не имеет ничего общего с социалистической практикой полной занятостью и отрицание положения Маркса о резервной армии труда, для меня, по крайней мере.
То есть, когда в мечте либертарианца какой-нибуть, например, все будет автоматизированно, кроме одного рабочего места, ты бы умудрился 7 миллиардов человек на него устроить?
ЛL
То есть, когда в мечте либертарианца какой-нибуть, например, все будет автоматизированно, кроме одного рабочего места, ты бы умудрился 7 миллиардов человек на него устроить?
Это уже другой вопрос.
ПН
Это уже другой вопрос. Главное что положение о Полной Занятости не имеет ничего общего с социалистической практикой полной занятостью и отрицание положения Маркса о резервной армии труда, для меня, по крайней мере.
Она не может быть социалистической полной занятостью, потому что СМТ — теория пр рыночный капитализм.
uu
Вот то сообщение, про полную занятость/загруженность предприятий. Можно пролистать выше и почитать еще ответов.
uu
1. Маркс анализировал общество 19 века. Он сам часто отказывался от собственных тезисов, когда понимал, что экономические условия изменились.
2. Полная занятость — имеется в виду задействование всех производственных мощностей. При капитализме невозможно избавиться от фрикционной безработицы (безработицы из-за того, что рабочие меняют место работы).
3. Согласно MMT фундаментальные проблемы капитализма не разрешимы. Она не претендует на их разрешение.
Революции — это политическое поле. MMT — экономическая теория, описывающая как на самом деле работают современные денежные системы
2. Полная занятость — имеется в виду задействование всех производственных мощностей. При капитализме невозможно избавиться от фрикционной безработицы (безработицы из-за того, что рабочие меняют место работы).
3. Согласно MMT фундаментальные проблемы капитализма не разрешимы. Она не претендует на их разрешение.
Революции — это политическое поле. MMT — экономическая теория, описывающая как на самом деле работают современные денежные системы
М
Добро пожаловать. Снова.