Size: a a a

2019 December 29

К

Камрон in /Marx/
Леонид Lacroix
Опять это культурно-марксисткое говно. Ты людей хочешь УБЕДИТЬ что социализм это на самом деле заебись? Ты хочешь переспорить либералов с их бесконечными ресурсами?

Тебя опыт избирательной компании Корбина вообще ничему не научил?
Ну да, зачем вообще экономика нужна? Экономика и идеология – всего лишь надстройки политического строя. А вы точно марксисты?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Lesndle
Я тут чтобы понять, чем движимы люди, собирающиеся делать революцию, опираясь на плохую матчасть
Ты тут для того, чтобы брать за щёку. Я вообще вахуе, как ты каждый раз прибегаешь за добавкой. Либо ты просто талстяк
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Lesndle
Я либертарианец, лол.
Я про то, что когда весь мир используюэет индивидуалистический подход к анализу общества, марксисты пользуются классовым, который раскритикован сто раз.
У вас появляется адекватный  think tank с новыми идеями, а вы его поносите книжками Ленина.
Может я слишком тупой, но в книгах Ленина по современным меркам антинаучная чушь. Даже если я поверю в ТТС, понадобиться очень хорошо обосновать революцию более-менее научно.
Ну вообще, революцию не надо обосновывать. Надо убедить остальных, что она обоснована.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Полковник НКВД
Ну вообще, революцию не надо обосновывать. Надо убедить остальных, что она обоснована.
Так и появилась "Государство и революция"
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Камрон
Ну да, зачем вообще экономика нужна? Экономика и идеология – всего лишь надстройки политического строя. А вы точно марксисты?
экономика — надстройка..?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Леонид Lacroix
Потому что ничего общего с борьбой с безработицей, например, не имеет.
А что не борьба с безработицей, как не создание раб мест и трудоустройство?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Lesndle
Так и появилась "Государство и революция"
Ну да. Это было зачётная книженция того времени, как я понимаю.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Леонид Lacroix
Потому что ничего общего с борьбой с безработицей, например, не имеет.
Почему?
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Lesndle
Экономика не даёт политических рецептов. Это же экономика
Экономика без политики. Звучит как короткий анегдот.
Сперва экономисты говорят что включаем ебаный станок и печатаем деньги, что бы создать рабочие места., а на вопрос как именно создать эти места и кому выделить деньги, экономисты отвечать отказываются.
Звучит вороде как экономисты печатают деньги на освоение солнца, но за то как заселить Солнце, должна голова болеть уже у физиков и инженеров. Просто ахуенная логика.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Камрон
Ну да, зачем вообще экономика нужна? Экономика и идеология – всего лишь надстройки политического строя. А вы точно марксисты?
Да. А ещё марксисту не обязательно смотреть Евангелион, например. Вообще марксисту нужно хорошо разбираться в том, на что он непосредственно может повлиять, а не в читать тонну мукалатуры на основании того, что все клёвые парни на районе это делают.

Надо разделять когда ты учишь экономику потому что тебе нужно непосредственно поднимать хозяйство в размерах государства, и когда тебе делать нехуй и ты сегодня вместо того чтобы подрочить решил Адама Смита прочитать.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
unnamed user
Экономика без политики. Звучит как короткий анегдот.
Сперва экономисты говорят что включаем ебаный станок и печатаем деньги, что бы создать рабочие места., а на вопрос как именно создать эти места и кому выделить деньги, экономисты отвечать отказываются.
Звучит вороде как экономисты печатают деньги на освоение солнца, но за то как заселить Солнце, должна голова болеть уже у физиков и инженеров. Просто ахуенная логика.
Ты немножечко ошибся...
Станок не создаст рабочие места. Он увеличит спрос. Рабочее место, в теории, должно создать.

Хотя нет, рабочие места печать тоже отчасти может увеличить.
источник

MM

Mr M in /Marx/
unnamed user
Экономика без политики. Звучит как короткий анегдот.
Сперва экономисты говорят что включаем ебаный станок и печатаем деньги, что бы создать рабочие места., а на вопрос как именно создать эти места и кому выделить деньги, экономисты отвечать отказываются.
Звучит вороде как экономисты печатают деньги на освоение солнца, но за то как заселить Солнце, должна голова болеть уже у физиков и инженеров. Просто ахуенная логика.
Госпроекты. Строишь, создаёшь инфраструктуру, предприятия итд. Проблема в том, что на свободном так наз. рынке никто не хочет быть первым кто инвестирует
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Mr M
А что не борьба с безработицей, как не создание раб мест и трудоустройство?
Нет там про трудоустройство.

Что значит "Полное трудоустройство" в рамках СМТ?
источник

L

Lesndle in /Marx/
unnamed user
Экономика без политики. Звучит как короткий анегдот.
Сперва экономисты говорят что включаем ебаный станок и печатаем деньги, что бы создать рабочие места., а на вопрос как именно создать эти места и кому выделить деньги, экономисты отвечать отказываются.
Звучит вороде как экономисты печатают деньги на освоение солнца, но за то как заселить Солнце, должна голова болеть уже у физиков и инженеров. Просто ахуенная логика.
Ну это вопрос разных областей.
Да, должна болеть. Что не так?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Леонид Lacroix
Да. А ещё марксисту не обязательно смотреть Евангелион, например. Вообще марксисту нужно хорошо разбираться в том, на что он непосредственно может повлиять, а не в читать тонну мукалатуры на основании того, что все клёвые парни на районе это делают.

Надо разделять когда ты учишь экономику потому что тебе нужно непосредственно поднимать хозяйство в размерах государства, и когда тебе делать нехуй и ты сегодня вместо того чтобы подрочить решил Адама Смита прочитать.
Это ограниченность. Развитие — выход за границу.
источник

MM

Mr M in /Marx/
Полковник НКВД
Ты немножечко ошибся...
Станок не создаст рабочие места. Он увеличит спрос. Рабочее место, в теории, должно создать.

Хотя нет, рабочие места печать тоже отчасти может увеличить.
Какой ещё спрос?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Mr M
Какой ещё спрос?
Спрос на товары и все такое.
источник

MM

Mr M in /Marx/
Леонид Lacroix
Нет там про трудоустройство.

Что значит "Полное трудоустройство" в рамках СМТ?
Наверно, то же, что и в любом другом контексте
источник

К

Камрон in /Marx/
Леонид Lacroix
Да. А ещё марксисту не обязательно смотреть Евангелион, например. Вообще марксисту нужно хорошо разбираться в том, на что он непосредственно может повлиять, а не в читать тонну мукалатуры на основании того, что все клёвые парни на районе это делают.

Надо разделять когда ты учишь экономику потому что тебе нужно непосредственно поднимать хозяйство в размерах государства, и когда тебе делать нехуй и ты сегодня вместо того чтобы подрочить решил Адама Смита прочитать.
Да уж....
источник

MM

Mr M in /Marx/
Полковник НКВД
Спрос на товары и все такое.
И что? Причём тут это?
источник