ЛL
Mr M
Это ограниченность. Развитие — выход за границу.
Это хобби.
Ты немножечко ошибся...
Станок не создаст рабочие места. Он увеличит спрос. Рабочее место, в теории, должно создать.
Хотя нет, рабочие места печать тоже отчасти может увеличить.
Size: a a a
2019 December 29
К
В смысле? Как жэ, интересно, станок увеличит спрос?😂😂 И на что, кстати?
ПН
В смысле? Как жэ, интересно, станок увеличит спрос?😂😂 И на что, кстати?
Финансирование социалки увеличит спрос людей на товары. Они банально смогут больше покупать.
MM
А вот что имел ввиду. Да, было такое
L
Экономика без политики. Звучит как короткий анегдот.
Сперва экономисты говорят что включаем ебаный станок и печатаем деньги, что бы создать рабочие места., а на вопрос как именно создать эти места и кому выделить деньги, экономисты отвечать отказываются.
Звучит вороде как экономисты печатают деньги на освоение солнца, но за то как заселить Солнце, должна голова болеть уже у физиков и инженеров. Просто ахуенная логика.
Сперва экономисты говорят что включаем ебаный станок и печатаем деньги, что бы создать рабочие места., а на вопрос как именно создать эти места и кому выделить деньги, экономисты отвечать отказываются.
Звучит вороде как экономисты печатают деньги на освоение солнца, но за то как заселить Солнце, должна голова болеть уже у физиков и инженеров. Просто ахуенная логика.
Ну и к тому же, политику нужно обосновать и создать институты, иначе твоя экономика полетит из-за политики
ПН
Это хобби.
походу да
ПН
Ну и к тому же, политику нужно обосновать и создать институты, иначе твоя экономика полетит из-за политики
о, начал либертарианец про институты рассказывать)
ЛL
Mr M
Наверно, то же, что и в любом другом контексте
Ага. Только нет. У них это про полную загруженность производственных мощностей.
То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".
Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.
Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".
Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.
Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
L
о, начал либертарианец про институты рассказывать)
Что не так с институтами?
ПН
Что не так с институтами?
Чтобы поднять экономику тебе не суды надо улучшать, а экономику)
MM
Ага. Только нет. У них это про полную загруженность производственных мощностей.
То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".
Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.
Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".
Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.
Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
Вот это уже интересно...
L
Чтобы поднять экономику тебе не суды надо улучшать, а экономику)
Чтобы поднять экономику, нужно реализовать политическую волю.
К
Финансирование социалки увеличит спрос людей на товары. Они банально смогут больше покупать.
Эт так не работает. Гос-во просто так на пустом месте не может поднять з/п, тупо чтоб "спрос поднять"
uu
Финансирование социалки увеличит спрос людей на товары. Они банально смогут больше покупать.
Ну вот видишь, ты ответил на ворос, кому выделять деньги. Насколько я тебя понял, предполагается напечатанные бабки выдавать людям\гражданам. Они их получают и идут в магазин тратить. В итоге получается инфляция как в Венесуэлле.
Что в этом нового и полезного?
Что в этом нового и полезного?
ПН
Ага. Только нет. У них это про полную загруженность производственных мощностей.
То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".
Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.
Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".
Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.
Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
Ты бы хотя-бы поинтересовался какие идеи критикуешь)
Армия труда есть. И если они будут заняты в деле, это увеличит среднюю и медианную зарплату, что хорошо. Это краткая и неточная позиция Даниила
Армия труда есть. И если они будут заняты в деле, это увеличит среднюю и медианную зарплату, что хорошо. Это краткая и неточная позиция Даниила
ЛL
Mr M
Вот это уже интересно...
Я ему и сказал, что ваш термин вводит людей в заблуждение, что это не "Полная занятость", а "Полная загруженность производственных мощностей".
Но им похуй.
Но им похуй.
ПН
Ну вот видишь, ты ответил на ворос, кому выделять деньги. Насколько я тебя понял, предполагается напечатанные бабки выдавать людям\гражданам. Они их получают и идут в магазин тратить. В итоге получается инфляция как в Венесуэлле.
Что в этом нового и полезного?
Что в этом нового и полезного?
Серьёзно? Левак про Венисуэлу рассказывает? Зашквар...
ПН
Чтобы поднять экономику, нужно реализовать политическую волю.
Ну естественно. Нужно кричать о том, что государство все портит?
MM
Я ему и сказал, что ваш термин вводит людей в заблуждение, что это не "Полная занятость", а "Полная загруженность производственных мощностей".
Но им похуй.
Но им похуй.
Значит, это уже номер 3 противоречия с МЛ. Первое — отрицание закона падения нормы прибыли. Второе — отрицание классовой борьбы и третье — отрицание явления резервной армии труда
ЛL
Ты бы хотя-бы поинтересовался какие идеи критикуешь)
Армия труда есть. И если они будут заняты в деле, это увеличит среднюю и медианную зарплату, что хорошо. Это краткая и неточная позиция Даниила
Армия труда есть. И если они будут заняты в деле, это увеличит среднюю и медианную зарплату, что хорошо. Это краткая и неточная позиция Даниила
Слушай, я с Хазби в этом сайте на эту тему спорил. И все, что я повторяю, это его прямые слова.