Size: a a a

2019 December 29

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Mr M
Это ограниченность. Развитие — выход за границу.
Это хобби.
источник

К

Камрон in /Marx/
Полковник НКВД
Ты немножечко ошибся...
Станок не создаст рабочие места. Он увеличит спрос. Рабочее место, в теории, должно создать.

Хотя нет, рабочие места печать тоже отчасти может увеличить.
В смысле? Как жэ, интересно, станок увеличит спрос?😂😂 И на что, кстати?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Камрон
В смысле? Как жэ, интересно, станок увеличит спрос?😂😂 И на что, кстати?
Финансирование социалки увеличит спрос людей на товары. Они банально смогут больше покупать.
источник

MM

Mr M in /Marx/
А вот что имел ввиду. Да, было такое
источник

L

Lesndle in /Marx/
unnamed user
Экономика без политики. Звучит как короткий анегдот.
Сперва экономисты говорят что включаем ебаный станок и печатаем деньги, что бы создать рабочие места., а на вопрос как именно создать эти места и кому выделить деньги, экономисты отвечать отказываются.
Звучит вороде как экономисты печатают деньги на освоение солнца, но за то как заселить Солнце, должна голова болеть уже у физиков и инженеров. Просто ахуенная логика.
Ну и к тому же, политику нужно обосновать и создать институты, иначе твоя экономика полетит из-за политики
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Леонид Lacroix
Это хобби.
походу да
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Lesndle
Ну и к тому же, политику нужно обосновать и создать институты, иначе твоя экономика полетит из-за политики
о, начал либертарианец про институты рассказывать)
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Mr M
Наверно, то же, что и в любом другом контексте
Ага. Только нет. У них это про полную загруженность производственных мощностей.

То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".

Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.

Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Полковник НКВД
о, начал либертарианец про институты рассказывать)
Что не так с институтами?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Lesndle
Что не так с институтами?
Чтобы поднять экономику тебе не суды надо улучшать, а экономику)
источник

MM

Mr M in /Marx/
Леонид Lacroix
Ага. Только нет. У них это про полную загруженность производственных мощностей.

То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".

Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.

Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
Вот это уже интересно...
источник

L

Lesndle in /Marx/
Полковник НКВД
Чтобы поднять экономику тебе не суды надо улучшать, а экономику)
Чтобы поднять экономику, нужно реализовать политическую волю.
источник

К

Камрон in /Marx/
Полковник НКВД
Финансирование социалки увеличит спрос людей на товары. Они банально смогут больше покупать.
Эт так не работает. Гос-во просто так на пустом месте не может поднять з/п, тупо чтоб "спрос поднять"
источник

uu

unnamed user in /Marx/
Полковник НКВД
Финансирование социалки увеличит спрос людей на товары. Они банально смогут больше покупать.
Ну вот видишь, ты ответил на ворос, кому выделять деньги. Насколько я тебя понял, предполагается напечатанные бабки выдавать людям\гражданам. Они их получают и идут в магазин тратить. В итоге получается инфляция как в Венесуэлле.
Что в этом нового и полезного?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Леонид Lacroix
Ага. Только нет. У них это про полную загруженность производственных мощностей.

То есть если у тебя население миллион человек, а рабочих мест сто тысяч и все они заняты, то всё, согласно СМТ у тебя "Полная занятость".

Я с Хазби по этому поводу спорил и он подтвердил что да, это именно так и работает в их теории.

Просто они, Даниил и Хазби, не согласны категорически с утверждением Маркса о наличии резервной армии труда и считают, что объективных причин для наличия безработицы не существует, она существует только как недочёт и колебание в экономике.
Ты бы хотя-бы поинтересовался какие идеи критикуешь)

Армия труда есть. И если они будут заняты в деле, это увеличит среднюю и медианную зарплату, что хорошо. Это краткая и неточная позиция Даниила
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Mr M
Вот это уже интересно...
Я ему и сказал, что ваш термин вводит людей в заблуждение, что это не "Полная занятость", а "Полная загруженность производственных мощностей".

Но им похуй.
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
unnamed user
Ну вот видишь, ты ответил на ворос, кому выделять деньги. Насколько я тебя понял, предполагается напечатанные бабки выдавать людям\гражданам. Они их получают и идут в магазин тратить. В итоге получается инфляция как в Венесуэлле.
Что в этом нового и полезного?
Серьёзно? Левак про Венисуэлу рассказывает? Зашквар...
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Lesndle
Чтобы поднять экономику, нужно реализовать политическую волю.
Ну естественно. Нужно кричать о том, что государство все портит?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Леонид Lacroix
Я ему и сказал, что ваш термин вводит людей в заблуждение, что это не "Полная занятость", а "Полная загруженность производственных мощностей".

Но им похуй.
Значит, это уже номер 3 противоречия с МЛ. Первое — отрицание закона падения нормы прибыли. Второе — отрицание классовой борьбы и третье — отрицание явления резервной армии труда
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Полковник НКВД
Ты бы хотя-бы поинтересовался какие идеи критикуешь)

Армия труда есть. И если они будут заняты в деле, это увеличит среднюю и медианную зарплату, что хорошо. Это краткая и неточная позиция Даниила
Слушай, я с Хазби в этом сайте на эту тему спорил. И все, что я повторяю, это его прямые слова.
источник