Size: a a a

2019 December 07

L

Lesndle in /Marx/
Pablo Escobar
Тебе выше уже пояснили, что вне рынка товара нет. Если ты собрал ведро малины, чтобы ее съесть, то это есть продукт. Он тоже имеет стоимость, которая измеряется в количестве труда, который ты просрал на сбор малины.
Тогда почему мы начали собирать малину? Почему мы сделали выбор в пользу малины,а не полежать? Не потому что малина имеет ценность, стоимость до её сбора?
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Lesndle
Тогда почему мы начали собирать малину? Почему мы сделали выбор в пользу малины,а не полежать? Не потому что малина имеет ценность, стоимость до её сбора?
Малина, которая весит на кусте стоимости не имеет. Малина, которую ты сорвал и положил себе в рот имеет стоимость, и ценность. А теперь, покумекай, почему?
источник

L

Lesndle in /Marx/
Напомню, обмен определяется предпочтением одного блага другому.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Давайте распишу простыню на эту тему, чтобы меня поняли
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Lesndle
Допустим вещь произведена не для обмена, но теперь она не нужна и её меняют.
Это товар? Если да, то по какому закону происходит обмен
Уже не совсем. Тут могут быть вариации и переменные. Это как товар вторичного рынка🤷‍♂ б/у так сказать.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Обмен происходит из-за предпочтения одного блага другому=>
Благо — это ВСЁ что угодно, что полезно
=>  за предпочтением идёт выбор. Выбор идёт в пользу того, что человек считает более ценным по сравнению со своим благом.

2 агента рынка оценивают своё благо, если оценка им обоим предпочтительна, они совершают обмен.

Если у малины нет стоимости, ценности то почему совершается выбор в её пользу? Стоимостью, напоминаю, обладают блага. Если у малины нет стоимости, почему происходит обмен на рынке?
Ну вот почему люди идут покупать товары, если не потому что они им нужны?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Lesndle
Обмен происходит из-за предпочтения одного блага другому=>
Благо — это ВСЁ что угодно, что полезно
=>  за предпочтением идёт выбор. Выбор идёт в пользу того, что человек считает более ценным по сравнению со своим благом.

2 агента рынка оценивают своё благо, если оценка им обоим предпочтительна, они совершают обмен.

Если у малины нет стоимости, ценности то почему совершается выбор в её пользу? Стоимостью, напоминаю, обладают блага. Если у малины нет стоимости, почему происходит обмен на рынке?
Ну вот почему люди идут покупать товары, если не потому что они им нужны?
Потому что ты малину на рынок приволок😉 Смекаешь?

А сама по себе стоимости она не имеет, пока ты ей не занялся)
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Lesndle
Обмен происходит из-за предпочтения одного блага другому=>
Благо — это ВСЁ что угодно, что полезно
=>  за предпочтением идёт выбор. Выбор идёт в пользу того, что человек считает более ценным по сравнению со своим благом.

2 агента рынка оценивают своё благо, если оценка им обоим предпочтительна, они совершают обмен.

Если у малины нет стоимости, ценности то почему совершается выбор в её пользу? Стоимостью, напоминаю, обладают блага. Если у малины нет стоимости, почему происходит обмен на рынке?
Ну вот почему люди идут покупать товары, если не потому что они им нужны?
О малине вроде без рынка разговор шел🤔
источник

L

Lesndle in /Marx/
Владимир Викторов
Потому что ты малину на рынок приволок😉 Смекаешь?

А сама по себе стоимости она не имеет, пока ты ей не занялся)
Почему я ей занялся?
источник

L

Lesndle in /Marx/
Потому что она нужна.
Напомню, стоимость — эквивалент меновой пропорции. Почему я решил выбрать потратить труд в обмен на малину?
источник

L

Lesndle in /Marx/
Pablo Escobar
О малине вроде без рынка разговор шел🤔
Без разницы
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Lesndle
Без разницы
Если без разницы, то я тебе уже написал, что малина, висячая на кусте нах никому не нужна🤷‍♂
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Тут важный момент, потреб стоимость может существовать и в живой природе) но стоимость приобретает вместе с трудом, потреб стоимость малины на кусте в лесу и малины в ведре несоизмеримы без учета труда.

Если ты съел в лесу малину сам, то это одно, если ты протаранил ее своей подружке, то другое, если продал на рынке, то третье.🤷‍♂
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Владимир Викторов
Тут важный момент, потреб стоимость может существовать и в живой природе) но стоимость приобретает вместе с трудом, потреб стоимость малины на кусте в лесу и малины в ведре несоизмеримы без учета труда.

Если ты съел в лесу малину сам, то это одно, если ты протаранил ее своей подружке, то другое, если продал на рынке, то третье.🤷‍♂
Хотя точнее говорить о потенциале потреб стоимости🤔
источник

PE

Pablo Escobar in /Marx/
Владимир Викторов
Тут важный момент, потреб стоимость может существовать и в живой природе) но стоимость приобретает вместе с трудом, потреб стоимость малины на кусте в лесу и малины в ведре несоизмеримы без учета труда.

Если ты съел в лесу малину сам, то это одно, если ты протаранил ее своей подружке, то другое, если продал на рынке, то третье.🤷‍♂
Даже если ты ее съел сам, то все равно у нее есть стоимость в виде труда, затраченного на поиск малины и сбор💁‍♂
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Pablo Escobar
Даже если ты ее съел сам, то все равно у нее есть стоимость в виде труда, затраченного на поиск малины и сбор💁‍♂
Это да... Пока ты не приложил хоть каплю труда, то и потребстоимости не возникло🤔
источник

L

Lesndle in /Marx/
Владимир Викторов
Тут важный момент, потреб стоимость может существовать и в живой природе) но стоимость приобретает вместе с трудом, потреб стоимость малины на кусте в лесу и малины в ведре несоизмеримы без учета труда.

Если ты съел в лесу малину сам, то это одно, если ты протаранил ее своей подружке, то другое, если продал на рынке, то третье.🤷‍♂
А как так получается, что потребительная стоимость, если мы собираем на продажу, вдруг становится меновой? Каким образом почему? Что такого происходит? Ну вот почему меновая стоимость вообще появляется?
— потому что кому-то нужна потребительная стоимость товара. А почему ты меняешь малину на деньги? Потому что тебе нужна их потребительная стоимость.
Но их (денег) потребительная стоимость = меновая

Ну и аргумент про измерение труда, без обид смешен. Труд тоже как-то не очень хорошо мерится.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Владимир Викторов
Это да... Пока ты не приложил хоть каплю труда, то и потребстоимости не возникло🤔
Ха. Если бы потреб стоимости не было, мы бы не пошли её собирать!
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Lesndle
А как так получается, что потребительная стоимость, если мы собираем на продажу, вдруг становится меновой? Каким образом почему? Что такого происходит? Ну вот почему меновая стоимость вообще появляется?
— потому что кому-то нужна потребительная стоимость товара. А почему ты меняешь малину на деньги? Потому что тебе нужна их потребительная стоимость.
Но их (денег) потребительная стоимость = меновая

Ну и аргумент про измерение труда, без обид смешен. Труд тоже как-то не очень хорошо мерится.
Это если ты говоришь о конкретном труде, а если иметь ввиду абстрактный, то вполне, я же писал выше человеко/часы, если грубо)

Деньги - это воплощение абстрактного труда, т.е. эквивалента.
источник

L

Lesndle in /Marx/
Владимир Викторов
Это если ты говоришь о конкретном труде, а если иметь ввиду абстрактный, то вполне, я же писал выше человеко/часы, если грубо)

Деньги - это воплощение абстрактного труда, т.е. эквивалента.
Ну вот мы создаём в своей голове абстракцию труда внутри меновых пропорций. Как пропорции двигаются, мы знаем, а то что движутся они вокруг каких-то объективных значений, приходится представлять в голове. Правда аргументировать это без догм невозможно.
источник