YN
Size: a a a
2019 December 05
YN
Прочитал пока только наискосок. Не совсем согласен, но несколько интересных мыслей есть🤔🤷♂
Хорошо )
YN
Ну что понятно то?
Вот я могу слепить снежок. Я изменил снег. У меня есть влияние?
А то у тебя выходит что влияние у червей вообще есть.
Сырая статья. Работать ещё над ней и работать.
Вот я могу слепить снежок. Я изменил снег. У меня есть влияние?
А то у тебя выходит что влияние у червей вообще есть.
Сырая статья. Работать ещё над ней и работать.
У червей есть влияние. У тебя есть. У всего есть что существует так или иначе. Но у червей нет систем передачи и накопления влияния
YN
Ну ты говоришь что нет. А я вижу как волки меж собой делят добычу. А муравьи распределяют ресурсы по муравейнику.
Хорошо. Нет таких развитых, как у людей. К чему ты это все говоришь? "Влияние" здесь повторяет все черты понятия "коммуникации", только с упором на эффект, на социальное изменение. И ты просто выясняешь, где есть коммуникация, как ее можно понимать и так далее
Это же очевидно все
Это же очевидно все
C2
Хорошо. Нет таких развитых, как у людей. К чему ты это все говоришь? "Влияние" здесь повторяет все черты понятия "коммуникации", только с упором на эффект, на социальное изменение. И ты просто выясняешь, где есть коммуникация, как ее можно понимать и так далее
Это же очевидно все
Это же очевидно все
Окей. В чем отличие человеческих систем от подобных?
Это важно, потому что по ходу у теья либо ложные предпосылки в исследовании либо мы сейчас с тобой будем переизобретать теорию Маркса. Про товар и все такое.
Очевидность чего-то не является обоснование природы явления. Только проведя анализ явления и проследив его в развитии можно понять природу явления и понять то чем оно на самом деле является.
Это важно, потому что по ходу у теья либо ложные предпосылки в исследовании либо мы сейчас с тобой будем переизобретать теорию Маркса. Про товар и все такое.
Очевидность чего-то не является обоснование природы явления. Только проведя анализ явления и проследив его в развитии можно понять природу явления и понять то чем оно на самом деле является.
НП
Ты намекаешь на то что русские имеют монгольские и т.п. корни? Если ты думаешь что русские смешивались с финно-уграми, и настолько сильно смешались то я тебя огорчу. Их в лесах проживало не шибко много, да и сами они бунтовали, так что русские скорее убивали их, нежели смешивались и ассимилировали
Ты видать не на урале живёшь. У нас тут плавильный котёл покруче США раз в 100. И финоугры, и тюрки, и русские, и всех помногу. И все говорят по-русски.
ВВ
Хорошо. Нет таких развитых, как у людей. К чему ты это все говоришь? "Влияние" здесь повторяет все черты понятия "коммуникации", только с упором на эффект, на социальное изменение. И ты просто выясняешь, где есть коммуникация, как ее можно понимать и так далее
Это же очевидно все
Это же очевидно все
Т. Е. Под влиянием понимается (в статье) целенаправленная коммуникация человека, конечным результатом которой является... А что собственно?
🤔🤷♂
🤔🤷♂
DB
Ты видать не на урале живёшь. У нас тут плавильный котёл покруче США раз в 100. И финоугры, и тюрки, и русские, и всех помногу. И все говорят по-русски.
В Приморье то же самое
ВВ
В Приморье то же самое
Да у нас везде так. Даже в Черноземье.🤷♂ но кому-то не понять🤷♂
YN
Окей. В чем отличие человеческих систем от подобных?
Это важно, потому что по ходу у теья либо ложные предпосылки в исследовании либо мы сейчас с тобой будем переизобретать теорию Маркса. Про товар и все такое.
Очевидность чего-то не является обоснование природы явления. Только проведя анализ явления и проследив его в развитии можно понять природу явления и понять то чем оно на самом деле является.
Это важно, потому что по ходу у теья либо ложные предпосылки в исследовании либо мы сейчас с тобой будем переизобретать теорию Маркса. Про товар и все такое.
Очевидность чего-то не является обоснование природы явления. Только проведя анализ явления и проследив его в развитии можно понять природу явления и понять то чем оно на самом деле является.
Я не вижу пользы для себя от этого разговора
YN
Т. Е. Под влиянием понимается (в статье) целенаправленная коммуникация человека, конечным результатом которой является... А что собственно?
🤔🤷♂
🤔🤷♂
Что угодно. Важно не это, а как некоторые типы влияния вдруг становятся устойчивой системой. Это может быть хоть система, построенная на камвхоринге. Тоже микроэкономика