Нет. После этого нихонцы не горели желанием начинать войну с СССР.

А как ты ещё расстраивать отношения между Германией и Японией будешь? Война на два фронта это не топ.

Да тут фишка в другом. Подсос нацистам не являлся хитрым планом Сталина, а был следствием систематических ошибок в экономике и внутренней и внешней политике. Слитая в говно первая пятилетка, слитая в говно первая волна коллективизации, слитые в говно революции в Германии и Испании, слитое в говно обустройство внутренних государственных институтов, слитая в говно финка. Ясен пень никакого Гитлера забороть бы в соляру СССР не смог.

Но вот оправдывать лобзания с нацистами каким-то хитрым планом, а не вынужденным шагом с позиции младшего партнёра это зашквар.

Да и на второй фронт Японии мог открыться второй фронт в Китае.

Кто может объяснить чем Троцкизм так превлекателен? Что в нем находят? Чем он лучше классиков марксизма?

Новые левые просачиваются с запада.

Как же задрали с этим пактом Молотова-Риббентропа. Все обсуждение идет в поле правильно-неправильно, постоянно упоминается Мюнхенский сговор по типу - на себя оборотитесь. Для марксистов все эти сопли - чушь собачья. Это дело либералов и нацпатов всех мастей играть в эти игры.
СССР - государство рабочих и крестьян, форпост мировой революции, по заветам классиков марксисты могут заключать союз хоть с чертом, если только уверены, что они проведут черта, а не он их.
Секретные протоколы говорят были? Да похер. На территориях, отжатых у буржуазной Польши, что Сталин капитализм что ли строить начал? Нет.
Тогда пусть нахер идут со своими претензиями.
Пиетет к правовым международным буржуазным нормам марксистам испытывать негоже. Да, часто приходилось играть по этим правилам, соблюдать их, но одно дело играть, другое дело говорить, что правила игры верны.
Пусть либералы и нацпаты разбирают правильно или неправильно Сталин отжал кусок Финляндии. Для марксистов же тот факт, что государство рабочих и крестьян приросло территорией, а люди были вырваны из под гнета капитала - есть несомненно вещь положительная.
СССР в спорах сперва уравнивается с остальными буржуазными государствами, как не отличающийся от них такой же субъект политики, а потом начинается разбор. Для марксиста - это просто наебка.

Это и есть классик марксизма. Интересен, помимо всего прочего тем, что дал адекватный анализ и  подтвердившийся  прогноз в отношении СССР. Чуть подробнее об этой теме мы писали здесь.
http://1917.com/XML/iWS3oEhH3997BkTUjUAIK9WuGZ4.xml

Го позицию по пакту Молотову.

Вам правда интересно? Если коротко, то не надо было делать.

Это и есть классик марксизма. Интересен, помимо всего прочего тем, что дал адекватный анализ и  подтвердившийся  прогноз в отношении СССР. Чуть подробнее об этой теме мы писали здесь.
http://1917.com/XML/iWS3oEhH3997BkTUjUAIK9WuGZ4.xml

Да тут фишка в другом. Подсос нацистам не являлся хитрым планом Сталина, а был следствием систематических ошибок в экономике и внутренней и внешней политике. Слитая в говно первая пятилетка, слитая в говно первая волна коллективизации, слитые в говно революции в Германии и Испании, слитое в говно обустройство внутренних государственных институтов, слитая в говно финка. Ясен пень никакого Гитлера забороть бы в соляру СССР не смог.

Но вот оправдывать лобзания с нацистами каким-то хитрым планом, а не вынужденным шагом с позиции младшего партнёра это зашквар.

Да и на второй фронт Японии мог открыться второй фронт в Китае.

Марксистей самого Маркса)))

Да тут фишка в другом. Подсос нацистам не являлся хитрым планом Сталина, а был следствием систематических ошибок в экономике и внутренней и внешней политике. Слитая в говно первая пятилетка, слитая в говно первая волна коллективизации, слитые в говно революции в Германии и Испании, слитое в говно обустройство внутренних государственных институтов, слитая в говно финка. Ясен пень никакого Гитлера забороть бы в соляру СССР не смог.

Но вот оправдывать лобзания с нацистами каким-то хитрым планом, а не вынужденным шагом с позиции младшего партнёра это зашквар.

Да и на второй фронт Японии мог открыться второй фронт в Китае.

Товарищи, достаточно прочитать чат, чтобы понять смысл пакта молотова риббентропа, или изучить исследования на эту тему специалистов, например исаева алексея?

Чата достаточно

Ну заебумба чё. Так можно что угодно угодно оправдать. Лишь бы ответственность за говно решения, не дай бог, не нести.

Ну и да. В 39-м и 40-м не смог. А вот без японцев с 41-го уже мог. Если бы довели до ума перевооружение и мобилизацию промышленности плюс подвезти войска к укреп оайонам то можно было бы остановить немцев на линии Сталина и начать давать звездюлей. Все же Ленд Лиз был критичен именно в 41-м.
Но нужно понимать что при условии если бы французы и англичане дальше бы все не проебали. А проебать они могли.