MM
Т.е. сначала «начните..» (с), а потом «...незачем» (с)😂😭😂
Ну и как? Понравилось?
Size: a a a
2019 November 30
АА
Не пойму о чем спор, если пров реально помогает, то соавтор, а если только проталкивает, то в пень такого профа и такую систему.
Ну так проф и помогает своим авторитетом и своей кафедрой, которую хочет национализировать товарищ.
Вот допустим некий ученый открыл явление, защитил работы, если вещь занятная, то может и академиком стать. У него есть свои ученики, что защищаются под ним. И так далее.
Такой академик выпускает ученых, они пишут работы, он себя включает в их статьи, что прибавляет им вес для публикования.
Я не знаю как можно заниматься научной темой, не находясь под чьим то патронством.
Вот допустим некий ученый открыл явление, защитил работы, если вещь занятная, то может и академиком стать. У него есть свои ученики, что защищаются под ним. И так далее.
Такой академик выпускает ученых, они пишут работы, он себя включает в их статьи, что прибавляет им вес для публикования.
Я не знаю как можно заниматься научной темой, не находясь под чьим то патронством.
PE
Mr M
Ну и как? Понравилось?
Ну этот без ника, явно интересная личность... с другой, стороны от радужного эльфа из страны либертарианцев сложно ожидать чего-то приземленного, имеющего хоть какое-то отношение к реальности, ну и наличия хотя бы в зачатке формальной логики тоже ожидать не приходится🤷♂
᠌
Поебитесь.
PE
Мой текст : «Про обычаи не уточнил, надо было с самого начала. Суть тезиса в том, что чтобы общество существовало, нужны минимальные правила, договоренности между всеми.
Обычаи КАК ПРАВИЛО не образуют системы и НЕ ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ.»
«Когда обычаи формализуются, они перестают быть обычаями и становятся архаическим правом»
Формализованы значит внесены в общую систему правил.
Обычаи КАК ПРАВИЛО не образуют системы и НЕ ОБЩЕОБЯЗАТЕЛЬНЫ.»
«Когда обычаи формализуются, они перестают быть обычаями и становятся архаическим правом»
Формализованы значит внесены в общую систему правил.
Большая, часть этого поста — бред... приведите в формально-логический вид и мы обязательно вернемся к разговору😉
MM
Ну так проф и помогает своим авторитетом и своей кафедрой, которую хочет национализировать товарищ.
Вот допустим некий ученый открыл явление, защитил работы, если вещь занятная, то может и академиком стать. У него есть свои ученики, что защищаются под ним. И так далее.
Такой академик выпускает ученых, они пишут работы, он себя включает в их статьи, что прибавляет им вес для публикования.
Я не знаю как можно заниматься научной темой, не находясь под чьим то патронством.
Вот допустим некий ученый открыл явление, защитил работы, если вещь занятная, то может и академиком стать. У него есть свои ученики, что защищаются под ним. И так далее.
Такой академик выпускает ученых, они пишут работы, он себя включает в их статьи, что прибавляет им вес для публикования.
Я не знаю как можно заниматься научной темой, не находясь под чьим то патронством.
Товарищ, вы слишком обобщили не, скажем так, несколько исказали. Я сейчас тороплюсь, но готов позже пояснить более глубоко
АА
Mr M
С хера ему реально помогать? Он занят своим — телефонаты, встречи, фуфлыжные доклады .....
Ммм значит проф занят хренью, пока вы всю работу делаете.
L
Большая, часть этого поста — бред... приведите в формально-логический вид и мы обязательно вернемся к разговору😉
Что не понятно?
Давайте выявим противоречия, поясним за базар. Как настоящие диалектики.
Давайте выявим противоречия, поясним за базар. Как настоящие диалектики.
PE
᠌ ᠌ ᠌ ᠌
Поебитесь.
По твоей логике я должен констатировать тезис о том, что ты спец по ебле мужиков друг с другом... НО не буду, т.к. у меня с формальной логикой лучше дела обстоят, чем у среднестатистического либертарианца😂
АА
DB
Mr M
Параллельно лоллирую, как пабло раскладывает этого долбаёба
Я тоже, но давай без оскорблений, хоть и хочется. Таки нужно не уподобляться дуракам. Оппонент до оскорблений пока не снизошёл
᠌
По твоей логике я должен констатировать тезис о том, что ты спец по ебле мужиков друг с другом... НО не буду, т.к. у меня с формальной логикой лучше дела обстоят, чем у среднестатистического либертарианца😂
Вы глупый просто, как и тот в масочке.
᠌
Побольше эмодзи, юноша.
PE
Что не понятно?
Давайте выявим противоречия, поясним за базар. Как настоящие диалектики.
Давайте выявим противоречия, поясним за базар. Как настоящие диалектики.
Что значит, например, «внесены в общую систему правил»?
L
Что значит, например, «внесены в общую систему правил»?
Право это система.
Если обычаи внесены в эту систему — они теперь право.
Если обычаи внесены в эту систему — они теперь право.
PE
Я тоже, но давай без оскорблений, хоть и хочется. Таки нужно не уподобляться дуракам. Оппонент до оскорблений пока не снизошёл
Ну вчера он меня спецом по хуям обозвал😏
PE
Право это система.
Если обычаи внесены в эту систему — они теперь право.
Если обычаи внесены в эту систему — они теперь право.
Ну дак что это значит на практике «внесение в систему»?🤨
L
Ну дак что это значит на практике «внесение в систему»?🤨
Ок по другому.
Право это что формализованно и общеобязательно.
Когда обычай становится общеобязательным и формализованным законом — он становится элементом права наравне с другими законами в системе.
Право это что формализованно и общеобязательно.
Когда обычай становится общеобязательным и формализованным законом — он становится элементом права наравне с другими законами в системе.
PE
Ок по другому.
Право это что формализованно и общеобязательно.
Когда обычай становится общеобязательным и формализованным законом — он становится элементом права наравне с другими законами в системе.
Право это что формализованно и общеобязательно.
Когда обычай становится общеобязательным и формализованным законом — он становится элементом права наравне с другими законами в системе.
Обычай — унаследованный стереотипный способ поведения, который воспроизводится в определённом обществе или социальной группе и является привычным для их членов.
Обычай является проявлением неукоснительного соблюдения устоявшейся в прошлом модели поведения, в силу чего они носят нерефлексивный характер, не нуждаются в рациональном логическом обосновании и воспринимаются как нечто «само собой разумеющееся».
Это из статьи на вики об обычае...
Обычай является проявлением неукоснительного соблюдения устоявшейся в прошлом модели поведения, в силу чего они носят нерефлексивный характер, не нуждаются в рациональном логическом обосновании и воспринимаются как нечто «само собой разумеющееся».
Это из статьи на вики об обычае...
L
Обычай — унаследованный стереотипный способ поведения, который воспроизводится в определённом обществе или социальной группе и является привычным для их членов.
Обычай является проявлением неукоснительного соблюдения устоявшейся в прошлом модели поведения, в силу чего они носят нерефлексивный характер, не нуждаются в рациональном логическом обосновании и воспринимаются как нечто «само собой разумеющееся».
Это из статьи на вики об обычае...
Обычай является проявлением неукоснительного соблюдения устоявшейся в прошлом модели поведения, в силу чего они носят нерефлексивный характер, не нуждаются в рациональном логическом обосновании и воспринимаются как нечто «само собой разумеющееся».
Это из статьи на вики об обычае...
Ну. За несоответствие обычаю, к тебе не применят санкцию. Не посадят в тюрьму, а сочтут странным.