Про Вайнштейна.
Никоим образом не оправдывая его поведение, не могу игнорировать принципиальный факт: в мире есть святая гора, и это Афон, а есть чортова яма, и это Голливуд.
Содом и Гоморра нашего века. Исполинский котёл, в котором круглосуточно кипят все самые противоестественные страсти и непроизносимые грехи, которые толко известны человечеству.
Инфернальная ярмарка беспредела, заповедник абсолютных патологий, inland evil empire, где гордыня, алчность, зависть и похоть имеют силу закона, иных же законов нет.
А самое очаровательное, что все вышеперечисленное вообще ни для кого не тайна.
Что на голливудских холмах не просто бордель, но такое заведение, где в процессе сношений рубят друг друга на части и сразу же жрут - причём это программа для новичков.
Ладно бы ещё люди, но и каждая собака подробно проинформирована и очень отчётливо осознаёт.
Другое дело, что простой народ, который из долины, давно уже смирился и привык - подумаешь, Содом. На то и творческая интеллигенция. Зато як спывают.
Ну что же, отношение по-своему тоже справедливое. А теперь два замечания.
Во-первых, когда из Голливуда берутся проповедовать за мораль, это даже не комедия, это стопроцентной чистоты абсурд. Рыбы по полю гуляют, жабы по небу летают.
И во-вторых. Вайнштейн, как продюсер первой категории [а то и «номер один»], разумеется, переебал половину индустрии. И это самое малое и безобидное, что он мог с ней сделать.
По местным обычаям такое поведение даже не шалость, наоборот - вот если бы он никого не ебал, тогда бы его посчитали парнем с серьезными странностями, то ли с юности травмированным, то ли вовсе китайским шпионом.
Игорь Мальцев приводит в пример Романа Поланского, но я бы сказал: «Вуди Аллен». Вайнштейн в сравнении с этим великолепием - паладин целомудрия.
Соотвественно, дико интересно, в чем НА САМОМ ДЕЛЕ провинился Вайнштейн.
Если по тяжести содеянного его общим решением комиссии по этике хладнокровно «отписали от движа» без права на апелляцию [что, фактически, гражданская смерть]
Очень страшное должно быть преступление. Чтобы такого человека, не смотря на все его заслуги, титулы и полномочия, вдруг голого поволокли по улицам топить в говне вниз головой.
Однако вслух об этом преступлении говорить нельзя.
Потому вслух мы скажем, что он пошлый боров, хуемразь и абьюзер. Оно и правильно, что такое нелепое обвинение. Тем больше глумления и позора.
Собственно, что я имею ввиду: по-моим впечатлениям, Вайнштейна обслужили по старой, доброй, испытанной программе «a-la Стросс-Кан».
Но Стросс-Кану понятно, за что были такие гостинцы - международное жыдомасонство перекрыло ему дорогу на президентские выборы.
А вот отчего такой гнев на Вайнштейна, который вроде бы жыдомасонству первейший и вернейший друг, вдобавок крупный спонсор - вот это настоящая интрига.
Зачем Партия стреляет себе в ногу?
Особенно в обстоятельствах, когда вокруг сплошные щупальца капиталистического цисгендерного ку-клукс-клана, потому особенно важно демонстрировать нерушимое единство в собственных рядах?