Ведомство по интеллектуальной собственности Европейского Союза "закручивает гайки"?

Уже второй за неделю "звоночек" об ужесточении политики Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского Союза (EUIPO) в отношении регистрации спорных знаков известных брендов. В этот раз не повезло сети фастфудов Burger King.

EUIPO частично отказало в регистрации заявки "King Burger". Представители Ведомства аргументировали свой отказ описательностью этого товарного знака и отказало в регистрации по ряду товаров. Очень интересный поворот событий, учитывая, что заявка включает в себя название фирмы, но в другом порядке слов.

В последнее время в зарубежных отраслевых СМИ периодически прослеживается тезис об ужесточении политики EUIPO в регистрации знаков. Насколько это правда, пока сказать сложно, но предупреждён – значит вооружён!

​Фотография с фотостока недостаточно оригинальна, чтобы охраняться авторскими правами

К такому выводу пришел суд Северной Голландии в отношении дела, где представители фотостока  Masterfile пытались получить компенсацию за использование их фотографии  на сайте мастерской по тюнингу авто.

В 2012 году директор маленькой мастерской в Амстердаме разместил на своём сайте фотографию датчика температуры двигателя, которую он скачал на сайте Masterfile, конечно, не купив её, что повлекло за собой судебный иск от фотостока.

Сайт Masterfile позиционирует себя как сайт с Rights-Managed и Royalty-Free лицензиями фотографий. В таких фирмах судебные процессы за незаконное использование их фотографий стоят на потоке т.к. доказать, что фотография используется незаконно проще пареной репы, если у тебя есть исходник.  В таких делах фотостоки выигрывают компенсацию за использование, а расходы на юристов ложатся на проигравшую сторону.

И этот кейс закончился бы тем же, если бы суд не вынес довольно интересное решение – изображение, которое использовал предприниматель, не защищается авторским правом, так как не проходит "порог оригинальности" (threshold of originality), то есть в этой фотографии недостаточно затраченных усилий автора по созданию фотографии для того, чтобы она отвечала критериям, необходимым для защиты.

В результате Masterfile должен выплатить ответчику компенсацию за судебные расходы в размере 7 294,92 евро.

Это решение может повлиять на весь бизнес фотостоков в будущем.

Trademarks in real life

Сегодня разберём защиту смартфона, который не нуждается в представлении.

В этом разборе мы отразили не все товарные знаки и заявки, которыми защищён продукт, а только те, которые продемонстрируют подход Apple к защите своих продуктов.

Помимо словесных товарных знаков, которыми защищены названия если не всех, то большинства технологий и продуктов Apple Inc., у компании большое количество интересных и современных товарных знаков.

Внешний вид телефона компания планирует защитить с помощью нескольких нетрадиционных товарных знаков (объемные и позиционные), но пока заявки в подвешенном состоянии из-за оппозиции Samsung, которая утверждает, что подобная регистрация будет нарушать их права, т.к. корейская компания производит похожие продукты.

Забавно, что против регистрации товарного знака, защищающего кнопку "домой" внизу смартфона, Samsung не возражала, и его спокойно зарегистрировали.

Apple защитила иконки всех "родных" (предустановленных)  приложений, разработчиком которых она является.

Можно также отметить защиту зарядного устройства двумя позиционными знаками и заявку с коробкой от телефона.

Вердикт: 8 яблок из 10. Оставшиеся 2 балла зависят от того, получится ли у компании добиться регистрации знаков с защитой внешнего вида телефона.

Также на слайд вынесены наиболее интересные знаки и заявки компании, которые защищают другие продукты Apple:

- Первая заявка, скорее всего, будет защищать объёмную иконку в интерфейсе дополненной реальности ARKit. На данный момент у Apple несколько подобных заявок, которые построены по одному типу, только с разными цветовыми решениями и иконками;

- Далее идет ещё одна заявка, которая защищает начальный экран в Apple Watch;

- Apple защитила товарными знаками внешний вид своих магазинов. Один из них находится на Пятой Авеню в центре Манхеттена. Посмотреть на него можно здесь;  

- Позиционный товарный знак, защищающий расположение иконки штекера для зарядки на ныне устаревшем Apple 30-pin;

- И товарный знак 2000 года, защищающий внешний вид легендарного компьютера iMac G3.

Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых товаров на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.

​Пятничное

И снова он - конец рабочей недели! Сегодня вечером, в теории, мы все можем расслабиться и начать получать удовольствие от жизни.

Но главное – не сильно увлекаться, чтобы не потребовалось потом посещать всякие анонимные собрания и рассказывать какие-то истории незнакомым людям. Вот, кстати, и недавняя заявка, которая защищает название этих собраний, но на английском.

Fun fact: в 44 класс МКТУ входит предоставление информации об алкогольной зависимости и предоставление информации об алкогольной зависимости через веб-сайт.

Всем отличных выходных!

Ранее об этом кейсе

Организаторы оригинального Comic Con отстояли своё название в суде

В октябре мы писали о том, что организаторы фестиваля Comic Con – The San Diego Comic Convention (SDCC), подали в суд на компанию Salt Lake Comic Con, которая использовала их товарный знак "Comic Con".

В эту пятницу суд вынес решение по этому делу и предписал Salt Lake Comic Con выплатить обладателю товарного знака 20000 долларов, хотя в своём иске The San Diego Comic Convention пытался взыскать 12 миллионов.

Само по себе это решение является маленькой победой для организаторов из Сан-Диего, т.к. в своей позиции ответчики утверждали, что обозначение "Comic Con" утратило различительную способность и теперь не может быть товарным знаком.

SDCC выиграли одну битву, но судьба всего сражения ещё под вопросом, поскольку Salt Lake Comic Con на данный момент пытается отменить их регистрацию по тому же основанию, и если у них получится, то обозначение "Comic Con" встанет в один ряд с ныне ставшими общеупотребимыми Ксерокс, Термос, Поролон и др.

Кому НЕ принадлежит знак с этим обозначением?
🍏 Mars
🍎 Unilever
🍊 Бизнесинвестгрупп
🍋 Принадлежит всем перечисленным
🍐 Не принадлежит никому из перечисленных

Правильный ответ 🍋

У Mars есть зарегистрированные товарные знаки по 30 (кофе, чай, какао), 29 (мясо, рыба, птица и дичь) и 41 (воспитание, обучение, развлечение) классам МКТУ.

У Unilever – знаки по 11 (устройства для освещения, нагрева), 03 (препараты для отбеливания и стирки), 08 (ручные орудия и инструменты), 09 (приборы и инструменты научные) и 10 (медицинские приборы) классам.

У Бизнесинвестгрупп – знак по 32 (пиво и минеральные, газированные воды) и 33 (алкогольные напитки).

Как мы видим, одно и тоже обозначение можно регистрировать на разные юридические лица. Главное, чтобы перечень товаров и услуг, описанных в заявке, не пересекался с ранее зарегистрированными знаками, и не был однородным.

С Mars и Unilever все понятно, т.к. у них есть продукты, которые они выпускают под брендом с таким названием.

Вот с Бизнесинвестгрупп, которых некоторые  СМИ называют"патентными троллями", все очень туманно. Подобная регистрация могла быть получена не обязательно для выпуска пива "Dove". Возможно, она была осуществлена для перепродажи яркого и привлекательного обозначения каким-либо производителям алкогольной продукции; либо той же компании Mars, если бы она пожелала расширить свою линейку и производить напитки под брендом "Dove".

А как вы считаете, была ли регистрация "Бизнесинвестгрупп" получена для последующего "троллинга" крупных корпораций?

​У Nespresso "забрали" товарный знак

Ведомство по интеллектуальной собственности Германии частично аннулировало товарный знак FMCG-гиганта Nestle, защищающий капсулы для кофемашины Nespresso.

Ведомство аннулировало объёмный товарный знак по ряду товаров из 30 класса (кофе, чай), что сводит его эффективность для компании практически к нулю.

Такое решение было принято из-за специфики немецкого законодательства. В силу § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG (закона о защите товарных знаков) знаки, которые защищают только форму, не могут быть зарегистрированы.

Это особенно грустно: если раньше Nestle могла также защищать форму капсулы ссылкой на соответствующий патент, то после истечения срока его действия в отсутствии товарного знака, компания существенно ограничена в возможности запрещать производство аналогичных капсул, в том числе для ее же кофемашин, конкурентам.

​Миллион рупий компенсации благодаря товарному знаку Louboutin

Недавно в Дели (Индия) закончился процесс Louboutin против двух производителей обуви, которые использовали в своей продукции отличительную особенность обуви французского модельера – красную подошву.

Часто в презентациях и на выступлениях юристы используют как пример позиционного товарного знака обозначение Louboutin, которое защищает красную подошву. И именно этот знак помог модельеру добиться справедливости в судебном процессе.

Суд назначил компенсацию в размере 1 млн рупий, что по актуальному курсу равняется 917 643 рублей, ну и запретил ответчикам использовать спорный товарный знак.

Trademarks in real life

Сегодня разберем один из самых старых брендов, который дожил до наших дней.

История воды Perrier  начинается с источника "Les Bouillens". В 1863 году Наполеон III издал указ о развитии источника, завоевывая популярность среди французов. Затем в 1898 году источник выкупает Доктор Луи Эжен Перье и начинает продавать воду под своим именем, именно он придумал "классическую" форму бутылки. Также стоит отметить, что в 1992 году бренд выкупил швейцарский  FMCG-гигант Nestle.  Более подробно про этот бренд вы можете прочитать здесь.

Защиту же этого бренда можно разделить на 3 основных направления:
- Словесные элементы и логотип;
- Этикетки;
- Бутылки и их составляющие.

Словесные элементы, логотипы и этикетки мы пропускаем, т.к. там все понятно.

А вот с бутылкой, как всегда, все намного интереснее:
Защита крышки. Исполнение немного устарело, но, учитывая, что знак 1997 года, это вполне нормально.

Знаки, защищающие форму бутылки (со штриховкой), поданы в 86-м и 85-м годах и интересны тем, что показывают подход для обозначения формы и неохраняемых элементов, который использовали в прошлом. Сейчас же для этого используют пунктир или линии.  Пример можно увидеть в заявке, с формой пластиковой бутылки.

Единственный цветной знак тоже защищает бутылку. Это вполне логично, ведь сочетание зелёного с жёлтым, скорее всего, защитить не получится, т.к. оно используется большим количеством конкурентов (например, Sprite).

Вердикт: 8 долек лимона из 10

Нет двух баллов, потому что не защищен цвет, но, как мы уже сказали, зарегистрировать его в текущем цветовом сочетании вряд ли получится.  Учитывая это, можно сказать, что бренд защищён по максимуму.

Интерактив: Продолжайте присылать свои предложения по разбору ваших любимых товаров на @NikolayShevchenko. Мы сделаем анализ защищенности (если она есть) или предложим свои варианты по защите предложенных продуктов или брендов.

​Пятничное

Часто при продвижении услуг мы сталкиваемся с высокой ценой наружной рекламы и сложностями в том, чтобы заставить клиентов рассказать о нас своим друзьям.

Изобретатели из США придумали весьма элегантный способ, как решить эту проблему.

Их патент защищает способ размещения рекламы на лбу.
Просто подарите особую кепку вашим клиентам, и после нескольких солнечных дней на их лбу появится ваш логотип.

Всем хороших выходных!

Предыдущий пост

"Битва за Высокогорную Принцессу" v1.1

Сегодня в Палате по патентным спорам ООО "МАЙ" в очередной раз пыталось отменить регистрации ЗАО "ОРИМИ ТРЕЙД". Подробнее об этом вы можете прочитать в предыдущем посте.

Сейчас же мы кратко разберем решение Палаты по прошлой попытке, где ООО "МАЙ" отказали.

Наше предположение об отмене регистраций с элементом "Высокогорный" на основе их описательности — подтвердилось.

В своей позиции ООО "МАЙ" ссылалось на толкование слова "Высокогорный" в различных словарях, сведения из профильной литературы, экспертные мнения,  отчеты социологических исследований и другие документы.

Исходя из позиции заявителя, слово "Высокогорный"  представляет собой общепринятый термин в области выращивания и производства чая, определяющий высоту расположения чайных плантаций над уровнем моря.

В свою очередь, ЗАО "ОРИМИ ТРЕЙД" элегантно разбило доводы оппонентов тем, что слово "Высокогорный" хоть и означает характер рельефа местности, но не употребляется в качестве термина в сфере выращивания чая, не является названием определённого места или населённого пункта, который мог быть воспринят в качестве указания места выращивания чая, вследствие чего слово "Высокогорный" не может рассматриваться в качестве описательного.

Также ЗАО "ОРИМИ ТРЕЙД" с помощью привлеченных экспертов смогло опровергнуть объективность социологических исследований.

Это совсем краткий разбор заключения. Мы советуем взглянуть на заключение (очень лонгрид — время прочтения ≈ 15 мин.), чтобы более детально понять его.
https://goo.gl/uFRmTZ

Мы же и дальше будем наблюдать за этой битвой и держать вас в курсе.

Кому принадлежит этот цветовой товарный знак?
🍏 МТС
🍎 Coca-Cola
🍊 Альфа-банк
🍋 Louboutin
🍐 МЧС

Правильный ответ 🍏 МТС

Знак зарегистрирован в 2015 году, хотя заявка была подана в 2013. В описании к знаку указано: "цветовой знак представляет собой красный цвет, соответствующий Pantone 485".

У Кока-Колы на данный момент нет знака, защищающий её цвет.
У Альфа-Банка есть товарный знак с сочетанием четырёх цветов, включая красный.
У Louboutin не защищен красный цвет, а защищена подошва красного цвета с помощью позиционного знака, о котором мы писали ранее.
МЧС также не имеет подобного товарного знака.

Факт:
В силу устарелой процедуры внесения товарных знаков в электронную базу данных, изображение на заявке сканируют, и часто при этом процессе цвета искажаются. Поэтому если вам очень важен цвет в товарном знаке, то лучше указывать в описании его Pantone. Особенно это важно при подаче цветовых товарных знаков.

Один цвет?

​Патентный троллинг или пародия?

Законодательство многих стран достаточно негативно относится к патентному троллингу — регистрации товарных знаков, ассоциирующихся с известными брендами, на имя мелких компаний-троллей. Цель таких регистраций — пассивно мешать либо активно "кошмарить" исками владельцев крупных брендов, стремясь получить от них большое отступное. Кроме того, тролли могут наладить сами либо лицензировать другим выпуск товаров, которые будут иметь большой потенциал продаж, будучи похожими на раскрученный бренд крупного производителя.

Одновременно, право ряда государств достаточно позитивно относится к пародиям, полагая, что недопустимо ограничивать свободу творчества, и устанавливает, что правообладатель не вправе запрещать третьим лицам выпуск пародий на его бренд.

Баланс между недопустимым троллингом и добросовестной пародией является достаточно хрупким.

Недавно в Таиланде через официальное ведомство по товарным знакам было подано на рассмотрение вот такое обозначение по классу одежды.

Как вы полагаете, имеет ли в данной ситуации место недобросовестный троллинг?