ну она порой тож чудит) можно еще по углу группы эджей собирать, как-то умнее поиск параметров мож придумать

можно поиском пути тоже симы искать кста

Я для скал (именно для скал и камней) так и делал. Причём, придумал такой лайфхак: считал оклюжен каждого вертекса и искал путь выставив оклюжен + некий коэффициент в качестве стоимости пути.

Суть такая, что по идее чем более заокклюжена точка, тем меньше шансов что шов на ЮВ будет заметен пользователю.

В принципе, идея показала себя не идеально, но вполне рабочая оказалась.

ой бля)) я тут глянул на обнову игры Scum 🙄

уверен, с твоим поиском пути будет лучше, чем там дизы наебенили

при этом считается, что ну прям хорош графен)))😆

я считаю, если есть некий приемлемый результ, который можно относительно быстро воспроизводить автоматически и почти без ручного вмешательства, то его необходимо использовать. А доводить до идеала... ну это ж не центральный объект внимания. А те, что нужно вылизать, так их и нужно целиком вручную.

Полностью согласен.

тут банально, если оно того не стоит, то нехуй тратить много времени

конечно автоюви такое себе, зато дешево и сердито. тема с ювями через окклюжен тоже приходила в голову, но сука каждый случай уникальный. было бы интересно глянуть алгоритм, если он хотя бы для скал универсален условно. кстати, Слав, ты на камнях не используешь вообще трипланарку? как то уныло у меня без нее получается, швы вмегда заметны. надо чтоли делать меш держа в голове юви, но блин это какойто примат содержимого над формой

спасибо, кэп :)

можно окклюжн сложить с конкейв и конвексити

и получится месиво :) или опять ручками под каждый мешик править

а я вот генерю топом 50, отбираю пять

на самом деле я совершенно не уверен, что мой подход правильный, просто я ппц ленивый какой. трудолюбивый человек становится моделлером, а не программистом 😂

я вот беру и фотограмметрию оч такую.. или с квикселя

и не ебу мозги генераторами

ну это сцуко не тру :)

все 9 жизней на это убивая

тада уж впще ассеты со стора