Ну я тоже не встречал, но мало ли.

да, вот

носители? в смысле самолёты, подводные лодки и ракеты?

А, это видел, конечно, чуть 👆, но вторая новость немного подробнее.

>“есть у них ЯО”

Просроченное.

--

Точнее, ракеты, артснаряды, мины, гранаты…

ракеты понятно, а что за снаряды, мины или гранаты есть у США?

Ну больше с производством - его нет совсем и не скоро появится. С номителями только в том плане, что старые, а замены не видно. Но старые не значит не боеспособные.

Подробней по их яо могу позже написать.

Обновлять его они еще могут и делают.

Артснарядов и мин ядерных у них нет. Гранат вообще не бывает ядерных.

Есть только ракеты и бомбы и все. Выбор ракет тоже очень ограничен - 3 типа всего.

В США сейчас 400 древних Минитменов с одной боеголовкой. Ракеты обновляются, но все равно им нужна замена. Разработка только обьявлена. Так что еще минимум 10 лет будут эти самы Минитмены.
2. На флоте есть то ли 12 то ли 14 АПЛ Огайо по 20 ракет на каждой и по 4 боеголовки на каждой ракете. Ракета Трайдент - условно новая и настоящий шедевр. А вот лодкам по 30 лет - нужна замена. Замена пока только в разработке. Есть 300 КР воздушного базирования для старичков Б-52Н. Другие стратеги их нести КР не способны. И есть еще от 400 до 500 ядерных бомб б-61. 240 из них числятся тактическими и расположены в Европе. Остальные для Б-2 и Б-52Н и находятся в США. Бомбы свободнопадающие. Т.е. для нашей ПВО это не вариант.
Это если кратко. В общем выход из договоров мне совершенно не понятен.

вот и меня удивило, видимо Виталий Иванович не в курсе

Это только примеры носителей ядерных боезарядов.

Ядерные гранаты «СГА» уже давненько не используются.

--

Что вы подразумеваете под ядерными гранатами? Не то ли чудо из 50-х в виде ядерного гранатомета? :-)

Но это не носители - это боеприпасы. Носители - это то, что доставляет их до цели.

Снв-3 отдельно регламентирует заряды и носители.

носители ≠ заряды

Логично