ВИ
Sergo Maski
Захватывают рынки, дают кредиты, инвестируют - само собой с интересом, который захотят зашитить в случае угрозы.
Любого инвестора нужно рассматривать как потенциального военного агрессора? Или только инвестора из КНР? 🤔
Size: a a a
2020 May 20
ВИ
ID:0
⚡️Палестина выходит из всех соглашений с Израилем и США из-за намерений Тель-Авива присоединить палестинские земли - президент Палестины Аббас
К сожалению, каких-либо мирных способов решения палестинского вопроса как не просматривалось, так и не просматривается. Иными словами, жить в мире с террористами, не имея мощных вооружённых сил, нет никакой возможности. 🤷🏼♂️
ВИ
Sergo Maski
Ну вот - пошла жара...
Пока только пафосная говорильня, что весьма характерно для этого региона. Для существенных изменений, очевидно, необходимо: 👇
• Прекращение поддержки тершайкой «СГА» тершайки «Израиль».
• Создание Палестиной мощных вооружённых сил.
Что то, что другое в обозримой перспективе вряд ли состоится. Разве что если не прилетит какой-нить «чёрный лебедь». Поэтому Палестина, highly likely, ещё долго будет оставаться «горячей точкой».
--
• Прекращение поддержки тершайкой «СГА» тершайки «Израиль».
• Создание Палестиной мощных вооружённых сил.
Что то, что другое в обозримой перспективе вряд ли состоится. Разве что если не прилетит какой-нить «чёрный лебедь». Поэтому Палестина, highly likely, ещё долго будет оставаться «горячей точкой».
--
ВИ
ID:0
Ни для кого не секрет, что США ведет экономическую борьбу с Китаем, но мало кто из представительства Штатов догадывается, что это может выйти им боком.
Оказалось, что тот же самый перенос производства американской промышленности из КНР в Штаты будет дико нерентабельным и потребует большего вложения средств, чем оставить все, как есть и просто наладить поставки. Денег на перенос с учетом борьбы с коронавирусом и дефицита в бюджете, мягко говоря, маловато.
Но, по всей видимости, это не особо волнует правительство. Если уж загонять страну в Великую Депрессию 2.0, то по полной.
Оказалось, что тот же самый перенос производства американской промышленности из КНР в Штаты будет дико нерентабельным и потребует большего вложения средств, чем оставить все, как есть и просто наладить поставки. Денег на перенос с учетом борьбы с коронавирусом и дефицита в бюджете, мягко говоря, маловато.
Но, по всей видимости, это не особо волнует правительство. Если уж загонять страну в Великую Депрессию 2.0, то по полной.
>“Оказалось, что тот же самый перенос производства американской промышленности из КНР в Штаты будет дико нерентабельным”
Что значит «оказалось»? Это общеизвестный факт уже не помню, сколько лет. 🤷🏼♂️
Когда Трамп начал кампанию за возвращение real economy на территорию, подконтрольную «СГА», я было предположил, что поговорит и забудет. Этого не произошло. Тогда я предположил, что разобьёт лоб и забудет. Но для этого ещё рановато.
Сейчас мне хочется увидеть хоть какие-то экономические расчёты и получить ответы вот на какие вопросы: 👇
• Планируется эвакуация предприятий или их создание на месте с нуля? Или что-то будет эвакуироваться, а что-то создаваться с нуля? Какая судьба ждёт брошенное имущество?
• Как будет преодолеваться радикальная разница в стоимости ресов? В первую очередь, наверное, в стоимости рабсилы и электроэнергии. Госдотациями? Чем-то иным?
Коммерческие организации ушли с территории, подконтрольной тершайке «СГА», главным образом, для существенной минимизации расходов на ресы и налоги. За прошедшее время сё это, как минимум, не подешевело. Кто будет покупать радикально подорожавшие промтовары и для чего? 🧐
Интересно рассмотреть и возможные способы реагирования государств, с территорий которых будут эвакуированы (либо закрыты) предприятия. Посильно ли им создать свою собственную альтернативную инфраструктуру? 🤔
Кроме прочего, интересно понять, возможно ли наладить собственное производство без грубого нарушения существующего интеллектуального права. Или нас ждут международные патентные войны при господдержке?
В общем, одна сплошная огнеопасная интрига, огромное клубно неизвестных переменных. 🤷🏼♂️
--
Что значит «оказалось»? Это общеизвестный факт уже не помню, сколько лет. 🤷🏼♂️
Когда Трамп начал кампанию за возвращение real economy на территорию, подконтрольную «СГА», я было предположил, что поговорит и забудет. Этого не произошло. Тогда я предположил, что разобьёт лоб и забудет. Но для этого ещё рановато.
Сейчас мне хочется увидеть хоть какие-то экономические расчёты и получить ответы вот на какие вопросы: 👇
• Планируется эвакуация предприятий или их создание на месте с нуля? Или что-то будет эвакуироваться, а что-то создаваться с нуля? Какая судьба ждёт брошенное имущество?
• Как будет преодолеваться радикальная разница в стоимости ресов? В первую очередь, наверное, в стоимости рабсилы и электроэнергии. Госдотациями? Чем-то иным?
Коммерческие организации ушли с территории, подконтрольной тершайке «СГА», главным образом, для существенной минимизации расходов на ресы и налоги. За прошедшее время сё это, как минимум, не подешевело. Кто будет покупать радикально подорожавшие промтовары и для чего? 🧐
Интересно рассмотреть и возможные способы реагирования государств, с территорий которых будут эвакуированы (либо закрыты) предприятия. Посильно ли им создать свою собственную альтернативную инфраструктуру? 🤔
Кроме прочего, интересно понять, возможно ли наладить собственное производство без грубого нарушения существующего интеллектуального права. Или нас ждут международные патентные войны при господдержке?
В общем, одна сплошная огнеопасная интрига, огромное клубно неизвестных переменных. 🤷🏼♂️
--
SM
Ливан находится в «горячей точке». Киргизия тоже?
Близко к горячей точке. Ну и в третий раз напомню, что есть пограничные терки с Узбекистаном и внутри страны не совсем спокойно.
SM
Поправка же ж в Конституцию РФ будет принята, содержащая в том числе запрет на ведение переговоров об отчуждении территории России.
А, ну да - согласен. Единственное, что япов это не остановит, но это уже их проблемы.
SM
Между чем и чем? «Трудно» и «сложно»?
Слово «трудно» указывает на усилие, которое требуется для выполнения действия. Слово «сложно» — на то, что имеется много компонентов ситуации, которые надо согласовать, много факторов, которые надо учесть.
Например: 👇
Трудно носить воду решетом. Сложно решать интегральные уравнения.
--
Слово «трудно» указывает на усилие, которое требуется для выполнения действия. Слово «сложно» — на то, что имеется много компонентов ситуации, которые надо согласовать, много факторов, которые надо учесть.
Например: 👇
Трудно носить воду решетом. Сложно решать интегральные уравнения.
--
Ну тогда сложно... хотя и трудно тоже :-)
SM
>“любая мало-мальски нормальная армия обязана иметь ПВО”
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
1. В общем - из военной доктрины, но больше из логики. Вон Кадафи тоже решил, что он дружбан Франции и ему ничего не угрожает, и на развитие армии забил. А оно вон как повернулось. И именно ПВО ему тогда не хватало.
SM
>“любая мало-мальски нормальная армия обязана иметь ПВО”
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
2. Оно не просто так - а согласно потенциальных угроз, ну и в рамках общих задач ОДКБ тоже конечно. Не только Трампу ведь давить на своих союзников по НАТО за нежелание раскошеливаться. Но в общем, вы глупость написали - есть огромное количество стран в мире, которые сами создают свое ПВО без всякого там навязывания из вне. Кто-то из-за реальных угроз, кто-то из-за потенциальных, кто-то для престижа. Ну а иначе и армия не нужна - но до такого мало стран додумались.
SM
>“любая мало-мальски нормальная армия обязана иметь ПВО”
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
Да - любой пограничный конфликт может перерости в крупный и если Узбекистан задействует авиацию, вы что будете делать? Юридическими документами отбиваться?
SM
>“любая мало-мальски нормальная армия обязана иметь ПВО”
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
4. ИГ в контексте Ми-8 - у нас немного все смешалось.
SM
>“любая мало-мальски нормальная армия обязана иметь ПВО”
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
Из какого правового акта вытекает это обязательство? Какая ответственность предусмотрена за его неисполнение?
>“Есть много стран, где нет Израиля и ИГ, но есть ПВО и вертолеты.”
ПВО в стране оказывается же не сама собой, не с бухты-барахты. Её организует конкретный политэнтит, контролирующий эту страну или её часть, для решения конкретных оборонительных задач.
И мне интересно узнать, для решения каких именно конкретных оборонительных задач ПВО нужно Киргизии? Просто «чтоб было»? Но ведь у админов Киргизии и так крайне немного денег, чтобы расточать их безмысленно.
>“у Киргизии есть пограничные конфликты с Узбекистаном”
Киргизии нужна защита от военной авиации Узбекистана? Это действительно реальная угроза? 🤔
>“есть свои радикалы по типу ИГ”
У них есть боевая авиация, для защиты от которой нужны «Буки»?
>“вместо Израиля Калолиция во главе с США”
«СГА» с марионетками может попытаться разбомбить Киргизию? А «Буки» защитят от этого?
--
5. Потенциально да, могут - например попытаться поддержать очередную оранжевую революцию.
ВИ
Sergo Maski
Близко к горячей точке. Ну и в третий раз напомню, что есть пограничные терки с Узбекистаном и внутри страны не совсем спокойно.
>“есть пограничные терки с Узбекистаном и внутри страны не совсем спокойно”
Это не помогло мне понять, какая у Киргизии есть необходимость в недешёвом «Буке».
--
Это не помогло мне понять, какая у Киргизии есть необходимость в недешёвом «Буке».
--
ВИ
Sergo Maski
А, ну да - согласен. Единственное, что япов это не остановит, но это уже их проблемы.
>“япов это не остановит”
От какого движения и куда? 🤔
--
От какого движения и куда? 🤔
--
ВИ
Sergo Maski
1. В общем - из военной доктрины, но больше из логики. Вон Кадафи тоже решил, что он дружбан Франции и ему ничего не угрожает, и на развитие армии забил. А оно вон как повернулось. И именно ПВО ему тогда не хватало.
>“из военной доктрины, но больше из логики”
Любое обязательство вытекает из договора.
>“Кадафи тоже решил, что он дружбан Франции и ему ничего не угрожает, и на развитие армии забил”
Эти два решения выглядят экстремально глупыми, нелепыми. Админы Франции не самостоятельные игроки, с ними невозможно договориться о чём-то важном. К тому же Каддафи совершал многочисленные дразнящие тершайку «СГА» шаги, не говоря уже о таком раздражающем факторе, как обладание существенными объёмами нефти.
Любой разумный государь в такой ситуации должен либо позаботиться об обладании ЯО, либо о надёжном вассалитете. Обычные вооружения, кроме полицейских, таки пустая трата денег. Они не защитят от боевиков тершайки «СГА» и её прислуги вроде Франции. 🤷🏼♂️
В том числе поэтому я не понимаю, для чего Киргизия тратит огромные для неё деньги на закупку конвенциональных вооружений. Реально её способен защитить только протекторат России. ☝️
--
Любое обязательство вытекает из договора.
>“Кадафи тоже решил, что он дружбан Франции и ему ничего не угрожает, и на развитие армии забил”
Эти два решения выглядят экстремально глупыми, нелепыми. Админы Франции не самостоятельные игроки, с ними невозможно договориться о чём-то важном. К тому же Каддафи совершал многочисленные дразнящие тершайку «СГА» шаги, не говоря уже о таком раздражающем факторе, как обладание существенными объёмами нефти.
Любой разумный государь в такой ситуации должен либо позаботиться об обладании ЯО, либо о надёжном вассалитете. Обычные вооружения, кроме полицейских, таки пустая трата денег. Они не защитят от боевиков тершайки «СГА» и её прислуги вроде Франции. 🤷🏼♂️
В том числе поэтому я не понимаю, для чего Киргизия тратит огромные для неё деньги на закупку конвенциональных вооружений. Реально её способен защитить только протекторат России. ☝️
--
ВИ
Sergo Maski
2. Оно не просто так - а согласно потенциальных угроз, ну и в рамках общих задач ОДКБ тоже конечно. Не только Трампу ведь давить на своих союзников по НАТО за нежелание раскошеливаться. Но в общем, вы глупость написали - есть огромное количество стран в мире, которые сами создают свое ПВО без всякого там навязывания из вне. Кто-то из-за реальных угроз, кто-то из-за потенциальных, кто-то для престижа. Ну а иначе и армия не нужна - но до такого мало стран додумались.
>“огромное количество стран в мире, которые сами создают свое ПВО”
Страна не может создать ПВО. Это может сделать только государство.
Создавать ПВО для парагосударств не вижу смысла. Достаточно платить за защиту протектору, который и разместит военные базы на территории протектората.
>“армия не нужна”
Именно так — парагосударствам армия не нужна. В этом больше вреда, чем пользы.
>“до такого мало стран додумались”
Страна не субъект, у неё нет сознания и воли, поэтому страна не может 'додумываться'. Всё это доступно только государствам в лице их госадминов.
--
Страна не может создать ПВО. Это может сделать только государство.
Создавать ПВО для парагосударств не вижу смысла. Достаточно платить за защиту протектору, который и разместит военные базы на территории протектората.
>“армия не нужна”
Именно так — парагосударствам армия не нужна. В этом больше вреда, чем пользы.
>“до такого мало стран додумались”
Страна не субъект, у неё нет сознания и воли, поэтому страна не может 'додумываться'. Всё это доступно только государствам в лице их госадминов.
--
ВИ
Sergo Maski
Да - любой пограничный конфликт может перерости в крупный и если Узбекистан задействует авиацию, вы что будете делать? Юридическими документами отбиваться?
В этом казусе Россия надаёт по рукам зачинщикам конфликта. Как это в 2008 произошло с агрессивной Грузией.
ВИ
Sergo Maski
4. ИГ в контексте Ми-8 - у нас немного все смешалось.
Оке.
ВИ
Sergo Maski
5. Потенциально да, могут - например попытаться поддержать очередную оранжевую революцию.
Можете описать этот сценарий? 🤔
SM
По некоторым данным, Алжир и Правительство национального согласия (Триполи) близки к подписанию совместного оборонительного соглашения при посредничестве Турции.
Стоит отметить, что Алжир является крупнейшим в Африке покупателем самого современного российского оружия... включая возможное приобретение истребителей пятого поколения Су-57.
#Ливия
@new_militarycolumnist
Стоит отметить, что Алжир является крупнейшим в Африке покупателем самого современного российского оружия... включая возможное приобретение истребителей пятого поколения Су-57.
#Ливия
@new_militarycolumnist