>“пользователей не привлекает”

Зачем мне дурно образованные собеседники, перед которыми нужно заискивать просторечным языком? Нет, именно в этой теме мне нужны собеседники, которые способны самостоятельно усвоить текст на какую-то из тем МПП. А не только публикации каких-нить ток-шоузных «политолухов».


>“зачем это нужно, я пока не понимаю”

Что зачем нужно? Слова, точно описывающие феномены? Боюсь, здесь не смогу Вам помочь. Когда поймёте, тогда и приходите. 🤷🏼‍♂️


>“все известные мне политологи, военные эксперты обходятся более вменяемой терминологией”

Вот их и читайте — меня читать не надо, пожалуйста.

--

Не обрисовали. Одни общие фразы да highly likely. Мне же нужна конкретика. ☝️

Вот я и хочу узнать, что там за 'напряжение растёт' конкретно вокруг Киргизии, а не в каком-то там абстрактном и аморфном «мире».

>“Крупные да, по мелким жалко конечно.”

Вы совершенно точно уверены, что «Буки» предназначены в том числе для уничтожения крупных БПЛА?

--

>“Бук на ступеньку выше”

Разве «Буки» и «Панцири» не для разных задач?

--

>“амбиции на Среднюю Азию у него есть”

У Вас есть какие-то сведения об этом факте?

--

Что за «параллели»?

Это 💩 собачье. А до конца года в этой истории, highly likely, будет поставлена большая жирная окончательная точка «•».

>“там есть сложности”

Сложности или трудности?

--

Какого рода конкретика вам нужна? Вы не знаете потенциальных конфликтов вокруг и внутри Киргизии? 🤔

Власти США выделят $19 млрд на помощь фермерам - Трамп

🇦🇹 Канцлер Австрии Себастьян Курц раскритиковал предложенную президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером ФРГ Ангелой Меркель программу финансовой помощи странам ЕС, пишет Die Welt.

По мнению Курца, ЕС должен проявить солидарность и предоставить наиболее пострадавшим в результате кризиса на фоне пандемии странам кредиты, а не субсидии.

Напомним, германия и Франция предложили создать временный фонд на 500 млрд евро для восстановления экономики Евросоюза, средства из которого будут направлены в «наиболее пострадавшие секторы и регионы».

Да, уверен - а в чем сложность поражения Буком крупного БПЛА?

Общие задачи одни - сбивать все, что летает. Ниши разные и ведомственная принадлежность разная. Но второе не актуально для слаборазвитых стран.

Экономическая экспансия Китая в Среднюю Азию.

Например, Сирии ПВО нужно для защиты от боевиков ТОПГ «Израиль», а вертолёты для нападений на головорезов КТШСС «СГА» (Аль-Каида, ДАИШ и пр.). Это конкретика.

Время от времени слышу/читаю, что «Буки» против БПЛА не юзаются. Вы первый, от кого прочитал обратное.

Военспецы объясняют иначе — у каждого дивайса своя специализация.

Что это значит? Что именно делают госадмины КНР?

Маленькие и слабые страны почти без ПВО. Не дружелюбные соседи вокруг. Это если кратко. Мало времени.