Как министерство науки и высшего образования пыталось отмазать замминистра Петра Кучеренко, и село в лужу: https://trv-science.ru/2020/06/30/otvechaem-no-o-glavnom-umolchim/

Что в имени тебе моем?
Андрей Ростовцев, "ТрВ - наука"
***

«МОСКВА, 26 июня — РИА Новости. В бюллетенях по поправкам к Конституции нет ошибки с точки зрения лингвистики, фокусироваться нужно не на стилистике, а на смысле, заявила РИА Новости ректор Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарита Русецкая».

Это заявление члена Совета по русскому языку при Правительстве РФ и члена партии «Единая Россия» прозвучало в ответ на недавно опубликованное мнение филологов Института русского языка Российской академии наук (РАН) по этому вопросу.

История с бывшим министром культуры, к имени которого навечно приклеилось «диссертация», продемонстрировала убеждение, что научной истины (исторической в том случае) не существует. Истиной является лишь то, что представляет сегодня политическую целесообразность. Теперь вот и лингвистика на очереди…

Русе… Русецкая… откуда я помню это имя? В начале года Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований при Президиуме РАН подготовила объемный доклад по переводному плагиату — массовому явлению, вошедшему в практику российских ученых-мошенников начиная с 2014 года. Дело в том, что с введением проверок на плагиат прямое списывание стало заметно, а списывание с переводом на другой язык долгое время оставалось безнаказанным. Профессора и доценты университетов (в основном) драли чужие тексты, переводили их на английский (часто дословно, машинным переводчиком) и публиковали в хищных иностранных журналах, индексируемых в международных базах данных.

За переводной плагиат университеты щедро раздавали горе-авторам плюшки и пряники. Не гнушались им и ректоры ведущих российских университетов. Среди них как раз и отметилась ректор Института русского языка им. Пушкина Маргарита Русецкая, опубликовав в индийском журнале Biosciences Biotechnology Research Asia статью — дословный перевод на английский русскоязычного текста статьи подопечного профессора, опубликованную, в свою очередь, в российском журнале за пять лет до этого [1].

От присвоения чужого текста до отрицания научной истины — один шаг. Ничего удивительного.

Кстати, уже совсем скоро в комиссию поступят рецензии отделений РАН на доклад по переводному плагиату, после чего доклад будет опубликован, и читатель получит возможность познакомиться с плеядой выдающихся российских мастеров переводного плагиата, среди которых немало известных имен.

Отсюда: https://trv-science.ru/2020/06/30/chto-v-imeni-tebe-moem-2/

Андрей Ростовцев
***
История с краденным сайтом научного журнала, который российские ученые-жулики использовали для забрасывания своих фальшивых публикаций в базу Скопус, идёт по миру https://www.plagiarismtoday.com/2020/07/07/how-to-steal-an-entire-academic-journal/

После анализа сайтов 12 тысяч научных журналов было обнаружено 24 сайта, права на которые можно перекупить. Большинство из них были перекуплены для интернет торговли, не относящейся к области научной. Однако два или три сайта были перекуплены для бизнеса по предоставлению авторам из различных стран возможности опубликовать за деньги всё что захочется под видом научной статьи.

Казалось бы, всего 2-3 журнала из 12 тысяч - исчезающе малая величина, не заслуживающая внимания. Сравнить это можно с протяженностью границы России - 60 тыс км. Однако, если кто-то перекупит у погранслужбы пару погонных метров той границы, то это полностью обесценит всю охрану по периметру 60-ти тыс километров. Так и в мире научных изданий. Всего несколько хищных изданий обесценивают полностью сложившуюся систему научной коммуникации в целом.

Отсюда:
https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/3202720039789535

Говорят, зампред Арбитражного суда Москвы судья Ольга Александрова очень гордится, что ее не упомянули в Докладе Диссернета. И что мол ее Диссернет проверял, и ничего не нашел. И что ее диссертация такая прекрасная, что с нее самой все списывают.

А гордиться-то и нечем: http://wiki.dissernet.org/wsave/AleksandrovaOE2005.html

Как правильно реагировать, если министром образования и науки вашей страны назначили плагиатора?

Вот так: вперше в світі (насправді ні), тільки під Радою! Плагіатний паровозік! Вчені публічно крадуть наукові роботи!

https://www.facebook.com/iryna.navolneva/videos/3086328118056511/?id=100008173427847

Тут вот диссертант сокрушается: как много потрачено на подарки (пусть как бы и некоррупционного характера) при защите.

А вот не надо защищаться в гнилых местах, надо, выбирая организацию для прохождения аспирантуры и защиты, глядеть в Диссеропедию вузов!

Про ворованный журнал, который выявила Анна Абалкина  - теперь и во Франкфуртер Алльгемайнер https://www.faz.net/aktuell/karriere-hochschule/hoersaal/online-fachzeitschrift-gehackt-was-steckt-wohl-dahinter-16859712.html

Немцев явно зацепила сама возможность "угнать" научный журнал https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/betrueger-kapern-online-journal-2949/

Анна Абалкина пишет:

Один из самых цитируемых ученых, по данным наукометрической системы ИСТИНА МГУ, был профессор Идр. Но его профиль почему-то вчера заблокировали. Однако есть еще иностранный профессор Etal. Цитирований у иностранного профессора намного больше. https://istina.msu.ru/workers/2206099/

Доктор Власов пишет у себя в ФБ про очередные министерские реляции:

"Министр с суровым лицом в очередной раз произнес... "В России смертность от коронавирусной инфекции составляет 1,62%"(https://medvestnik.ru/…/Mihail-Murashko-nazval-smertnost-ot…). Видимо, он не имел в виду все же, что умерло 2,4 млн человек уже, он, видимо, имел в виду летальность. Просто так слова изо рта вылетели. Скворцова учила его корригировать речевую продукцию, да не доучила.
Собственно, вся фальсификация статистики летальности и заболеваемости была нацелена на это - чтобы хорошо выглядеть. Лучше, чем пиндосы."

Анна Абалкина пишет:

Изучая водоворот текстов в украденных журналах, обнаружила еще один такой журнал. На этот раз международные издательские мошенники создали клон журнала "Новый мир". Да-да, нашего родного журнала "Новый мир". Он ведь в Web of Science индексируется (см. картинки). Ничего святого у этих людей нет.

P.S. Для тех, кто не в теме, кому понадобился "Новый мир". Ученым нужно публиковаться в хороших журналах, которые индексируются в разных базах данных или входят в белые списки журналов. От этого зависит зарплата ученого, продвижение по карьере и получение грантов. Однако не все могут опубликоваться в хороших журналах. Спрос превышает предложение. Тогда мошенники создают клоны журналов, т.е. с тем же названием (могут добавить слово journal в конце), с тем же ISSN. Как правило, издатели просят плату за публикацию. А выгода ученых публиковаться в таком журнале-клоне состоит в том, что они получают публикацию в журнале с тем же самым ISSN как и у аутентичного ...

далее

Андрей Ростовцев пишет:

О том, как эволюционирует рынок научного публикационного мошенничества, можно писать книги.  Долгое время в журналах, относящих себя к научным, царил банальный плагиат.  Однако с развитием автоматизированных средств проверки плагиат из банального стал превращаться в переводной, который программными средствами долго еще не могли отлавливать.  Но и это счастливое время стало подходить к концу. В последние годы с ростом компаний-бирж по торговле фиктивным со-авторством плагиат отступает на второй план, а на первый выходит покупное со-авторство и  в нагрузку к нему предлагаются необходимые для научной карьеры библиографические ссылки, щедро рассыпанные по десятку различных научных изданий, предоставляющих такую услугу.  Однако и такие махинации постепенно становятся явными, и промышляющие подобным бизнесом журналы теперь отслеживаются и исключаются из  международных библиометрических баз.  Время жизни "хищных" журналов сократилось до 2-3 лет, что перестаёт оправдывать средства и время, потраченные на то, чтобы зарегистрировать журнал и в эти базы пролезть.  Что делать?  Халява заканчивается?  Выход был найден. Простой, как апельсин.  Достаточно украсть уже готовый сайт добросовестного научного журнала и, пока никто не заметил подвох, под его  "крышей"  запихнуть в  желанный SCOPUS  (или Web of Science) как можно больше фиктивных текстов и авторов.  Даже когда заметят, то ответная реакция последует не сразу, как это видно из сообщения о том, как иракцы украли румынский журнал  https://retractionwatch.com/2020/09/01/how-did-content-from-a-hijacked-journal-end-up-in-one-of-the-worlds-most-used-databases/ Очень похожая ситуация (о которой писала Anna Abalkina ) сложилась вокруг
российского журнала, который спёрли индусы. А  чуть раньше Диссернет сообщал, как неизвестные  угнали западный журнал и предоставили площадку для наших российских авторов.  Оказалось, таких  угонов  в мире научного трафика сегодня пруд пруди.  Дешево и сердито.  Одно мне не понятно.  Когда мы попытались взаимодействовать с редакцией украденного журнала,  ответы на письма были размывчивы и уклончивы.  А в случае выше упомянутого румынского журнала, редакция на запросы вообще не отвечала.  Сама собой напрашивается крамольная мысль....  Но и SCOPUS, как видим,  не очень торопится исправлять ситуацию.  Мысль еще крамольнее сама первой лезет в голову.  Что же происходит на самом деле?  Но что бы ни происходило,  крайне любопытно предугадать, к каким еще уловкам прибегнут научные мошенники в ближайшем будущем.   Книга не дописана,  открыта на нужной странице, интригующая история ждет своего продолжения.

Анна Абалкина пишет:

Одним из предложений по работе ВАК и присуждению степеней выступает присуждение докторской по итогам научного докладаю Для этого соискатель должен опубликовать 30 статей  в журналах Q1  и Q2 по естественно-научным специальностям за последние 10 лет, и 50 статей в журналах Q1, Q2, Q3 по социальным и гуманитарным наукам.
Сейчас уже можно посмотреть, кто может претендовать в социо-гуманитарных дисциплинах на защиту докторской в виде научного доклада.
Ниже представлены данные авторов, аффилированных с росийской организацией и опубликовавших 50 и более статей по социо-гуманитарной тематике в журналах, индексируемых в Скопусе за 2010-2019 гг. В скобках указано количество публикаций.
Dudin,    M.N. (98)
Grigorenko,    E.L. (79)
Akhmetshin,    E.M. (71)
Bagautdinova,    N.G. (66)
Masalimova,    A.R. (62)
Sekerin,    V.D. (58)
Zaitseva,    N.A. (56)
Safiullin,    M.R. (52)
Popkova,    E.G. (51)
Safiullin,    L.N. (50)
Оказалось всего 10 авторов, которые сумели опубликовать 50 и более статей за 10 лет. Среди этих авторов,по всем видимости, только Grigorenko,    E.L. является legitimate author (его основная аффилиация за рубежом). Все остальные 9 авторов хорошо известны Диссернету как авторы публикаций в мусорных журналах, а также как авторы диссертаций или публикаций с некорректными заимствованиями.
Надо оговориться, что рассмотрены все журналы, то есть Q1.Q2.Q3.Q4. Но в любом случае можно сделать вывод, что реально могут претендовать на присуждение докторской по итогам научного доклада только авторы многочисленных публикаций в мусорных журналах.

Анна Абалкина:

"Что у меня нового, спрашивает фейсбук? Только новые факты все старого дела о похищенных журналах. Летом злоумышленники похитили журнал "Talent development and excellence". Судя по всему, те же самые мошенники клонировали сайт журнала "International Journal of Advanced Science and Technology" и протащили в Скопус сотни статей. Как удалось установить, что это дело рук одних и тех же людей? Дело в том, что злоумышленники оставляют типичные следы на месте преступления, что формирует почерк преступления. Например, оформление клонированных сайтов идентично. Точно также как и полностью совпадающая информация с журналом-оригиналом. Мошенники протащили в Скопус также и статьи российских авторов. Проиндексировано 37 статей за 2020 г. Среди лидеров по публикауциям как всегда Плехановка, РУДН, Финуниверситет. При этом на сайте Скопуса в качестве сайта издания стоит сайт-клон. Это уже, безусловно, свидетельствует о том, что в Скопусе есть сообщник, который способствует таким махинациям. Если один случай мог быть исключением, связанным с редакцией, то два похожих случая уже свидетельствует о сговоре со Скопусом. Судя по клиентуре - этот человек работает  в Скопусе в  Юго-Восточной Азии.  
#hijackedjournals #hijacked #predatoryjournals"

источник: ФБ Анны Абалкиной

картинка к посту Анны

Игорь Чириков пишет:

Никогда не думал, что такое бывает, но в 2020 году возможно все. Группа исследователей под руководством Оксаны Бердюгиной из Тюменского государственного университета не просто опубликовала статью, где сфальсифицировала данные и сплагиатила несколько ранее вышедших статей, но и заявила на всю страну через РИА Новости (!), что их анализ в России самый первый и никто до них такого не делал. Безумству храбрых поем мы песню!
Дело было так. Вчера в РИА Новости вышла заметка с громким заголовком "Российские ученые впервые исследовали причины отчисления из вузов" (ссылка в первом комментарии). В заметке приводилась ссылка на публикацию в журнале International Journal of Instruction и говорилось следующее: "Отчисление студентов в России пока не становилось предметом отдельного исследования. На данный момент эмпирических исследований, позволяющих определить долю исключенных учащихся, выявить причины и механизмы отчисления очень мало, утверждают исследователи."
Еще в журналистской заметке меня удивили две вещи. Во-первых, в Вышке уже давно и плодотворно изучают отсев студентов, были несколько хороших публикаций, грантов и т.п. Во-вторых, по какой-то непонятной причине коллеги из Тюменского государственного университета делали свое исследование на данных по студентам Высшей школы экономики. Откуда у них такие данные? Может быть в пандемию природа настолько очистилась, что информация по студентам Вышки стала доступна любому исследователю?
Все оказалось прозаично. Эта статья -- франкенштейн из нескольких публикаций вышкинских коллег, вышедших несколько лет назад в бюллетене "Мониторинг университета" (где я был в свое время главным редактором), и в журнале "Вопросы образования".
Однако надо отдать должное авторам, статья не без достоинств. Она интересна тем, что это не просто плагиат, а плагиат с попыткой фальсификации данных. Следите за руками. Верхняя картинка - таблица из текста фальсификаторов, нижняя - из статьи Елены Колотовой (Горбуновой) 2011 года. В первой таблице в первых пяти колонках по каждой строке изменена одна цифра по сравнению со второй таблицей: 81.7 вместо 80.7, дальше 632 вместо 622 и т.д. Но цифр было много, и авторы устали менять все, поэтому последние две колонки (стандартное отклонение в категории отчисленных и уровень значимости) они оставили без изменений.
Во втором комментарии смотрите файл с примерами других заимствований - текста, формул, других таблиц. Там совсем беда.
Статью, конечно, надо отзывать, а коллегам напомнить об академической этике. Судя по retraction watch, International Journal of Instruction уже отзывал статью за плагиат, может и в этот раз получится?

картинка из поста Игоря Чирикова

Андрей Ростовцев пишет:

Совсем недавно в facebook появился пост Igor Chirikov о вопиющем нарушении академической этики авторским коллективом под руководством Оксаны Бердюгиной из Тюменского государственного университета  (alma mater Министра образования и науки).  Авторы "не просто опубликовали статью, где сфальсифицировали данные и сплагиатили несколько ранее вышедших статей, но и заявили на всю страну через РИА Новости (!)", - сообщает автор поста.  Ссылка на пост в первом комментарии.
Имея перед собой  Базу Данных Диссернета,  могу только добавить, что в журналах с сомнительной репутацией  (в дальнейшем с позором исключенных из SCOPUS \ WoS)  не стеснялись публиковаться сотрудники ТюмГУ, вплоть до проректоров.  Но не об этом сейчас речь.
Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что зарубежные журналы (даже самые-самые хищные издания!)  в последнее время самостоятельно начали удалять публикации обнаглевших от безнаказанности российских авторов.  Так, например, произошло со статьей зав кафедры таможенного дела ТюмГУ (раз уж пошел разговор за Тюмень) канд. экон. наук, доцента Т.В. Лузиной с соавторами, опубликованной в индийском журнале: https://www.spaceandculture.in/index.php/spaceandculture/article/view/508   Журнал Space and Culture, India  сообщает на своей странице "This article has been removed according to the journal’s ethics policy".  
В этой связи хочется узнать у руководства Тюменского университета, обсуждался ли в стенах университета этот кейс.  Ведь по правилам отзыва публикаций редакция журнала обязана известить не только авторов, но и их работодателей.  
Еще один важный пункт:  РИНЦ далеко не всегда отслеживает  удаление статей из иностранных журналов. Так, на странице этой конкретной статьи в  https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42476654  не  стоит  отметка  RETRACTED.  Не совсем понятно, как национальные  библиографические базы данных могут узнавать о ретракции публикаций в зарубежных изданиях (вниманию Виктор Глухов )  Ведь об этом не сообщат РИА Новости.