Голос экономистов
Как известно, в медицине и сельском хозяйстве понимают все. Это же относится и к экономике. Правда, экономисты отвечают обществу с той же неистовостью и презрением. Они бы помалкивали про медицину, но очень хотят нас облагодетельствовать.
К. Сонин, который недавно аплодировал решению России обвалить цены на нефть, сделал вид, что его аплодисментов не заметили и продолжает нас просвещать по поводу эпидемиологических моделей. Впрочем, когда он обращается к своей тематике, получается четко и изящно. Я имею в виду его заметку о новом федерализме (
https://echo.msk.ru/blog/ksonin/2615475-echo/). В России федерализма, как известно нет, он сдох, проткнутый вертикалью. Так что, скорее, в сложной обстановке происходит разделение/разрушение, причем поддерживаемое центральной властью (
https://echo.msk.ru/news/2615521-echo.html). Регионы начинают не только вырабатывать свою политику, но и контролировать движение за пределы региона. Разрушение приближается бездействиям и конвульсиями (
https://echo.msk.ru/blog/leonid_gozman/2615433-echo/).
Комментаторы используют слово «карантин». Важно, что карантин в его определении – это строгое ограничение территории, на которой есть больные или подозреваются, до той поры, пока территория эта не станет безопасной. Город , изолированный войсками, корабль на рейде – это карантин. Из него не выпускают, туда заходят в спецснаряжении, продукты передают на передаточных площадках… То, что вводится при менее опасных инфекциях, вроде нынешней, это меры социальной изоляции, дистанцирования, нацеленные только лишь на уменьшение передачи инфекции. Чем больше дистанция, тем меньше больной заразит других. Если больные будут заражать менее одного каждый, эпидемия закончится.
Упомянутый выше экономист А. Илларионов описал корреляцию вакцинации против туберкулеза с более легким течением инфекции. Там, где вакцинация есть или недавно была, инфекция распространяется хуже, меньше убивает (
https://aillarionov.livejournal.com/1169254.html). Это интересное наблюдение, м.б. даже далеко идущее. Только важно знать, что КОРРЕЛЯЦИЯ НЕ ОЗНАЧАЕТ ПРИЧИННОСТИ. Экономистов этому не учат, они каждый день перетряхивают свои корреляционные модели, им простительно.
Экономисты – не обязательно либералы. Они просто могут быть жадными. Вот, например, один такой патриот, что служит родине в Лондоне, пишет: «Россия пошла по пути карантинов и изоляций. Если до прошедшей недели ещё была надежда на то, что власти будут скрывать число заболевших и за пару недель собьют волну страхов, то теперь такой надежды нет. Интернет сообщество тут оказалось сильнее телеканалов и по узкому вопросу власть признала, что не в состоянии остановить слухи и панику без блокировки интернета.» Дальше он обосновывает, почему деньги надо дать именно богатым, банкам, но это уже не оригинально(
https://echo.msk.ru/blog/guselnikov/2615483-echo/).
Как видите, мой комментарий сегодня получился не только большим, но еще и наполовину не про эпидемиологию и медицину, а про социальные процессы, про действия людей в этих условиях. Увы, перед вирусом мы слабы, врачи имеют малые силы, чтобы помогать больным, а начальники имеют много возможностей сделать добро, но приносят, в основном, зло. По глупости, корысти или мизантропии – неважно. С этим нам и далее придется жить. Вот посмотрите: Правительство распределит (в будущем времени) «33 миллиарда рублей между 77 регионами для создания новых койкомест в больницах, — сообщает Интерфакс со ссылкой на премьер-министра Михаила Мишустина. По его словам, заболевшие в регионах должны получить своевременную медицинскую помощь». Если начальница Росздравнадзора выглядела глупо в январе, предлагая регионам озаботиться обеспеченностью аппаратами экстракорпоральной оксигенации, то премьер-министр, который заявляет, что выдаст деньги на больницы, когда эпидемия уже в разгаре, и когда даже в Италию что-то послали, выглядит неадекватом. Эти средства должны были быть выделены еще в январе.