Читайте у Анны Абалкиной про
доклад о переводном плагиате на Президиуме РАН
Сегодня на заседании Президиума РАН была презентация/обсуждение доклада Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, посвященного переводному плагиату российских авторов в журналах-хищниках.
Основные тезисы доклада заключались в том, что за годы наращивания российских публикаций, индексируемых в журналах Scopus и Web of Science, увеличивалось также и число статей в журналах-хищниках, которые публикует некачественный материал за деньги. По самым скромным оценкам, таких публикаций российских авторов насчитывается около 23000 начиная с 2012 г.
Известно, что работает множество бирж по продаже статей и авторства, которые обеспечивают предложение. А спрос со стороны преподавателей подогревается необходимостью проходить конкурсы, подавать на гранты или отчитываться по ним. Важна также и финансовая составляющая, так как целый ряд вузов выдает премии за статьи, индексируемые в иностранных базах данных.
Но есть и еще более важное нарушение академической этики.
В более чем 250 статьях хищных журналов обнаружены некорректные заимствования, а именно машинный перевод чужого русского текста на английский язык. То есть работа как у диссероделов, берется диссертация на русском языке, автоматически переводится на английский. А затем продается 5-7 соавторам.
Лидерами по числу публикаций в журналах-хищниках стали российские вузы, в частности КФУ, о чем уже давно и хорошо известно. Но также и целый ряд других участников программы 5-100, например РУДН.
На удивление, но доклад не был массово встречен в штыки, а поддержан многими членами Президиума РАН. В частности академик Фортов В.Е. отметил, что давно знаком с проблемой и предложил журналам избавляться от недобросовестных редакторов. Были предложения и о наращивании потенциала российских журналов из RSCI. Хотя ряди справедливости надо отметить, что в RSCI много журналов-хищников, особенно в области с/х и медицины.
Критика доклада со стороны Донник И.М. (вице-президент РАН) была связана с понятийным аппаратом доклада, кто такой недобросовестный автор, что такое журнал-хищник. Хотя эти понятия более или менее понятны. В журнале Nature в 2019 г. было опубликовано консенсусное определение. Почему Донник И.М. так защищала журналы-хищники – это отдельная тема для обсуждения.
На картинках, слайды доклада, который представил Хохлов А.Р.
Сам текст доклада должен быть опубликован в ближайшее время после согласования с отделениями РАН.
