Вот целиком мой комментарий для
@rian_ru по поводу "гиперпрезидентской" формы правления в России.
Поправки в Конституцию предполагают наделение разных органов власти новыми полномочиями. Госдума сможет активнее участвовать в формировании правительства, Совет Федерации и Совбез будут больше контролировать прокуратуру и силовой блок. В Конституцию будет включен Госсовет, который, вполне возможно, выйдет за рамки консультативного органа. В этой модели президент остается важнейшим звеном, но все же полномочия будут распределены более равномерно, чем сейчас. И это шаг в сторону более сбалансированной, горизонтальной, мудрой демократии.
Жесткая вертикаль хороша для принятия решений, потому что можно это делать быстрее. Но с точки зрения устойчивости такая система более хрупкая.
Вот был во главе России Александр III – сильный, волевой лидер – страна процветала. А пришел ему на смену мягкий Николай II, и власть пала, страну охватила гражданская война. И мы должны учитывать наш исторический опыт.
*Да, России нужна сильная рука, Россия не может позволить себе быть либеральной прозападной «региональной державой». Но это не значит, что мы должны вверить судьбу всего огромного народа, огромного государства в руки одного человека и рассчитывать, что он всегда будет хорошим правителем. А если нет? На этот случай нужна страховка в виде системы сдержек и противовесов, нужна сменяемость и конкуренция политических партий. Только так мы обезопасим Россию от новых революций, подобных той, что была 1917 или в 1991 годах.*
https://ria.ru/20200226/1565246044.html