Это полностью путает, кажется, многих

Ибо на Заповедники распространяются правила растительности, а следовало бы – АТД или территории

Растительность естественно будут уточнять до деревьев и кустов, это логично

Ой только не в атд, прошу

И так с атд геморроя уйма

Как будто его в других местах нет)

Да ну

Лишний контур

Ещё в границах города зачастую

А если там какие-нибудь районы проходят

Так он и в растительности лишний)

Один и тот же кусок леса дважды присвоен - лесу и ООПТ

Товарищи вышла обнова НЯК за номером 3.214.3
Кто увидел ,что изменилось ?

Вот у меня большие сомнения например, что вот этот участок входит в состав ООПТ на самом деле: https://n.maps.yandex.ru/-/CKeuE2JX

49.577212, 34.562506   кто может парк поправить, а то я в растительности не очень

А если и входит, то явно не отдельным куском

в этот раз ничего заметного, только небольшие технические изменения.

Коллеги, если вам, действительно, интересно в очередной раз поспорить на тему того, в каком слое лучше находиться заповедникам - здесь можно это сделать, конечно.
Текущее решение - несомненно, компромиссное. Принималось оно осознанно, после обсуждений внутри команды, с учетом пользовательских сценариев. Основными аргументами были те, которые касаются удобства редактирования заповедников на Народной карте.
Менять текущую реализацию мы сейчас не планируем. Профита такое изменение не добавит, а неудобств - добавит.

Ну в POI я уже не хожу, там бардак полный со справочником. Дороги иногда рисую, домики... В основном растительность конечно, потому что там пока есть чем заняться. Просто какие-то куски растительности буду обходить стороной теперь. Ну в целом не так плохо, заповедников вроде не так много...

Подумаешь в том же лосином острове сквозные просеки все ещё как внутренние контуры отрисованы, оно ж не мешает никому. Да и я не последний)