:)

ну и я о том же

Ну да, ничем, только на 20% меньше сделать можно

Capacity уменьшается, да

это не та работа, где можно соптимизировать

но вообще говоря, учитывая реалии.  32 на практике часто превращается в 40 )))   работаешь больше - денег меньше.

на 20% чего? о какой деятельности речь?

Ну, я исходил из того, что 8 часов - это 20% от 40 часов

так а делать то что? работа механическая или креативная?

Позволю себе ответить вопросом на вопрос: а что, если, например, механическая? А если креативная?

если механическая, например работа стенографиста, то всё верно

Ну типа "прерывать незавершенный анализ по таймеру" чревато rework'ом, да

А если код писать? А если задачи решать, если творческая работа?

Я согласен, что при обучении, скажем, игре на скрипке грамотно потраченный на занятия час намного лучше, чем неграмотно потраченные три. Однако, грамотно потраченные три часа лучше, чем грамотно потраченный один.

Так что 20% - они везде 20% :)

вот здесь это может и не работать

вот как решать эту проблему? неужели от того что ты на день меньше просидишь в офисе, количество новых идей, появляющихся в голове, уменьшится на 20%? Мне кажется, наоборот должно увеличиться

Мой опыт говорит о том, что мысли приходят часто спонтанно, но, чтобы мысль пришла, её должно что-то питать, какое-то размышление. Так что важно в любой момент быть готовым эту мысль схватить и где-то закрепить, а, кроме того, давать для неё топливо - думать, то есть. Если я думаю на 20% меньше, я порождаю на 20% меньше идей, да.

Ещё у меня бывали задачи (в основном из области data analysis), с которыми я справлялся только после 12-часового зависания, потому что в первые два часа я только-только въезжаю в тему того, о чём думал до этого, а в следующие 5 часов в голову приходит только всякая муть.

это вообще свойственно задачам с большим контекстом, пока в него не погрузищся за несколько часов, решение не придумаешь

то есть процесс мышления можно включить или выключить, как по кнопке?