В Кувейте запретили роман Достоевского "Братья Карамазовы"

Власти Кувейта внесли в список запрещенной литературы почти тысячу книг, в их числе оказался и роман Федора Достоевского "Братья Карамазовы". Об этом сообщает The Guardian.

Попавшие в перечень книги должны были включить в программу книжного фестиваля, но они не прошли цензуру. По информации издания, за последние пять лет власти Кувейта внесли в список запрещённых четыре тысячи книг, в том числе "Собор Парижской Богоматери" Виктора Гюго и "Сто лет одиночества" Габриэля Гарсии Маркеса.

Составлением списка занимается комитет при министерстве информации Кувейта на основании принятого 2006 году закона, который вводит наказания в отношении издателей как литературных, так и журналистских материалов. Нарушением закона считается оскорбление ислама или судебной системы Кувейта, угроза национальной безопасности, а также "подстрекательство к беспорядкам" и совершение "аморальных" действий.

Местные активисты уже дважды выходили на улицы столицы Кувейта в знак протеста против ужесточения цензуры.

Весьма доходчиво

На фоне массового закрытия небольших книжных по всей нашей необъятной и не самого радужного состояния ещё оставшихся, хочу добавить свои пять копеек и объяснить, как всё это работает и почему дела сейчас у всех идут не самым лучшим образом.
Первое, и самое главное - торговля книгами ещё никого не сделала миллионером. Да, возможно, во времена заката СССР спекулянты и зарабатывали себе на квартиры продажей дефицитных собраний сочинений для ламинированных книжных шкафов советских граждан, которые не желали быть хуже своих соседей по лестничной клетке, но с тех пор книги перестали быть одним из критериев достатка. Нет, мы (книготорговцы) не умираем с голода, но будь у меня дети, ипотека или что-то ещё из стандартного комплекта современного человека, книжным я бы заниматься не смог.
Второе, книги это не хлебушек, не гречка и не сыр "красная цена" по акции в Пятерочке. Проще говоря - не товар первой необходимости. Никто (ну почти никто) не станет покупать книгу, если у него пусто в холодильнике.
Третье, чтобы торговать книгами, мне нужно покупать книги. Да, есть несколько процентов людей, которые отдают мне их просто так, за что им огромное спасибо. Всё остальное я покупаю за свои деньги. И это плавно перетекает в следующий пункт.
Четвертое, средний срок реализации книги полгода. Полгода, Карл! Конечно, что-то продаётся в тот же день, когда появляется в магазине, но есть то, что лежит с момента моего открытия. И их не покупают не потому, что эти книги плохие или я прошу за них сундук золота. Просто они ждут, когда придёт тот самый человек, который с криком "О боже!!! "Поиски месторождений урана" 1957 года! Книга моего детства!" даст мне за нее 150 рублей, расцелует и убежит в закат, светясь в предвкушении.
Пятое, "Лабиринт". Ни один небольшой (да и большой тоже) книжный не имеет тех условий, которые есть у Лабиринта. Поэтому приходится на новые книги либо ставить цену больше и слушать недовольное - "Мы на Лабиринте закажем! Там на 50 рублей дешевле!", либо заниматься продажей ради продажи по цене закупки. В сущности, если "Лабиринт" восстановит контракт с "Азбукой", то процентов семьдесят из ещё живых книжных загнется в течении ближайшего года.
Нет, я не жалуюсь. И да, возможно мне в какой-то степени проще, чем обычным книжным магазинам. Я торгую букинистикой, процент новых книг у меня не такой большой. Я могу поставить цену дешевле, чем на "лабиринте", покрыть убыток от такой продажи за счет остальных книг, и даже получить в конце месяца какую-никакую, но прибыль.
Люди, которые занимаются книготорговлей сейчас - больные на всю голову идеалисты среди бушующего вокруг моря общества потребления, идеалисты, которых с каждым днём становится всё меньше. И нам правда не жалко скинуть с книги 50 рублей, чтобы вам потом на чашку латте хватило. Вы главное книги читайте. Остальное лирика.

С «золотой жилой» политолог погорячился. И в статье, которую он цитирует, ни разу не упоминается фамилия Ротенберг. Но картинка красивая.

📚💰👩🏻‍🏫Книгопечатное дело издревле на Руси довольно прибыльный бизнес, а в современной России – самая настоящая золотая жила.

Например, «Просвещение», согласно данным карты отрасли издателей школьных учебников, выделяется среди своих коллег по цеху – эта группа компаний держит 67% поляны, а за предыдущий год с госзаказов заработала ₽17 млрд.

У остальных все гораздо скромнее.

А теперь следите за руками: чиновники департаментов образования обязывают школы закупать учебники, но прибегая к разного рода ухищрениям лишь определённые издательства становятся доступны для закупок. Улавливаете взаимосвязь?

https://regnum.ru/news/society/2522809.html

Интересно, какая информация в книгах может нанести ущерб экономике? Что-то с утра сообразить не могу ;(

Заказываете книги из-за рубежа - знайте, что на границе их внимательно изучает товарищ майор.

Выяснили, что таможенное законодательство Евразийского союза запрещает ввоз книг «содержащих информацию, которая может причинить вред политическим или экономическим интересам государств—членов союза, их государственной безопасности, здоровью и нравственности граждан». Определения «интересов» не даётся - но это никого не останавливает.

Первой известной «жертвой» закона стала книга Маши Гессен «Как тоталитаризм снова завоевал Россию» — сначала Пулковская таможня потребовала от покупателя расписку в том, что издание не содержит «пропаганды определенных взглядов». Но и это не помогло - таможня неделю решала судьбу книги, а потом отправила ее на «экспертизу».

Кажется, мы вернулись во времена, когда книги ввозили как контрабанду.

https://www.kommersant.ru/doc/3806368

Тут некоторые интересуются digital humanities. Так вот им инструмент в руки

Computation + Literature in High School: Doctoral-Level Digital Humanities http://blog.wolfram.com/2018/11/20/computation-literature-in-high-school-doctoral-level-digital-humanities/

Потестировал Amazon Translate (английский -> русский) на довольном сложном тексте по истории. Это круто. И он даже правильно понимает, в отличие от Google и Яндекс, что монтанизм нужно писать со строчной буквы. Будущее ещё просто недостаточно распространилось. Но редактировать эти переводы уже вполне можно.

Сноб-Незыгарь литературной тусовки не ценит бертолуччиевского "Конформиста" ;( Так и запишем.
https://t.me/pereborhes/188

"Мне кажется, что к той поляне, на которой мы все сидим, нужно как-то бережнее относиться — и уж точно не стоит ее так яростно вытаптывать", — пишут нам всем «Вершки и корешки». Потому что, дескать, аж уже Лайфхакер списки к non/fictioN печатает, да и вон сколько про деконструкцию понаиздавали, а толку-то (только Каллера и жалко).

"Однако, самое противное – не сама ярмарка, но то, что вокруг. Например, рекомендательные списки, публикуемые всеми наперегонки. Многие родовые травмы нашей культуры вылезают в этом отрабатывании инфоповода, охотчего до повышенной посещаемости. Сплошь зубная боль. Интеллектуальная мигрень. Болотце отсутствующих критериев", — пишет нам «Переборхес».

Ух ты ж блин. То есть когда институт книжных рецензий чуть не издох окончательно, утратив институции практически совсем и сократившийсь до самих, собственно, рецензентов/критиков, непонятно как (или подобно тем знаменитым рыбкам, что переползают от высохшего озерца до другого) переживших смерть институтов, все ходили и страдали, что так же невозможно. И поэтому когда Боря Куприянов с друзьями-товарищами сделал «Горький», все обрадовались и оживились, а тут ещё и в Телеграме стало модно, как когда-то в ЖЖ, про книжки писать, так и совсем жизнь какая-то пошла. И даже старые медиа спохватились, что как-то уж совсем и надо бы про книжки — вжух! И волшебно воспроизводится неизбежное литературно-тусовочное "что-то у нас тут литературно-тусовочно".

Коллеги и друзья мои, ну, во-первых, не хотите читать всех этих списков — не читайте. Делов-то. Но главное, во-вторых, "засилье их" — это забавная, хоть и понятная аберрация информационного зрения в пузырьке, который мы сами себе образовали. Вы же не смотрите телеканал «Звезда» или, прости Гспади, «Царьград»? А если смотрите, то ржёте же или ужасаетесь, наверное? А ведь там списков того, "что надо покупать на ярмарке нонфикшн, тьфу нерусское название", нет. Нет и списков того, что не надо покупать. Но если бы и были, то было бы это весьма любопытно. Мы же не будем назначть главным по спискам и гнать поганой метлой недостойных их составлять?

И у этой смешной истории есть и другой поворот, более важный с точки зрения, тассзать, вечности. В отсутствие широковещательных инструментов — или из-за подрыва доверия к ним — на смену приходят распределенные сети информирования. И, да, Переборхес, влияния. Ну, нету и не будет в индустрии никакой рекламы, кроме как вот такой вот. Может, и хорошо? Может, за это и стоит ухватиться? Может, это и есть тот движок, на который можно и нужно хвататься, когда не работает когда-то привычная дистрибуция и маркетинг?

Да, неожиданно, что такой шум, хоть и невеликий, но хоть какой-то вокруг ярмарки интеллектуальной литературы. Так и счастье же. Родное, вот такое вот забавное. Недовытоптанное. Точнее, на вытоптанном выросшее. Обычно, кстати, на таких проплешинах сорняки сначала. Ну, и славно. Хоть какая-то зелень. Вырстет — цветочки пойдут.

P.S. У Каллера и правда были вполне внятные книжки, которые и до сих пор издать будет полезно, да кто ж возьмётся.
P.P.S. Ни одного списка, кроме «Горького» не читал, извенити, глаза не дошли. Схожу куплю Марию Парр, потому что вряд ли кто-то лучше неё пишет детские книжки, и порадуюсь чтением вслух с семейством.

Пришел на нонфикшн, но не книжки смотреть, а на семинар по борьбе с пиратством.
Слышу уморительное. Вот, например, оказывается, один из главных трендов - "борьба с поисковыми сайтами, выдающими ссылки на пиратские ресурсы". Борьба с поисковиками, ага.

Но тут есть и вменяемые юристы. Вот, например, Ларина: "Давайте будем честными: технологически ликвидировать пиратов невозможно".

Издатели с разочарованием рассказывают, что не могут понять, как считать эффективность расходов на борьбу с пиратством, массовые блокировки приводят к тому, что пираты, с которыми раньше можно было договариваться, теперь нельзя. Да и вообще, пираты же - это те, кто читают книги. Может, можно с ними как-то договориться об SMM.
Это был Денис Петров из Альпины.

На семинаре по борьбе с пиратством почему-то особенно хорошо заходит про конспирология. Да и конспирологи такие милые, всегда хочется взять их на ручки или хотя бы погладить по чешуйчатой голове.

Пришел на нонфикшн, а тут кормят и президент Международной ассоциации книгоиздателей пересказывает последнюю колонку в Горьком про электронные книги. Сыр, ну, так.

А вот Альперович из Clever рассказывает, что у него есть AI, который вероятностью 87% предсказывает успешность книги. Шутит, наверное.

http://www.unkniga.ru/news/8952-objavleny-luchshie-knizhnye-magaziny-stolitsy.html

Рад за независимые книжные. Триста тысяч — тоже деньги, на которые можно кофе и печенек для встреч с авторами купить. Или нормальный Mailchimp оплатить. Вот перестала ко мне ходить рассылка Фаланстера. Грущу. Может, среди покупателей Маршака или Циолковского тоже кто-то грустит.