MV
1. Конечно они есть. Мне стоило уточнить что я имел в виду под «доходами от вкладов» - туда же я включил и само кредитование кредиторов на деньги вкладчиков, и прямое их инвестирование денег вкладчиков. Тут надо было выражаться точнее.
2. Это не демагогия. Про обман легко ответить.
Ну вот теперь тогда когда, показатель озвучен - прошу принести экономическое исследование, в котором показано, что центральный банк, и определенная его политика помогает максимизировать этот показетель. Наверняка такаое исследование есть, это же всего лишь «мера, составленную из удовлетворённости субъектов финансового обмена существующей системой (пусть это будет категориальной фичей, ибо субъективно), объёма средств, которые субъекты задействуют в банковской сфере, коррупции, степени развития наукоёмких отраслей и т.д., взятую с какими-то весовыми коэффициентами».
3. Уголовная ответственность предполагается «за привышение полномочий». Если нанести многомилиардный вред в рамках полномочий (как например госпожа Набиулина), никто никого не посадит. И будут ли у нее репутационные проблемы? Трудно ли ей будет найти работу? Если ответить честно на эти вопросы - окажется что даже репутацией никто не рискует.
4. Не уверен, что готов расказывать известные мне случаи на чат в 103 человека. Инсайдерская инфа.
2. Это не демагогия. Про обман легко ответить.
Ну вот теперь тогда когда, показатель озвучен - прошу принести экономическое исследование, в котором показано, что центральный банк, и определенная его политика помогает максимизировать этот показетель. Наверняка такаое исследование есть, это же всего лишь «мера, составленную из удовлетворённости субъектов финансового обмена существующей системой (пусть это будет категориальной фичей, ибо субъективно), объёма средств, которые субъекты задействуют в банковской сфере, коррупции, степени развития наукоёмких отраслей и т.д., взятую с какими-то весовыми коэффициентами».
3. Уголовная ответственность предполагается «за привышение полномочий». Если нанести многомилиардный вред в рамках полномочий (как например госпожа Набиулина), никто никого не посадит. И будут ли у нее репутационные проблемы? Трудно ли ей будет найти работу? Если ответить честно на эти вопросы - окажется что даже репутацией никто не рискует.
4. Не уверен, что готов расказывать известные мне случаи на чат в 103 человека. Инсайдерская инфа.
1. Хорошо, тогда первый пункт закрываем. Убедились, что утверждение, сделанное на основе моих слов, неверное. Дальше консенсус.
2. Думаю, что это решается методом от противного: есть ли пример любой устойчивой (не обязательно эффективной) банковской системы без какого-то authority? Просто мне сильно кажется, что любое государство, создавшее бесконтрольную ему банковскую систему, быстро столкнётся с тем фактом, что другое государство воспользуется этим и быстро отхватит всё. Да, на текущем этапе развития человечество разделено на государства и можно уверенно считать, что чужому государство будет максимально пофиг на граждан другого, чтобы думать об их судьбе при захвате экономики или выводе денег (как, например, в наши 90-е при полностью открытых рынках).
3. Я тут немного "конспиролог" и считаю, что наш ЦБ не совсем наш. И поэтому пока Набиулину пока никто не посадит, а надо бы. Но если бы он был наш (например, в СССР в 1940-50 годов), то явно вышка светила бы.
4. О какой стране идёт речь?
2. Думаю, что это решается методом от противного: есть ли пример любой устойчивой (не обязательно эффективной) банковской системы без какого-то authority? Просто мне сильно кажется, что любое государство, создавшее бесконтрольную ему банковскую систему, быстро столкнётся с тем фактом, что другое государство воспользуется этим и быстро отхватит всё. Да, на текущем этапе развития человечество разделено на государства и можно уверенно считать, что чужому государство будет максимально пофиг на граждан другого, чтобы думать об их судьбе при захвате экономики или выводе денег (как, например, в наши 90-е при полностью открытых рынках).
3. Я тут немного "конспиролог" и считаю, что наш ЦБ не совсем наш. И поэтому пока Набиулину пока никто не посадит, а надо бы. Но если бы он был наш (например, в СССР в 1940-50 годов), то явно вышка светила бы.
4. О какой стране идёт речь?
