С коллегами с RTVi сейчас будем обсуждать выборы. Включайтесь! https://rtvi.com/live/

Если пропустили — мы тут с отличным Андреем Ежовым два с половиной часа общались про американские выборы и обсудили все: Дональда Трампа, Джо Байдена, культурные войны и общественный раскол в США, правый и левый антисемитизм, любовь наших соотечественников к республиканцу и уроки, которые мы можем вынести из нынешнего конфликта в США.

Во время эфира к нам включались уважаемые Андрей Кортунов (@russiancouncil), Александр Баунов (@baunovhaus), Михаил Таратута, Дмитрий Болкунец (@bolkunets) и Константин Гольденцвайг. Получилось, мне кажется, здорово. Советую!

https://www.youtube.com/watch?v=Bu4yn1EkLO0

По-видимому, выигрывает Байден. Мичиган потерян, шансов нет.

ПОЕХАЛИ

Почему Байден хорош для России?

1. В рамках налаживания отношений с Евросоюзом он откажется от давления на наш "Северный поток-2"

2. При нем будет сохранен режим контроля над вооружениями, перезаключен договор СНВ-III, что исключит новую гонку вооружений

3. Антироссийская риторика перестанет использоваться для внутриполитического давления на президента

4. Четкое и структурированное противостояние России и США лучше хаотичных отношений при Дональде Трампе: оно минимизирует риски резкого ухудшения и дает шанс для налаживания взаимодействия в конкретных областях

5. Заявленный им курс на минимизацию использования (и, соответственно, добычу) ископаемого топлива повысит цены на нефть и укрепит российскую валюту

В Висконсине проголосовало больше народу, чем имеется зарегистрированных избирателей🤷‍♀️

@infantmilitario, советую вам проверять информацию. Открываем сайт избиркома Висконсина, смотрим на первую же строчку: и что мы видим?

The State of Wisconsin had 3,684,726 active registered voters on November 1, 2020.

https://elections.wi.gov/node/7220

Евгений, это же активные зарегистрированные избиратели. Заранее заявились, что придут, — уже вовлеклись — плюс могли по почте проголосовать, что в этом году легче, чем обычно.

Всего в Висконсине живёт порядка 4,5 млн жителей 18+, так что явка среди всех жителей где-то 72.5%. В 2016 году была, например, 67.3%. Выглядит правдоподобно.

https://t.me/evgenyprimakov/1066

Спасибо! Хорошо то знание, которым делишься) Явка и правда, похоже, рекордная. Считают обычно от общего числа подходящих людей, от числа зарегистрированных избирателей — отдельная метрика. По Висконсину предыдущий рекорд был в 2004 году, 73.24%. В 2012 году, когда Обаму выбирали — 70.35%.

Для сравнения соседняя Миннесота — 2008 год 78.11%, 2012 — 76.42%, 2016 — 74.72%. Цифры вполне убедительные. Нарушения могли быть и наверняка где-то были, но ищем мы их пока не здесь, думаю.

https://t.me/evgenyprimakov/1068

И вот что я имею вам сказать: о результатах, о последствиях и о будущем Америки.

https://www.kommersant.ru/doc/4559072

Интервью довольно хорошее — для общего понимания — но в вопросе Верховного суда Владимир Познер слегка погорячился.

Если судьи придерживаются «оригиналистского», то есть близкого к тексту толкования конституции, это не значит, что они сторонники Трампа. Они сторонники, извините, «оригиналистского» подхода.

Кроме того, в 2000 году Верховный суд формально не «присудил победу Бушу-младшему», он остановил пересчет, признав его затягивание незаконным. По факту было отменено решение ВС Флориды, который самовольно определил порядок подсчёта, не предусмотренный законом: а суд не имеет права издавать законы. Это и есть «оригиналистский подход».

Верховный суд вообще не занимается присуждением победы на выборах, а толкует решения нижестоящих инстанций на предмет их соответствия конституции.

В общем, о делах судебных читайте газету «Коммерсантъ», я сегодня как раз писал об этом — в завтрашнем бумажном номере или уже скоро в сети.

https://t.me/evgenyprimakov/1074

Так умиляют рассказы про то, что Трамп потерял Висконсин и Мичиган из-за махинаций, вбросов, мертвецов и т.п. Все это очевидная манипуляция. Победа Трампа четыре года наза и там и там была великим казусом, успехом на флажке, красной волной, аномально выплеснувшейся через привычные края электоральной чаши.  Их с Клинтон разделили в 2016-м сущие копейки. Не верите? Проверьте. Висконсин: 2000- Гор, 2004- Керри, 2008- Обама, 2012- Обама. Мичиган Те же результаты. Не смотрите в 2016, смотрите в 2012 и глубже.

Большинство проблем американских выборов вызвано именно устаревшей системой голосования — это никогда никого не волновало, вплоть до нынешних времен небывалого общественного раскола.

Все эти графики, «вбросы» и проч. — косяки на местах, ошибки, следствие несовершенной системы, раздрая в отсутствие федеральной системы — ведь в США проходят 50 отдельных выборов в 50 отдельных штатах. Подписывайтесь на @valentinbogdanov, он за этим всем наблюдает с места.

Это, кажется, рекорд за всю журналистскую карьеру — 913 тысяч просмотров за сутки, статья про выборы в США. Понятно, что моя заслуга в этом незначительная, и все сложилось благодаря мощнейшему инфоповоду.  

Тем не менее, это приятно: если для кого-то сложный и довольно запутанный мир международных отношений благодаря моим текстам и комментариям становится хоть немного понятнее, значит, работаю я не зря! Спасибо, друзья — всем и каждому из вас!

Неожиданно пришли 15000. Прошлые не отмечал – а тут уже вроде бы надо, довольно круглая цифра.
Спасибо, друзья.

Конечно же, первым делом Караульный @karaulny - картина Босха.
Маргарита @margaritasimonyan - потому что Маргариту необходимо читать всем.
Россия в глобальной политике @ru_global – Фёдор Александрович Лукьянов, классик, голос разума.
@SolovievLive - Владимир Рудольфович, обязателен для чтения: как только у него времени на всё остаётся.
Карточный Домик @whitehousecards (это по США, и к нему два дочерних канала: @houseofcardsrussia и @houseofcardseurope) - дела международные.
@realprilepin Захар Прилепин – русский писатель, который обязательно поправит нашу политику.  
Андрей Медведев @MedvedevVesti - брат, когда-нибудь издадут книгу только из твоих постов.
Женя Поддубный @epoddubny - великий, умный, честный, знающий, вообще лучший из лучших.  
Настя Попова @korrzak – всем пример, а сейчас читайте что там в Европе.
@Oleg_Blokhin – Олег Блохин блестящий и бесстрашный репортёр.
Автострадный Think Tank и центр политической наркологии Ватфор @vatfor - адекватность, адекватность, адекватность.
Надана Фридрихсон @FridrihShow – умница, красавица, отличница (не уверен) и самое ценное приобретение @rossotrudnichestvo
Евгений Попов @vladivostok1978  - мастер и классик.  
Игорь Димитриев @russ_orientalist – критика, к которой нужно прислушиваться.
Максим Сучков @politoborzel – умный и ехидный авторский канал по международке.
@africanists – всё что происходит в Африке – в одном аккаунте.
@turkeyabout – Повестка дня Турции всё актуальнее и актуальнее.  
Дмитрий Евстафьев @dimonundmir – профессор смотрит в мiр, но и мiр, замерев, прислушивается к профессору.
Мальцовская галлерея @malzoffsgallery Игоря Мальцева – для души.
Балканская сплетница @balkanossiper и Русский Балканист @RuBalkans – Балканы и особенно Сербия.
Гуманитарный Монитор @humanitarianmonitor – полезный и интересный опыт систематизации ГумПолитики.  
Ортега @niemandswasser – злой, но справедливый – так теперь мы говорим «добрый».  
@baunovhaus – Саша Баунов – всегда тщательно подбирает слова.
Игорь Виттель @vitteli – наша совесть, часто болит.
Алексей Наумов @vneshpol -  КоммерсантЪ, ВнешПол и в названии.
Рыбарь @rybar – лучшее, что сейчас есть в Телеге по Востоку.  
Александр Коц @sashakots и Дмитрий Стешин @DmitriySteshin – честнейшие и точнейшие военкоры, Комсомолка.
Sputnik во всех видах, но тут специально - @sputniklive – по Ближнему зарубежью.  
Китайская угроза - @daokedao – не только коронавирус.
Сергей Колясников – и сам пишет и подбирает на отлично @SergeyKolyasnikov
@colonel_cassad – Полковник интереснейше пишет про международные дела.  
Юрий Васильев (Взгляд) @burrowingowl – он же Русский сыч.  
Винокурова @ekvinokurova - порой очень резкая, всегда интересная.
@mideastr Марианна Беленькая, КоммерсантЪ – Ближний Восток.
Долгарёва и её лис @dolgareva - стихи.
@rt_russian - RT на русском - отличное собрание интересных текстов + новости.
@SIL0VIKI и @go338 - куда ж без силовиков, родимых.
Стас Натанзон @ntnzn - я считаю, это сейчас лучший репортёр нашего ТВ.  
Евгений Минченко @politburo2, если надо знать кто в Политбюро.
Дмитрий Бадовский @dbadovskiy - мейстер Охотного Ряда.  
Владимир Легойда @vladimirlegoyda - спокойным светским языком с позиций разумности и адекватности о Церкви  
Адекват @politadequate - и внутреннее, и внешнее, всё по полочкам, без суеты, всё в названии.  
Совет по внешней и оборонной политике @svop_ru - международка.
МИД РФ @MID_Russia  - МИД он и есть МИД, ни убавить, ни прибавить. Официальный канал.  
По любви (к Саратову): Взгляд-Инфо @vzsar_info  
Кого не вспомнил тут - не обижайтесь, читаю гораздо больше. Всем мир!

Несерьезный вечер пятницы. На самом деле, уже пора забыть Дональда и переходить к анализу следующей фазы — внутридемократическому противостоянию между мейнстримом (Байден-Харрис) и левыми силами внутри партии, которые будут требовать влияния на повестку и назначения в правительство.

Вот дорогой друг и коллега @politoborzel верно обращает внимание, что видную роль будущем кабинете Байдена наверняка будут играть женщины.

Хотел бы добавить пару слов про Флурной, которой практически гарантированно достанется портфель министра обороны США. Помимо поддержки вмешательства в Ливии — которую она до сих пор считает верным решением — выпускница Гарварда известна следующими установками:

1. Военная политика США должна быть лишена идеологии и построена на жестком следовании национальным интересам. Вмешательство в Ливию, напомню, она объясняла гуманитарными причинами.

2. Военное вмешательство США в другую страну допустимо, если это единственный способ уничтожить угрожающий Вашингтону запас оружия массового поражения;

3. Военное противостояние в современную эпоху охватывает также сферы высоких технологий и искусственного интеллекта, потому крайне необходимы вложения в комплексы перспективных вооружений вроде систем мгновенного глобального неядерного удара;

4. Сдерживание противников США возможно не разоружением, а наращиванием военного потенциала: для этой цели необходимо направить оружие Украине, системы противодействия беспилотникам Катару и Саудовской Аравии, а также нарастить военные контингенты в зоне Южно-Китайского моря;

5. Одно из последних предложений — обратить внимание на Индо-Тихоокеанский регион. Из интересного: прохладное отношение к занятию Израилем западного берега реки Иордан.

То есть перед нами системный, жесткий и последовательный политик. Вкупе с Сьюзан Райс на посту госсекретаря кабинет Джо Байдена рискует стать чрезвычайно «ястребиным» и решительно направленным на укрепление американского могущества за рубежом.

https://t.me/politoborzel/482

Вообще с российским вертолетом ситуация аховая. Азербайджан повел себя корректно — если это вообще применимо в такой ситуации — но что он мог, собственно, еще сделать? «Мы виноваты, приносим извинения, готовы платить», без головы в песок, ненужных увиливаний и с подчеркиванием отсутствия умысла. Не вижу, чего бы дала России сверхжесткая реакция.

Вспоминается уничтожение нашими корейского «Боинга» и американцами — иранского. Американцы, кстати, тогда признали вину и заплатили компенсацию. Но здесь ситуация иная — военные, в общем, заступая на службу, понимают, что могут погибнуть.

По итогу, думаю, помимо компенсации и пожизненного содержания родственников погибших российская сторона сможет рассчитывать на неофициальные политические уступки.

Илья, все верно. Ситуация мерзкая. Что делать? Азербайджану, имхо, нужно максимально самоунизиться: компенсации, содержания видеообращения, официальная делегация на похоронах. Плюс неофициальные уступки. Полагаю, так и будет — собственно, начало мы видим.

https://t.me/kramnikcat/1120

Собственно, кадровые международники от пустозвонов тем и отличаются, что думают о последствиях тех или иных поступков, о выгодности их для России и об обоснованности линий поведения.

Орать «РАЗБОМБИТЬ К ЧЕРТЯМ БАКУ/АНКАРУ/ВАШИНГТОН» много ума не нужно. Тем более, у такой точки зрения всегда найдется множество поклонников.

https://t.me/surf_noise/867

А теперь давайте серьезно, раз уж мы тут про военку разговариваем.

У меня есть вопросы к Минобороны и Следственному комитету России относительно сбитого вертолета.

1. Как был организован полет, в составе какой тактической группы действовал сбитый Ми-24?

2. Если это была тактическая группа, скажем, пара, сопровождавшая колонну, то это означает, что мы намеревались в случае чего, отразить угрозу этой колонне - в том числе и боевым применением вертолетов? В связи с этим, возникают дополнительные вопросы:
        2.1. На основании какого  решения и кем принятого, наши готовились к боевому применению вертолетов? Мы молча оказываем Армении помощь в рамках ОДКБ? Или нет? Я не против, но такие вещи тоже имеют свою процедуру, хотелось бы ее видеть.
       2.2. Почему тактическая группа не выполнила задачу по предназначению? Если по вертолету открыт огонь, вторая машина пары должна нанести бомбо-штурмовой удар по позиции ПЗРК, чтобы исключить повторную стрельбу - судя по всему, сделано этого не было.

3.  Если вертолет действовал не в составе группы, или в составе группы - но без права открывать огонь, то кто будет привлечен к ответственности по ст. 351 УК РФ за действия, повлекшие потерю боевой техники и гибель членов экипажа?