Прошедшие выборы в Москве продемонстрировали очевидное: те, кто считал и гордо называл себя "креативным классом", кто кичились тем, что у них на все есть собственное мнение и они никогда не идут на поводу у толпы, вдруг пошли и проголосовали по указке сверху. Креаклу сказали: "ты идешь и голосуешь за этого". Креакл пошел и проголосовал как ему сказали.

В итоге в Мосгордуме теперь будут сидеть такие вот существа (см видео).

А вот Юнемана, безупречно проведшего избиретельную кампанию от и до, в Думе не будет, т.к. Юнеману не хватило для победы несколько десятков голосов, которые достались очередному коммунисту по указке Навального.

От Навального и его шайки не требовалось помогать Юнеману, требовалось ему просто не мешать, но результат мы знаем.

Как показала практика, "УГ" это вовсе не про креативный класс, а про "баранов, ебаных в рот". Да и вообще, хорошее дело УГ не назовут.

Шведский ученый-бихевиорист Магнус Сёдерлинд предложил потреблять человечину ради того, чтобы остановить климатические изменения.

По его мнению, как и по мнению левых экоактивистов, в глобальном потеплении отчасти виновата мясная промышленность и сельское хозяйство.

Как считает Сёдерлунд, одним из крупнейших препятствий является "общественное табу, связанное с мертвыми: многим поедание мертвечины покажется осквернением".

Сёдерлунд отметил что люди "слегка консервативны" в своих пищевых привычках и не склонны есть то, к чему не привыкли — например, трупы.

Вы думали, что Грета Тунберг это конец? Нет, Грета это только начало.

Очень спорные утверждения. Хотя бы потому, что:

2. Протестного хайпа допуск к выборам не лишает, а добавляет этому хайпу мощи, т.к количество поводов для вывода на улицу орд хомячков увеличивается в разы: не допустили, не так посчитали, требуем пересчета по кандидату №+1. Ну а где хомяки, там и посадки. Где посадки, там и Быков со своем выдуманным героизмом.

4. Допускаем и получаем всё тоже самое, что было, только на порядок больше истерик, манипуляций и лжи. + если уж МГД протащили Яндиева и Беседину, то шансы получить депутатскую неприкосновенность у навальнят были бы весьма велики, а это означает только одно: пропорциональное увеличение количества подставленных под дубинки русской молодежи оболваненной либеральной пропагандой.

Поэтому рассказы о том, что допусти навальнят до выборов и всё было бы классно - разговоры ни о чём. Хотя бы уже потому что чтобы их допутстить - подписи им нужно было собрать, а не нарисовать.

https://t.me/fashionaggression/518

Отбоя не было, борьба продолжается.

Победа Русецкой в 30 округе — следствие аномального результата на электронном голосовании.

Посмотрите на график. Электронных голосов у госпожи Русецкой больше, чем у меня и Жуковского вместе взятых. Каждый второй виртуальный голос — за кандидата из «Единой России».

Ни на одном офлайновом УИКе даже близко нет таких результатов — на 2/3 участков Русецкая проиграла. А там, где победила — сделала это с минимальным отрывом.

Весь день 8 сентября система голосования давала технические сбои. Система надолго зависала, не давала проголосовать. Пропадали данные, сервис «КриптоПРО» отваливался, его перезагружали. Служба поддержки ссылалась на «проблемы с шифрованием».

Несколько моих сторонников уже написали, что так и не смогли за меня проголосовать. Выглядело это так: человек пытался отдать голос за Юнемана, система выдавала ошибку. Затем человек снова заходил в систему, но уже проголосовать не мог. Куда ушли эти голоса — неизвестно. Сколько всего голосов я потерял из-за этих технических сбоев — вычислить невозможно.

Зато известно, что электронных бюллетеней было выдано на 550 больше, чем в результате оказалось проголосовавших. 550 избирателей могли существенно изменить расклады в округе — напомню, что я проиграл всего 84 голоса.

К вечеру начались проблемы с рассылкой СМС-уведомлений, в результате члены комиссии стали рассылать сообщения вручную. Эту проблему выявили ещё на этапе тестирования, но она так и не была решена.

Все эти факты, включая вмешательство специалистов в работу системы в день голосования — грубое нарушение протокола ЭГ, о важности соблюдения которого говорили сами же организаторы.

Это не говоря уже о запредельной явке (92%), принуждению к голосованию бюджетников и многих других проблемах.

Произошло всё то, о чём я предупреждал с момента запуска эксперимента. Всё то, о чём я писал в открытом обращении Алексею Венедиктову. Всё то, о чём я говорил Элле Памфиловой на встрече с кандидатами 23 июля.  

Закладывается мина под саму избирательную систему России.

Да, на этой системе негде ставить клейма, но даже её можно побеждать с помощью протестного голосования и грамотного наблюдения. Вчерашние выборы это показали. Но если обычные выборы мы контролировать научились, то что делать с «электронными» аномалиями — не знает никто.
Прецедентов по отмене результатов голосования на цифровых участках ещё не было. Такой прецедент нужно создать.

Завтра электронное голосование внедрят по всей стране, оно будет на каждых выборах, в каждом регионе, в каждом округе. Сегодня Юнеман — завтра все. И если мы не научимся контролировать процесс и отменять результаты на цифровых участках, то выборы в России могут окончательно потерять смысл.

Моя позиция простая: я победил на выборах в Чертаново и не признаю итогов подсчёта голосов в 30 округе. Требую отменить результаты на «цифровом» участке 5003 с электронным голосованием.

Завтра мы отвозим жалобу в МГИК и начинаем активно действовать в этом направлении.

Прошу все политические силы, вне зависимости от взглядов, информационно меня поддержать.

Также прошу всех, кто 8 сентября пытался электронно проголосовать в 30 округе, но не смог этого сделать, написать на мою почту yuneman@protonmail.com —
Пожалуйста, укажите ФИО, контакт и дайте короткое описание сбоя, свидетелем которого стали. Желательно со скриншотами, если успели сделать.
Мы будем собирать и обобщать все факты.

Творится полный беспредел!!!

Они устроили спецоперацию по отъёму моей победы в 30 округе.

1. Сегодня в 9:25 я лично подал жалобу в Мосгоризбирком с требованием отменить итоги голосования на участке 5003 с электронным голосованием. Вот титуальная страница жалобы, где явно видна отметка МГИК о принятии документа.

2. В 13:22 на РИА «Новости» выходит комментарий председателя МГИК Валентина Горбунова, где он публично лжёт, что никаких жалоб от Юнемана в Мосгоризбирком не поступало. Это просто враньё — мой визит с жалобой видели десятки свидетелей, он зафиксирован на камерах видеонаблюдения.

3. В 15:00 проходит заседание МГИК, на котором они признают результаты выборов в Мосгордуму «состоявшимися и действительными», и тем самым закрывают мне путь к оспариванию результатов через Мосгоризбирком. Теперь путь только в суд, МГИК снял с себя ответственность за все решения.

Отдельно замечу, что дважды до сегодняшнего дня МГИК принять у меня жалобу «не смог» — в 2 ночи 9 сентября, сразу после подсчёта голосов нашим штабом, и в тот же день после 17 часов. Оба раза охрана у МГИК ссылалась на то, что «в здании никого нет, кроме уборщиц». При этом в 17 часов вчерашнего дня охранники мне прямо сказали, что члены МГИК «работали и принимали жалобы до утра».

Все эти факты я считаю настоящим беспределом и спецоперацией избиркома с целью отнять мою честную победу на выборах в Мосгордуму.

Прошу МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ всех, кто читает эту запись! Мой мандат пытаются украсть.

👆🏻👆🏻👆🏻Мы наблюдаем удивительно наглое сопротивление современной российской номенклатуры, экоего отечественного дип стейта, процессу их отстранения от кормушки.

Поэтому очень важно всецело поддержать Романа в его борьбе за депутатский мандат. Отстранение приватизационной элиты и обслуживающей её бюрократии - это реальный вклад в дело построения долгожданного РНГ.

Нужно создавать прецедент и сейчас наилучший для этого момент.

Наглядная картинка после которой обсуждать казус Юнеман-Русецкая лишено всякого смысла.

Электронное... Голосование...

Тут можно сказать только одно: Прекратите, бляди!

Хорошие новости, однако. Действительно прекрасные.
https://t.me/rightcourse/23785

Еще недавно были сомнения по поводу целесообразности просмотра нового "Джокера". Но если посмотреть на то с каким остервенением на этот фильм прыгают американские SJW, то все сомнения рассеиваются - надо идти смотреть.

https://www.youtube.com/watch?v=_ydnLiSMiGQ

Тут всемогущий Google забанил рекламу семейного кафе. За традиционное британское блюдо faggots.

Просто название еды совпадает с одним оскорбительным словом — п***р. Появилась она задолго до всех ваших ЛГБТ, но ничего уже не поделать. Поэтому уэльскому кафе Fanny’s Rest Stop забанили всю рекламку — название блюда обижает людей, Google притянул кулинарку за “оскорбительный контент”.

Хозяйка в печали — фэгготс (тефтели по-нашински) с горошком и луковой подливкой она готовит всю свою жизнь.

Голливудские леволибералы в очередной раз пробили дно — теперь они снимают документалки про "привилегии белых".

Что? Да! В новом творении Netflix актриса Челси Хэндлер ходит и извиняется, что она слишком удачливая, потому что белая. Нет, не шутка!

https://www.youtube.com/watch?v=tPsLcrVlwt4

Интересно, как скоро SJW-дегенераты начнут призывать к тотальному уничтожению всех белых младенцев сразу после рождения, т.к. это - будущие носители "врождённых привилегий"?

В Ереване освободили из-под стражи владельца ресторана "Бир Хаус" Григора Оганяна, которого Россия разыскивает в связи с убийством экс-спецназовца ГРУ Никиты Белянкина.

В качестве подозреваемого Оганяна держали под стражей максимально возможные 40 дней. При этом он не может быть выдан России, поскольку является гражданином Армении.

Белянкина убили ножом в сердце, когда он заступился за двух посетителей пивнушки, которых избивала толпа армян. Всех их арестовали, однако владелец гаштета успел сбежать на малую Родину.

На премии «Человек года GQ» Дудь сказал, что не надо молчать о политических репрессиях. Вышел на сцену в смогинге за миллион рублей с легкой отрыжкой от шампанского и икры за тысячу евро, шелестя восьмизначным гонораром за нативную интеграцию с госкорпорацией и отважно так заявил: Хватит терпеть, мол, политические репрессии. Доколе!
Знаете, я много читал про политические репрессии.
Солженицын и Шаламов писали про политические репрессии, харкая туберкулезной кровью и лагерной пылью, когда в соседнем бараке суки резали воров или ВОХРа подавляла бунт ошалевших от голода и издевательств людей.
Политические репрессии – это Ассанж, который рассказал людям правду, а потом год просидел в посольстве Эквадора, пока его не выдали на расправу в штатовскую тюрьму.
Политические репрессии – это саудовский журналист, писавший правду о средневековых порядках своей Родины, а его заманили в посольство и четвертовали, как скотину на бойне.
Политические репрессии – это  журналист Кирилл Вышинский, которого за пророссийские взгляды, год пытали в застенках СБУ. А Олеся Бузину за них вообще расстреляли .
Политические репрессии – это пытки и издевательства над русской девушкой Марией Бутиной в американских застенках.
А Россия – это самая свободная страна в мире. Тут можно снять фильм о Беслане, повернув дело так, что виноваты не террористы, а государство.
Можно годами писать, что русские – вата, быдло, рабы, а Россия – империя зла. И ничего тебе за это, к сожалению, не будет. Еще и наградят какой-нибудь премией от «людей с хорошими лицами».
Выйдешь потом на сцену в центре Москвы, чтобы получить премию, лакирнуть шампанским и посетовать, что не хватает свободы. Ведь за это на тайный счет в банке капнет еще одна премия, в валюте.
А еще Дудь всех предупредил, что полиция и ФСБ могут постучаться даже в дом на Рублевке.
Вот тут я вообще не вижу негатива. Наконец-то, в последнее время, у нас начали арестовывать генералов, мэров, депутатов, путающих берега, ворующих и народа и работающих против своей страны. Начали, наконец, вызывать на допросы владельцев оптимистичных телеканалов, годами ведущих в России пропаганду против своей Родины.
Чаще, чаще, Юра, надо Росгвардии стучаться в дома на Рублевке. Ой, чаще.

Вот это прекрасно: левачка Дарья Беседина, которая попала в новый состав МГД, выступила с первыми инициативами (см.скрин).

Бедняга, похоже до сих пор
не поняла куда избиралась и какие вообще полномочия у депутатов МГД. Спасибо, что с международным инициативами не выступила, но это, надо полагать, пока.

Такая вот личинка Окасио-Кортез появилась на российском политическом поле. Смеёмся.

Пожалуй, никто не делает столько для развенчания забавных феминистических теорий о равенстве полов как женщины-феминистки. Одна из таких - Саманта Пауэр. Недавно она опубликовала мемуары, благодаря которым стало известно, что будучи постпредом при ООН в 2016-ом Саманта Пауэр проголосоввала против избрания РФ в Совет по правам человека, ослушалась указания из США.

По свидетельству Пауэр, между постоянными членами Совбеза ООН есть негласная договоренность поддерживать друг друга на выборах в СПЧ. Однако "в этот день мое настроение было иным" — и она проголосовала "в соответствии со своей совестью".

Ну то есть сверхдержава делает женщину Саманту своим представителем в ООН и вместо того, чтобы транслировать позицию своего государства, т.е. делать свою непосредственную работу, женщина Саманта начинает заниматься самодеятельностью, потому что "настроение было иным". Ну не было настроения у женщины Саманты и всё.

Хорошо еще, что не начала на хуемразей в ООН кричать, плакать и посуду бить на заседании Совбеза. И на том спасибо.

Коллега @SonOfMonarchy (канал всячески рекомендую) затронул важную тему — конформизма. В контексте Юрия Дудя, которого за его пламенный спич тут причислили к главным панкам. Автор канала написал, что настоящим нонконформизмом было бы, если б Юра вышел и бросил всей либеральной публике в лицо, что они предатели и лжецы, и призвал бы поддерживать Новороссию. На что один комичный персонаж ответил ему, что не может человек, занимающий проправительственную позицию, называться нонконформистом. Мол если мы так будем считать, то главным панком 20 столетия у нас Сергей Михалков окажется.

Друзья мои, все дело в контексте. И позиции. Человек, который на приеме у английской королевы рыгает и кладет ноги на стол — в какой-то степени нонконформист. Но человек, который рыгает и блюет там, где рыгают и блюют все (например, в панковском сквоте)— уже никакой не бунтарь. Бунтарём там будет тот, кто придет в костюме-тройке и включит Генделя. Причем куда большим, чем тот, кто положит ноги на стол на приеме. Поступок первого ожидаемо вызовет медийный резонанс и даст ему не очень заслуженную славу (кейс Pussy Riot). Второй не получит ничего кроме косых взглядов. Быть дикарем среди джентельменов всегда проще, чем джентельменом среди дикарей.

Дудь выступил папуасом на вечеринке папуасов. И для других диких, которые, однако, ради своей выгоды, стиснув зубы, принимают этикет и систему сдержек Империи, он, конечно, герой. Герой, отстаивающий право и свободу класть ноги на стол и ковырять в носу. Те же, у кого Империя в сердце, кто понимает, что вперед прав идут обязанности, и есть вещи, на порядок выше свободы — те лишь смеются. И в современном мире, где эта самая свобода объявлена высшей ценностью, где путают понятия «прав» и «привилегий», где каждый человек объявлен «уникальной снежинкой» — они и есть настоящие нонконформисты.

Вот было бы здорово, если бы Расовая антропология еще рассказала, какой расовый тип преоблает среди российских оппозиционеров. Хотя... нет ли в этом антисемитизма?
https://t.me/insect_life/5979

Вот @SonOfMonarchy о Дуде очень хорошо:

Вы знаете, Дудь – это, наверное, худшее, что происходило с нашей журналистикой.

Нет, как маркетолог, Юрий, безусловно, хорош. Чувствует конъюнктуру, умеет генерить хайп. Но такую популярность можно было обрести лишь в обществе, которое стало в разы меньше читать.

Дудь – это желтчайший видеотаблоид. Кто бы к нему не пришел, его больше всего интересуют кликбейтные вопросы – с кем вы спите, какой у вас член, сколько вы зарабатываете?

Знания о госте или о проблеме подбираются хаотично и поверхностно, просто собирание сплетен в кеше гугла и яндекса.

Большая проблема Дудя в том, что он не пытается думать, анализировать и делать выводы. Он не пытается глубоко изучить и вскрыть проблему, о которой снимает фильм, он пытается ее подогнать под свою собственную картинку молодого умеренного слабоэрудированного либерала.

Воцерковленного Кинчева он спрашивает: почему Православная Церковь не хочет реформироваться? Если бы Дудь немного разбирался в религии, то понимал бы, что реформировать в соответствии с духом времени можно и нужно экономику. А ценность Церкви в том, насколько она близка к первоначальному Учению Христа. И чем больше она реформируется, тем больше отдаляется от Бога, как современный протестантизм.

Современному классику Лимонову, который жил в Штатах и Париже, участвовал в 4 войнах, сидел в тюрьме, создал свою радикальную партию, Дудь задает вопрос: а вы правда сосали у негра, как описали в своей первой книге?

Это вы называете интервьюер года? Это глупый мальчишка, который мало знает и мало читает.

К Дудю постоянно ходят интересные люди, но мне неинтересно смотреть их с Дудем, он задает им глупые поверхностные вопросы.
Если бы к Дудю пришел Лев Толстой, он спросил бы его: сколько крестьянок вы поимели? Правда, что  у вас огромный уд и болезнь приапизм? Ваш конфликт с Иоанном Кронштадским из-за Навального? Трудно писать «Войну и мир»? Она же очень толстая. Прям как ваша фамилия, ггг.

Дудь снял фильм о Бодрове, не взяв интервью у самого близкого человека покойного Сергея, его жены. Ее интервью для Кольты намного глубже и интереснее рассказывает о Бодрове, чем фильм Дудя.

Его работы о Беслане и Колыме – это попытка рассказать о сложных трагических проблемах языком недалекого школьника. Без попыток какого-либо анализа.
Я не могу смотреть Дудя потому, что он не может раскрыть глубоко ни одну тему, если это не секс, наркотики или бабло. Серьёзная тема в исполнении Дудя - это Достоевский в пересказе Эллочки Людоедочки.

Это большая трагедия, что многие юные влоггеры и журналисты пытаются его копировать.

Мой вам совет, читайте лучше Шукшина, Катаева, Бунина, Лермонтова, Маяковского. Смотрите Скорцезе, раннего Михалкова, Балабанова, Копполу, Вайду. Да даже Прилепина читайте с Елизаровым и смотрите литературные очерки Быкова.

Пусть у вас будет меньше подписчиков, но это будут те, кто умеет думать. Те, кто читает книги, всегда будут править теми, кто смотрит Дудя.