Какое отношение The Сamouflage имеют к России? В общем-то никакого. Но в своем клипе 32 летней давности они подозрительно точно показали общественно-политические процессы разворачивающиеся на наших глазах.

Посмотрите: вот какой-то дядька, весь такой красивый и артистичный собирает на улице детей и что-то внушает им со сцены. Детям это нравится. Дети заворожено его слушают и похоже готовы вестись на его речи. Однако стоит заглянуть за кулису, как выясняется что этот дядька всего лишь роботизированная марионетака действующая по зарнее заложенной в него программе. Стоит эту программу немного нарушить и у марионетки начинаются сбои, она начинает суетиться, делать резкие движения и в итоге выходит из строя. Вот ведь сюжетец.

Самое интересное, что эта роботизированная марионетка подозрительно напоминает главу ФБК Жданова. Похоже, что The Сamouflage что-то знали.
https://www.youtube.com/watch?v=SXODGahChBM

Моя рецензия на Тарантино которую вы ждали.

Репост обязателен!

https://tsargrad.tv/articles/besy-s-hjeppijendom-o-chem-novyj-film-kventina-tarantino_212364

«Однажды в Голливуде» — это жёсткий удар под дых леволиберальной идеологии, которая захватила и поставила на грань уничтожения старую добрую Америку. По сути, хиппизм, ставший прародителем всех современных феминисток, антирасистов, ЛГБТ-активистов, борцов за толерантность против консервативных ценностей, приравнивается Тарантино к фашизму. Старые добрые американские герои, буквально сошедшие с экранов вестернов, ещё способны защитить Америку от гибели с помощью кулака, бойцовой собаки и огнемёта. Встретишь левацкую ведьму...

Ключевой эпизод для понимания тарантиновского фильма — это сцена на ранчо Спана. Когда-то это был центр традиционной для Америки цивилизации — здесь катались на лошадях и снимали вестерны. Но всё сильно изменилось: запустение, ветер, грязь и заполонившие всё хиппи, сперва напоминающие злых диких псов. Чтобы аналогия дошла даже до тупого, Тарантино пустил на улицу несколько натуральных одичавших собак и синхронизировал их движения с движениями хиппи.

Хозяин ранчо Джордж Спан, несмотря на то, что это реальный персонаж, — очевидная аллегория американского народа. Он ослеп, малоподвижен и подчиняется всем приказаниям Пискли, которую никогда не видел и только знает, что она его сексуально ублажает. За эти услуги он фактически отдал своё достояние на растерзание хиппи и категорически отказывается от помощи. Пискля велит слепому смотреть вместе с ней сериал «ФБР» и очень злится, если он засыпает (нет ли тут намёка на принудительное пичкание американцев всевозможными «антитрамповскими» расследованиями?).

Попытка «старомодного» героя Брэда Питта если не восстановить порядок, то хотя бы напомнить, что и к чему, заканчивается агрессией со стороны хиппарей. Тут уже из диких собак они превращаются в настоящих зомби, с которыми Питту уже приходилось иметь дело в «Войне миров Z». Вопрос решается привычным тарантиновским насилием, и нам дают как бы ключ к дальнейшему: с этими можно только так.

Как кинохудожник Тарантино создал своих «Бесов». Пусть не достигающих метафизической глубины Достоевского, но чрезвычайно ярких и убедительных, бескомпромиссных в отвращении к «антисистеме», предстающей ядовитым, зловонным, хотя и мелким, по сути, злом, вся сила которого в том, что большинство стало с ним соглашаться, чтобы не показаться «несовременным»…

Вот оно наше "чудо на Гудзоне". Бесконечное уважение профессионализму и выдержке пилотов, спасших две сотни жизней.

Soft power по-русски.
https://t.me/Ivorytowers/5009

Коммунизм, который мы заслужили.

Как гласит старая русская поговорка: дай турку ПВО, он на тебя пойдёт с самолётом.

️Турецкие F-16 самолёты вошли в воздушное пространство зоны деэскалации в провинции Идлиб.

Средства ПВО САА и РФ на террории Сирии подняты по тревоге.

А тем временем сирийцы нанесли авиаудар по турецкому конвою.

Или не сирийцы...а знаменитый вьетнамский лётчик Ли Си Цин...

Трамп поддержал идею Макрона пригласить Россию на саммит G7. Не знаю нужно ли это, но всё равно приятно.

Ах, да, ещё раз - не Украину)

Выдающийся либеральный историк, ведущий исторических передач на “Эхе Москвы” и главный редактор журнала “Дилетант” обличает людоедский сталинский режим старым жежешным фейком, переделанным из советско-британского плаката 1944 года.

В каментах праздник, бегите скорее, пока не потерли:  https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2336723679778172&set=a.134031423380753&type=3

Оригинал плаката с советским и британским летчиками над Берлином

К вопросу о либеральных историках. С Эхом и Дилетантом-то уже давно все понятно.

Как известно, в мире есть три вещи, на которые можно смотреть бесконечно: срач в рядах оппозиции, срач в рядах оппозиции и в рядах оппозиции срач. Сейчас поссорились Алексей Анатольевич с Михаилом Борисовичем. Слон или кит — кто кого сборет?

Если серьезно — то свечку я, конечно, не держал, но кое-что могу предположить. То, что Ходорковский был «спасен» очень определенными силами ради того, чтобы сделать его «правительством в изгнании» и основным кошельком российской оппозиции — это факт более-менее очевидный. Возможно, у Михаила Борисовича поначалу были другие планы (вспомните его берлинское интервью сразу после освобождения, где он говорит, что политикой заниматься не будет), но его особо и не спрашивали.

Собственно, таковым Ходор себя и ощущает до сих пор, справедливо полагая, что кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

Проблема же в том, что девушка (Алексей Анатольевич) патологически жадна, и разрешает ужинать (а потом и танцевать) себя очень и очень многим. Вспомним, например, его дебаты со Стрелковым, проплаченные уж никак не Михаилом Борисовичем. Вспомним ряд «расследований», из которых уж очень явно торчали уши заказчиков.

В этом смысле «умное голосование»— это один из лучших танцев нашей социально безответственной девушки. Лебединое озеро. Жизель. Вы представляете, хотя бы гипотетически, какие бабки можно собрать со всей системной оппозиции под эту историю? Да можно даже аукцион устроить! «Господа присяжные заседатели, сейчас кандидат Яшин призовет голосовать за кандидата от «Справедливой России»! Но это неточно. Кто даст больше, чем «Справедливая Россия»? КПРФ, ваше слово!».

Я думаю, вы понимаете, как охерел Михаил Борисович, когда увидел все это? Даже несмотря на то, что и раньше не испытывал особых иллюзий насчет верности девушки? То есть ты буквально приходишь домой, а твоя благоверная в постели одновременно с Зюгановым, Мироновым и Жириновским — при этом хлопает голубыми глазками, и говорит: «а чо такова-то?»

Вот такое у нас умное голосование.

С нечеловеческим восторгом посмотрел фильм "Брэкзит".

Понятно, что это конечно фильм снятый проигравшими и для проигравших, но это не умаляет его драйвовости.

Фильм - это история кампании Брэкзита глазами его главного политтехнолога - Доминика Каммингса, которого играет конечно же Камбербетч. Жизнь вообще надо прожить так, чтобы тебя сыграл Камбербетч.

Основная идея фильма конечно тупа - мол вот жила Британия, управлялась рационалистичными политиками, миллионы избирателей из норы вообще не высовывались, но тут пришел злобный одержимый гений и решил сломать систему и при помощи сетевой аналитики, использования персональных данных и таргетирования, вывел на свет подлинные бушующие страсти, настоящую боль, и ситуация вышла из под контроля...

Это конечно самая глупая и трусливая отмазка просравших в 2016 году и в Британии и в США либералов. Мол все дело не в подлинных человеческих страстях, а исключительно в манипулировании интернет контентом. Соответственно полным дегенератом выведен Найджел Фарадж и его спонсор Абрамс.

Но сквозь эту лживую идеологию прорываются сцены, которые говорят об обратном. Лучшая, собственно кульминация фильма - это когда на антибрекзитерской фокус-группе молодая мигрантка говорит не старой еще, лет 40 максимум, англичанке-блондинке: "У нас выход из ЕС отберет будущее, а вы свое уже пожили". И та взрывается...

И становится понятна, что основная линия поддержки глобалистов - это такие вот молодые мигранты приехавшие _занять место_ подлежащих утилизации белых европейских "стариков". И вся революция 2016 года - это революция "стариков" (то есть людей старше тридцати), которые совсем не собираются под списание. И тут им уже наплевать, что их обзовут расистами, им не рукопожмут и т.д...

В общем за счет таких сцен - просто великолепный фильм, несмотря на общую подловатость. Очень рекомендую. Он вообще куда полезней для понимания и работы в политике, чем "Хвост виляет собакой".

Для тех кто сомневался

У Навального в списке по Чертанову — коммунист. Вместо Юнемана, националиста. Ну то есть вы все поняли про Алексей Анатольевича и его типа спрятанные, но очень правые взгляды.

Глубоко спрятал. В ту шахту, наверное, где Усков день рождения справляет

"Как написано в докладе «Будущее войны», целями информационного противостояния является не прямое поражение, а «когнитивный эффект»: дезориентация ценностей, повреждение «идеологического каркаса», самой способности противника к сопротивлению. Только это написано про буквального противника – типа в вооруженном противостоянии государств. Но вы-то теперь понимаете, что это вы лично и есть – тот самый противник для собственных [либеральных] «публицистов» и «экспертов», которые пока еще нам дарят честь проживать в этой стране. И именно вашу способность к сопротивлению надо подавить..."

Важный текст Игоря @fuckyouthatswhy Мальцева для понимания сути, целей и задач антироссийской либеральной пропаганды.

http://vespa.media/2019/08/antirussianpropaganda/

Какие же они прелестные. Единственную, говорят, ошибку совершил Волков. В Чертанове, мол призвал голосовать не за Юнемана.

А Яндиев Магомет Исаевич в Басманном — это как бы не очень ошибка? А 35 коммунистов из 45 (то есть либо коммунист, либо нацмен)— тоже не ошибка? Ути-пути, идеалисты вы наши. Юности чистые глазенки.

Нет никакой ошибки. И «умное голосование» в этом смысле хорошо, потому что сбрасывает все маски.

«Прекрасная Россия будущего» в исполнении Навального-Волкова — это именно что онтологически близкие коммунисты (Навальный — левак, сколько бы не утверждал обратного), разбавленные магометами исаевичами.

И конечно, вишенка на торт: та самая власть, которую вы так самозабвенно борете, разрешила вам голосовать за Юнемана. Навальный пытается вам не дать этого сделать. Выводы делайте сами.

https://t.me/iskra_press/948

Польша обвинила Россию в несоответствии «исторической правде»

Ничего, что Польшая сама как таковая есть одно большое несоответствие исторической правде?

На самом деле умным выбором нормального русского правого будет всегда и везде голосовать против "умных кандидатов" Навального.

За любого другого кандидата кроме...

Во-первых, потому что уже очевидно, что наши ценности и ценности Навального перпендикулярны. И в плане идеологии, и в плане политики, и в плане этики.

История про Юнемана - это история о том, что правый в принципе для навальнистов неприемлем.

Во-вторых, потому что в большинстве своем кандидаты Навального это коммунисты.

В-третьих, потому что, как верно замечено, на этих выборах Волков тестирует и продает избирательную машину. Нам нужно, чтобы на политическом рынке, где правые и так слабы, появилась раскрученная избирательная машина от Волкова? Нет. Не нужно.

Так что если имеем хоть немного политической дальновидности на три хода вперед - идем в день голосования на участок и выбираем кого угодно еще, но только не навально-волковского выдвиженца.