Емнип, контекст бы о том, что мол раз там воксели и можно камеру вращать в одном направлении, с чего бы не дать вращать и в другом (в оригинале).

Контекст был на самом деле несколько другой. Воксельный рендеринг для приемлемой для игры сцены был возможен уже в 92-м году. Причём, с поворотом по двум осям. Количество игр, вышедших с тех пор и до (фактической) стандартизации полигонального рендеринга, по пальцам пересчитать. Почему - непонятно. Увеличение вычислительной мощности машин по идее должно было спровоцировать разработчиков на разработку альтернативных методов рендеринга сцен. И, вроде как, некоторых спровоцировала (Atomontage, Euclidean), но это закрытые проекты и известно о них довольно мало. У меня была мысль, что, возможно, это из-за какого-то патента, и я даже нашёл один давно протухший. Вот такой контекст.

Но у кого ни спрошу - все говорят, что воксели - это, мол, очень дорого, соврменное железо пока ниспособно.

Вопрос хороший, я согласен. Думаю, все мы тут, любители Вангеров, хотели бы видеть больше оригинальных воксельных игр на рынке... но в этом то и загвоздка. Воксельные игры были совершенно уникальны, каждая добивалась хорошей картинки при помощи специфического дизайна игры и заточенных под него технологий. Создавать игры таким образом тяжело и дорого, в отличие от полигонов.

Потому я и говорю, что технологии ограничивают воображение.

Как и стандарты.

В таком ключе и контексте я с тобой согласен. Получаем 95% продуктов на ранке сделанных без особого усердия и рисуемых почти одинаково.

Не то чтобы они не нужны, но стандартизация полигональной графики уж больно затянулась.

Так ты это, с плакатами встречаешь RTX и новые стандарты по трассировке лучей на железе? :)

Нет, я очень медленно пишу свой рендерер на одном Xlib, потому что больше люблю те времена, когда из машины выжималось такое, что производителю и не снилось.

Gpu не используешь? Или как выжимаешь то?

Я не хочу писать на GLSL. Было бы здорово, если бы была какая-нибудь библиотека, абстрагирующая от всех деталей параллелизации вычислений, к примеру, упаковкой инструкций в MIMD-блоки. В принципе это возможно, но рабочей реализации я пока не видел. Для компилятора, которым я пользуюсь, есть поддержка CPU'шных SIMD-инструкций, но и до этого далеко.

есть такое и называется OpenCL

OpenCL - это тоже целый язык, не абстрагирующий, а предлагающий свой стандарт.

Тебе не кажется, что тут есть противоречие? Если хочешь выжать 100%, то библиотека абстракции параллельных вычислений - явно не вариант.

Glsl не только для графики можно использовать. Это всего лишь язык доя GPU. В современных АПИ можно выполнять исключительно вычислительные задачи на GPU без всякого рисования.

это именно язык для абстракции - ты пишешь на нем а выполняешь хоть на CPU

и это больше к слову либа

ааа я знаю что тебе нужно! HIP

и вроде OpenMP сейчас умеют оффлоадить на гпу

я не соглассен - с таким колличеством вокселей что есть в Вангерах то железо бы не справилось. Кроме того не получилось бы нужной картинки.
Надо понимать же что создатели игр даже хорошии в первую очередь художники и просто выбирают удобный инструмент для себя. Игры делаются не технодрочерами и не для онных.
На заре игростроения это было сильно смешенно т.к. мало кто знал простые пути достижения цели и последтсвия.