VS
А я думаю, что потянули бы, потому что более-менее знаком с техникой voxel space. Там больше разрешение решает. Детализация - тупо разрешение картинки, память.
Size: a a a
2019 February 23
VS
s/техникой/технологией/
ПК
В общем в любом случае в современных условиях на воксели памяти и ресурсов железа более чем предостаточно, я думаю просто нет планов перепиливания все под воксельную технологию.
ПК
Кому сейчас права на Вангеров принадлежат, кто с них получает, 1С?
VS
Там и так воксельная технология.
M
господа, а какие требования предъявляются для рендеринга, допустим, одного кадра сцены по части кол-ва вокселей на, допустим, fullHD экране?
M
и подходит/не подходит ли "решение в лоб" просто наплодить кубов размером с игровой воксель?
VS
Так сейчас делают, лол.
VS
Майнкрафт и его клоны, например.
M
размеры майкрафтовского куба не очень похожи на размер вангеровского
их тупо меньше на экране может быть, емнип, 16 чанков видимой дистанции при площади (видимого объёма) чанка 16x16
их тупо меньше на экране может быть, емнип, 16 чанков видимой дистанции при площади (видимого объёма) чанка 16x16
VS
В Вангерах тоже можно зумить.
VS
Если бы был толковый поворот, смог бы разглядеть воксели размером с майнкрафтовские. :)
M
ну так и вопрос про требования, до каких пор делать zoomout, чтобы не начало тормозить
VS
При именно воксельном рендеринге (как в Вангерах) влияет разрешение, а не зум.
ПК
К вопросу о требованиях к железу под воксели - я думаю двиг atomontage видели уже, если нет к ну ссылку https://youtu.be/n2qkne-EOG8
M
При именно воксельном рендеринге (как в Вангерах) влияет разрешение, а не зум.
влияет и разрешение, и кол-во полиготонов на экране (зум)
VS
Конечно, количество движимых объектов тоже, но если только terrain брать в расчёт, он может не шринкаться, как текстуры в GL, а отрисовываться с шагом, зависящим от зума.
VS
Каких полигонов?
M
Каких полигонов?
полигонов кубов, если мы говорим о рендеринге как майнкрафте
VS
Движок Atomontage видел, наверное, только его разработчик.