ПОЧЕМУ ПОВСЮДУ ЗАБОРЫ, И КАК ОТ НИХ ИЗБАВИТЬСЯ
«Заборы растут
Но верные люди без заборов живут».
Антоха МС, «Время ток».
Несколько лет назад я впервые побывал заграницей. Это был Хельсинки. Сказать, что по результатам поездки у меня был культурный шок, а по возвращении в Петербург депрессия — ничего не сказать. Я не мог поверить, что можно жить так, и не мог понять, почему мы живем иначе. Я не мог забыть о том, что на вокзалах нет рамок и досмотров, а на нужную платформу можно попасть за несколько секунд и в любом месте, просто пройдя с соседней улицы. Мне не верилось, что в торговых центрах открыты все двери, что в метро нет турникетов, а в трамваях нет кондукторов. В Петербурге ситуация была прямо противоположная. С тех пор она не то что не улучшилась, она стала хуже.
И вот, полтора года назад я впервые гулял по Школьной аллее в восточной части Мурино и удивлялся такой особенности: по одной стороне улицы дома были за глухими заборами из профлиста, по другой — за проницаемыми деревянными или сеткой Рабица. Я радовался: хоть по одну сторону живут нормальные люди! Территория просматривалась во всей своей живописной многослойности. Я мог увидеть улицу, придомовой участок с яблонями, дом за участком, многоэтажку за домом. Был вид, который интересно рассматривать.
Тогда аллею реконструировал застройщик одного из местных ЖК. Он сделал хорошие вещи, но принес с собой заборы: огородил детскую площадку, налепил местами «питерский» забор |X|X| и так далее. Допускаю, что в проекте благоустройства тем самым были учтены стандарты и нормы. Но то, что произошло сейчас, к стандартам точно отношения не имеет: полупрозрачная сторона аллеи вдруг оделась в новенький забор из профлиста. Видно, что он был сделан организованно, сразу на все участки, выходящие на аллею, и скорее всего тем самым застройщиком «ради безопасности проходящих тут детей». Уверен, заборизаторы думают, что сделали что-то хорошее, а на самом деле только хуже. Ведь визуально проницаемая улица безопаснее, чем глухие ограждения по обе её стороны. Владельцы участков в итоге меня разочаровали: забыв о здравом смысле, они сдались и перешли на «тёмную сторону».
Увы, тотальная заборизация — тенденция последних лет. Заборами баловались и раньше, но никогда ещё так широко и так много. Плюс к ним добавился доведённый до абсурда театр безопасности. Но в чем же причина этого?
Сегодняшний забор — лёгкий привет из 90-х. И тогда, и сейчас он используется как ответ на политическую и экономическую ситуацию в стране.
В 90-е забор, как понятный и работающий механизм, был призван защитить появившуюся частную собственность (люди не забыли, как раскулачили их предков, и как красные поступили с белыми). Он был ответом на анархию и бандитизм, а иногда и инструментом самого бандитизма. Я очень хорошо помню историю, рассказанную бабушкой, как в 1992 году моего деда похоронили и сразу не поставили оградку — на следущий же год могила потерялась и до сих пор не найдена. Бабушка считает, что её, как не защищённую ничем территорию (без забора, считай, ничейная земля), просто сравняли с землёй, а освободившийся участок использовали как-то ещё.
Сегодня же забор — ответ на путинскую «стабильность», которая зиждется на пропаганде, разделяющей людей. Так что заборы сейчас не только на улицах, но и в головах. И речь здесь не только об отрицательном смысле, но и о положительном. Ведь забор в голове может использоваться как персональная граница, инструмент защиты личного пространства.
Но вернёмся к словам Антохи. Не важно, переносный смысл тут или прямой — строчка одинаково работает и отражает реальность.
«Заборы растут
Но верные люди без заборов живут».
Вот верно подметил.
Когда ты уверен в себе, в своём государстве, в людях, в завтрашнем дне — тебе не нужны забор и железная дверь.
Когда ты веришь людям — тебе не нужны рамки, турникеты и досмотры.
И храм за забором лишний раз подтверждает, что вера и религия — далеко не одно и то же.
Выходит, что Россия живёт в тотальном взаимном недоверии. И это неудивительно.
