ПЕШЕХОДЫ МЕШАЮТ МАШИНАМ?
Часто встречается такая точка зрения: «Здесь можно сделать пешеходный переход, потому что уже есть светофор с подходящими фазами, и пешеходы не будут мешать». Вот, например, что писал по этому поводу «Красивый Петербург»: https://vk.com/wall-38228859_143631
Увы, но это неправильная постановка вопроса. Что значит «пешеходы не будут мешать»? Пешеходы не мешают, мешают автомобили. Во времена, когда в угоду автомобилям массово уничтожают уже имеющиеся пешеходные переходы (якобы они мешают движению авто — человек за рулем настолько высокого положения, что ждать, пока плебсы 10 секунд будут переходить дорогу перед его драгоценным капотом, для него унизительно), нужно поднимать вопрос о недопустимости таких ликвидаций. Чтобы у каждой стороны перекрёстка гарантированно был наземный переход. Чтобы светофорные фазы были настроены в пользу пешеходов. А новые переходы делать там, где удобно людям, а не машинам, без оглядки на удобство дорожного движения и интересы автомобилистов.
Наличие автомобиля не даёт привелегий и прав. Наоборот, даёт обязанности. В городе безусловный, неоспоримый приоритет у пешехода. Потому, что пешеходов большинство (все автомобилисты на самом деле тоже пешеходы, когда находятся вне авто) и это самая незащищенная группа (у них нет ни металлического каркаса, ни подушки безопасности). Но мы видим их натуральный геноцид.
Активисты, используя такие формулировки, пытаются усидеть на двух стульях. Под казалось бы компромиссом на самом деле скрывается лишь укрепление мнения о второсортности пешеходов. Слова влияют на восприятие и в конечном итоге формируют реальность. Поэтому нужно быть радикальнее.
P. S. Автомобилистам следует помнить, что чем более скотские условия созданы для пешеходов, тем больший спровоцирован спрос на автомобили, и тем больше пробок будет на улице. Так что если хочешь избавиться от пробки — сделай парочку новых «зебр».
