ЗАБЫТАЯ И НЕПРИЗНАННАЯ ИСТОРИЯ ПЕТЕРБУРГА
Принято считать, что история Санкт-Петербурга начинается исключительно с 1703 года, а до Петра Великого тут не было ничего. Разве что мифическое болото; но никакой истории, достойной нашего внимания. На самом деле это не так. До Петра здесь была жизнь, пусть в Петербурге и не любят об этом говорить.
Я немало удивлён тем, что узнал на лекции археолога Петра Сорокина. Оказывается, на Охтинском мысу было ещё много чего до шведской крепости Ниеншанц! Во время раскопок в 2000-х археологи нашли там 15000 предметов неолитического периода (что есть несколько тысяч лет назад). Эти находки были переданы в Кунсткамеру. В средние века на этом месте было ещё несколько поселений, одно из которых — Ландскрона. Это мощная деревянная крепость, возможно, построенная архитекторами из Рима. Такой не было ни в Прибалтике, ни в Финляндии. Множество средневековых предметов, найденных во время этих раскопок, сейчас хранятся в Эрмитаже.
Также удивительный факт: в устье Охты шла активная торговля, а в Финском заливе существовало мореплавание, задолго до флота Петра I. Так что да, здесь была жизнь до 1703 года.
Город Ниен, выросший вокруг крепости, был довольно развит, и находился на правом берегу Охты. В прошлом году на Красногрвардейской площади обнаружили старинные захоронения — у того места, где раньше была шведская церковь, прямо под современными трамвайными путями. Найденные останки и сейчас там, археологи их изучили и оставили на месте.
За время работы на Охтинском мысу нашли множество археологических памятников. По словам Сорокина, наличие их в таком количестве не совместимо ни с каким строительством (напомню, что после истории с Охта-центром участок по-прежнему принадлежит Газпрому, здесь планируется построить офис и «парк»). Но ситуация такова, что эти памятники официально не зафиксированы. Вот уже 10 лет КГИОП отказывается принимать их в реестр. Поэтому они не учтены при проектировании здания Газпрома. Официальная позиция такова: по документам ничего нет, значит охранять нечего, и строить можно. Эта позиция активно продавливается в СМИ и соцсетях. Администрация города и Минкульт тоже заодно с Газпромом. Предложение ВООПиК отклонено Минкультом, археологи отстранены от работы. Поэтому не успели всё раскопать и изучить. Сейчас на участке стоит вода и растёт лес.
Кстати, у археологов и не было цели быстро всё раскопать и вытащить. Наоборот, специалисты предпочитают медленно изучать, пусть даже десятилетиями. Парадокс, но оказывается, многие находки лучше оставить в земле — сохраннее будут. Почему? Потому, что будущие поколения при их уровне развития науки и технологий извлекут из сохранённого куда больше информации. Сейчас нужно просто законсервировать всё и сохранить для дальнейшего изучения.
Из мировой практики, такие крепости обычно сохраняются в ландшафте. Поэтому учёный считает, что на Охтинском мысу должен быть археологический парк. Думаю, многие согласятся, что мест для офиса Газпрома в России предостаточно, но место для такого памятника - одно. Но перспектива парка неблизкая. Однако уже сейчас территорию можно благоустроить и открыть для людей — просто разровнять и сделать зеленую зону. Этого будет достаточно. А потом уже постепенно заниматься археологией и созданием парка.
Моё мнение тут такое: Охтинский мыс на сегодняшний день является вторым по значимости пустым участком Петербурга после Тучкова буяна. Поэтому «спуск проекта сверху» здесь не допустим. Территория должна быть в собственности города, а её функция и наполнение должны определяться совместно с горожанами во время соучаствующего проектирования.
Вот как, скажите мне, можно что-либо проектировать, как можно заниматься развитием города, не зная историю места, не интересуясь этим, не учитывая контекст? Как можно творить архитектуру в Петербурге, не вспомнив про Новгород, Ладогу, Копорье, Швецию, Выборг, и не учесть это в работе? Это же всё взаимосвязано. Как можно добровольно отказываться от такого мощного, яркого исторического пласта, от такого богатства?
