AS
Ну да, согласен
Size: a a a
2016 June 05
AS
Но всё равно, в тех же РПГ я часто жду каких-то проработанных локаций с со своей историей, а когда понимаешь, что это всё рандом, становится не так интересно
К
Проблема в том, что человек привык к функциональному окружению, а для этого нужен на пару порядков сложнее алгоритм генерации окружения
AS
Грубо говоря, геймплей это может разнообразить, но нарративу часто вредит
AS
Так что всё зависит от проекта
NK
Но всё равно, в тех же РПГ я часто жду каких-то проработанных локаций с со своей историей, а когда понимаешь, что это всё рандом, становится не так интересно
всё вокруг, что тебя окружает полный рандом
от этого жить становится нескучнее
как сказали выше это просто алгоритмы пока что несовершенны и далеки от живости
так и было когда то с симуляцией лиц, когда отдавало роботами и пластмассой
от этого жить становится нескучнее
как сказали выше это просто алгоритмы пока что несовершенны и далеки от живости
так и было когда то с симуляцией лиц, когда отдавало роботами и пластмассой
AS
Ну хоть вокруг меня и рандом, он не на пустом месте взялся) Я, можно сказать, с рождения шёл к тому, чтобы стать тем, кем стал, найти себе тех друзей, которых нашёл. И все рандомные события происходят уже внутри структуры моей жизни
NK
ну я скорее про окружение
NK
камушки и деревья
NK
:D
NK
мы же их генерим, а не симуляцию жизни
AS
Я понимаю, к чему ты клонишь, и согласен даже, что нейросети уже способны создавать что-то интереснее, чем некоторые авторы)
AS
Просто надо ещё подождать лет двадцать, чтобы я начал их предпочитать)
NK
ну нейросети по правде избыточно
NK
они эффективны когда нельзя точно создать алгоритм
NK
но известно что должно получится
NK
и то, эффективно громко сказанно
NK
скорее эффективнее
NK
чем остальное
К
Да тут надо ВСЕГО ЛИШЬ создать живой мир с рандомно заданными реакциями живых нпс и дать ему пожить самому лет так сто игрового времени, а потом пустить туда игрока. Вот и будет логичный и естественный СГЕНЕРИРОВАННЫЙ мир.