🦉
а если публично надо разрешить только чтение, без записи? как тут обойтись без геттера?
Тут скорее вопрос в том, почему архитектура потребовала прямого доступа к значению поля?
Size: a a a
2020 March 28
MS
Тут скорее вопрос в том, почему архитектура потребовала прямого доступа к значению поля?
желание изолировать изменения определенных данных в одном классе. Есть конечно и другие способы, но чем геттер то плох?
АМ
Так а можете объяснить, она же приватная. Как ее можно поменять??
АМ
Ну учитывая инфу выше, что она в сервисе ангуляра
А
А
Не могу найти нормальной инфы по этому поводу
PS
Я про это спрашивал
https://dzone.com/articles/using-casting-typescript
https://dzone.com/articles/using-casting-typescript
а в чем вопрос-то? описывать собственные сложные типы, а-ля HTMLElement, это одна из ключевых возможностей тс
p
Ребята, начал изучать тс и возник такой вопрос. По запросу "Типа данных в тс" гугл мне говорит про строки, числа и прочее. Но при работе с дом элементами мне нужно делать преобразование к htmlelement и прочим. Что это за типы?
Гкглите те типы которые нужны
2020 March 29
Ti
Геттер - это всегда метод, не свойство
Метод это подвид свойств
Ti
Не каждое свойство является методом, но каждый метод является также и свойством
Ti
Я подумал использовать такой формат
Найти бы еще в шторме где поменять шаблоны для генерации геттеров/сеттеров, там где должны быть их нема
private name: string;
public getName(): string {
return this.name;
}
Найти бы еще в шторме где поменять шаблоны для генерации геттеров/сеттеров, там где должны быть их нема
В чем смысл этого?
Ti
По-моему геттеры/сеттеры нужны как раз когда у тебя нет свойства
Ti
Геттер возвращает какое-то вычисляемое значение, а сеттер делает так, чтобы результат соответствовал тому что ты хочешь, он может там хоть 10 переменных поменять, или что-то в этом роде
Ti
А когда ты просто делаешь геттер ради геттера, почему нельзя сделать свойство публичным тогда уж
PS
А когда ты просто делаешь геттер ради геттера, почему нельзя сделать свойство публичным тогда уж
Потому что нужен только геттер, без сеттера
AS
В чем смысл этого?
Сорян, но отделение данных и методов не есть инкапсуляция? Не сокрытие/выделение интерфейса, а вот именно чтобы поля не были публичными?
Если по синтаксису, я переметнулся и подумал что через родные аксессоры лучше
Если по синтаксису, я переметнулся и подумал что через родные аксессоры лучше
Ti
Потому что нужен только геттер, без сеттера
Ну вот мы в чате тс, у нас есть модификатор readonly
AS
Я кстати пропустил как он работает, только начинаю использовать тс
Он же просто запрещает устанавливать значение внутри класса, нет?
Или влияет на поведение снаружи?
Он же просто запрещает устанавливать значение внутри класса, нет?
Или влияет на поведение снаружи?
Ti
Сорян, но отделение данных и методов не есть инкапсуляция? Не сокрытие/выделение интерфейса, а вот именно чтобы поля не были публичными?
Если по синтаксису, я переметнулся и подумал что через родные аксессоры лучше
Если по синтаксису, я переметнулся и подумал что через родные аксессоры лучше
А где тут инкапсуляция?