S
а какая альтернатива если нужно чтоб поле для потребителей класса было readonly, но для самого класса было writable?
Так для самого класса оно и так writable, не?
Size: a a a
2020 March 28
🦉
С каких пор просто использование инкапсуляции это антипаттерн?
Кек
🦉
а какая альтернатива если нужно чтоб поле для потребителей класса было readonly, но для самого класса было writable?
А в чем проблема писать напрямую в поле?
EG
С каких пор просто использование инкапсуляции это антипаттерн?
Геттеры это не инкапсуляция, погуглите tell don't ask и getters/setters are evil
VK
Я подумал использовать такой формат
Найти бы еще в шторме где поменять шаблоны для генерации геттеров/сеттеров, там где должны быть их нема
private name: string;
public getName(): string {
return this.name;
}
Найти бы еще в шторме где поменять шаблоны для генерации геттеров/сеттеров, там где должны быть их нема
Нормально
🦉
Геттеры это проблема связи классов)
PS
Геттеры это не инкапсуляция, погуглите tell don't ask и getters/setters are evil
с таким названием много статей. какая из них канонична?
MS
А в чем проблема писать напрямую в поле?
Может я что-то делаю не так?
плэйграунд
плэйграунд
🧤K
наоборот. Нормальная практика, но не для ангуляра в шаблонах
Почему же не актуальна? Есть сервис, шаблон читает значение из сервиса, и правильно это делать через геттер
EG
с таким названием много статей. какая из них канонична?
Фаулер: https://martinfowler.com/bliki/TellDontAsk.html
Тут и про геттеры в том числе
Тут и про геттеры в том числе
НК
Почему же не актуальна? Есть сервис, шаблон читает значение из сервиса, и правильно это делать через геттер
геттер будет вызываться на каждый чих
VK
В геттерах нет ничего плохо. Плохо их использовать для всего не думая
🧤K
геттер будет вызываться на каждый чих
Даже если я это значение через pipe прогоняю?) Речь о конкретных кейсах - есть сервис, темплецт тэдолжен показать из него не обзервабл значение
НК
Даже если я это значение через pipe прогоняю?) Речь о конкретных кейсах - есть сервис, темплецт тэдолжен показать из него не обзервабл значение
ну если через чистый пайп, то нет. Но почему тогда не получить значение в компоненте?
АМ
Я не понимаю почему вы называете это гетером. В js же есть отдельная шляпа про гетеры и сетеры, почему вы используете это название? Я что-то не понимаю или упускаю?
VK
Я не понимаю почему вы называете это гетером. В js же есть отдельная шляпа про гетеры и сетеры, почему вы используете это название? Я что-то не понимаю или упускаю?
А как это еще назвать?
АМ
А как это еще назвать?
Метод возвращающий приватную переменную?)
АМ
Не знаю. Но но гетер вводит в заблуждение
🧤K
ну если через чистый пайп, то нет. Но почему тогда не получить значение в компоненте?
Предлагаете обращаться к сервису напрямую в темплейте?)