Федор Крашенинников вышел и обнаружил, что его соцсети и почту - ломали https://t.me/fyodork/10620

Симон Кордонский в большом интервью на liberal.ru: соглашаясь на предложение Александра Стальевича Волошина, я не питал никаких иллюзий относительно возможности как-то влиять на "формирование политики". Более того, предполагая, что возможность содержательной работы вряд ли появится, я за месяцы ожидания Указа Президента о назначении написал две книжки – или, точнее, их конспекты. Я шел скорее на включенное наблюдение и даже не особенно это скрывал. Представилась возможность посмотреть, как функционирует власть на самом верху (во всяком случае, с точки зрения внешнего наблюдателя), и я этой возможностью не пренебрег.
…
Распространено представление, будто Администрация – это властная контора. Это совсем не так. Администрация – это одна из частей расширенного Президента, включающего в себя Совбез, ФСО, Управление делами и некоторые другие структуры. Совокупность этих контор образует Двор в настоящем имперском смысле этого слова.
Двор иерархизирован в соответствии с возможностью прямого доступа к первому лицу. На верхнем уровне – глава Совбеза, Начальник Управления делами, глава (аппарата) администрации, помощники президента – замы главы администрации и кураторы протокола, референтуры, международных отношений, начальник службы безопасности президента, канцелярии. Они имеют почти прямой (через секретарей) доступ к телу. На следующем уровне – остальные помощники. Еще ниже – начальники управлений протокола, референтуры, международного, и так далее. Все перечисленные лица имели кабинеты в Кремле, а сами управления размещались на Старой площади. Сейчас по-другому как-то, в связи со сносом 14-го корпуса Кремля. Движущей силой Двора являются интриги, все воюют против всех, вступая в ситуативные союзы, создавая конфликтные ситуации, далеко не игровые. В силу этого Двор не нуждается в информации извне, информация возникает внутри Двора, а внешняя информация организуется и преподносится так, чтобы оказывать влияние на распределение ресурсов и сил внутри Двора. Двор самодостаточен, страна – лишь набор ресурсов для осуществления имперской власти…
Уже в самом конце моего пребывания в должности, перекуривая с одним замом главы администрации, объяснял мотивы задуманного побега из структуры. Говорил примерно следующее: ты посмотри, вот КПП, вот КСП (контрольно-следовая полоса) в виде кремлевской стены с двумя рядами колючки, вот паханы, вот режим, вот вохра, вот пайка. Живем по понятиям. Это же зона. Он ответил: да, но зона достаточно комфортная…
Все интервью стоит читать - интересно про детство на Алтае, про университет, про реформаторов и про интеллигенцию)) http://liberal.ru/etudes/7622

Симон Кордонский о Гайдаре и его команде (и о чекистах). До 1987 года были ситуативные, но частые встречи во ВНИИСИ с Егором и другими сотрудниками этого института. В 1987 году на Змеиной Горке состоялась первая встреча будущих реформаторов. На сайте "Полит.ру" опубликована серия (около десятка) интервью с основными участниками. У меня интервью взяли, но оно не было опубликовано. Встреча на Змеиной горке положила начало почти непрерывному потоку семинаров, обсуждений, встреч; в некоторых из них я участвовал. Там были в основном экономисты.
Параллельно перешел в новое качество "Век ХХ и мир", где собралась компашка из диссидентов и чеченских националистов. Главным редактором журнала был Анатолий Иванович Беляев, отставной генерал-лейтенант разведки, очень достойный человек. …
В 1988 г. добавилась еще одна валентность. Был такой зампред совмина СССР, председатель Госстроя Баталин, которому после землетрясения в Спитаке понадобился социолог, разбирающийся в строительстве. Меня ему рекомендовала Т.И. Заславская. Помощником Баталина был Сергей Кугушев, какой-то большой чин в аналитическом управлении КГБ СССР. Сергей курировал одновременно и компании "Века ХХ и мира", и экономистов-реформаторов Гайдара. 
Все эти объединения по интересам были, с моей точки зрения, ущербными. Их участники не имели системных представлений о стране, доминировали прекраснодушные мечтания разного окраса. Фактологическое, эмпирическое знание исчерпывалось личным опытом этих людей, в каждом отдельном случае довольно ограниченным. У Баталина – административным, у Бессмертных – геополитическим, у Гайдара – примитивно-реформаторским (сделаем как в Польше, Югославии, Венгрии), в "Веке ХХ" – диссидентско-самиздатовским. Впрочем, именно эта ущербность мне и была интересна – как феномен для описания и анализа. … В начале 1991 года Константин Кагаловский организовал поездку активистов в Чили, на обучение к Пиночету. В течение трех недель министры трех пиночетовских правительств рассказывали нам, как они из беднейшей социалистической страны сделали процветающее государство, ликвидировав и изолировав апологетов распределительной социальной справедливости. В числе четырнадцати слушателей были многие будущие члены команды "молодых реформаторов”…. Летом 1991 года в Ростове-на-Дону собрались три десятка человек из всех спцслужб и разведок СССР, которые, возможно, знали о существовании друг друга, но никогда не взаимодействовали напрямую. Алексей пригласил на встречу меня, а я – Бориса Львина и Вячеслава Широнина. На встрече возникли контакты среди офицеров спецслужб, и это позволило сформировать в конце 1991 года Информационное управление Рабочего центра экономических реформ

Журналист и общественный активист Илья Азар запустил сайт «Пикетмэн» (так самого Азара шутливо назвали на «Дожде»), цель которого — помогать оплачивать штрафы тем, кого наказали за одиночные пикеты.

«Мы хотим помочь супергероям современности — Пикетмэнам и Пикетвумэн — не бояться публично выражать свое мнение, для чего объявляем сбор денег на оплату их штрафов».

Хорошее дело.

Сейчас - на фоне ковида и сохраняющихся санкций, в том числе персональных - Россия лидирует по либерализации визового режима с ЕС и многими другими странами. С 2021 года начнет действовать электронная виза в РФ для граждан 50 с чем-то стран, включая все страны ЕС - дополнительно к тем 60, для которых уже существует безвизовый въезд. Оформление без консульского сбора, за 4 дня, на 16 дней пребывания в стране. Понятно, что ковид может все это нивелировать, но это очень разумный ход со стороны РФ, сделанный с полным пониманием, что ЕС не может ответить симметрично по политическим причинам - санкции по Крыму. Да еще и ковид…
И вот наткнулся на доклад Института изучения безопасности ЕС - the EU Institute for Security Studies, где они собрали гипотетические сценарии на будущее и один из тех сценариев - открытие границ с Россией. Там очень восторженно все написано - турпоток увеличивается в два раза до 60 с лишним миллионов россиян в год, въезжающих в ЕС, наряженность спадает, взаимная популярность растет и т.д. Но ведь РФ-то уже практически это сделала - хотя бы на 16 дней. Хотя и неясно, как это будет работать и что будет с ковидом в 2021 г.
Закон РФ про въездные визы тут

Протесты в Хабаровске продолжаются три недели в ежедневном режиме.

Пока непонятно, чем они закончатся, но вряд ли протестующим будет легко добиться победы.

Однако протест не может быть постоянно действующим. Подъем сменяется спадом, и на смену воодушевлению приходит апатия.

Колумнист The New York Times, редактор The Russia File и «Медузы» Максим Трудолюбов считает, что на самом деле в этих протестах рождается настоящая республика — то есть процесс выработки самими гражданами правил общей жизни. И разочарование можно преодолеть, если не останавливать этот процесс даже после протеста, пусть даже безуспешного.

https://mdza.io/nJKEX9Dw12Q

В продолжение республиканской темы - интересно, что Олег Хархордин (в прошлом ректор ЕУСПб, сейчас профессор и руководитель центра Res Publica) видит в бывшем “социалистическом городе” - то есть в городах, в которых мы все живем - потенциал для республиканских подходов к совместному действию.
“Домовая, дворовая и городская инфраструктура часто построена так, что нас до сих пор почти что принудительно связывают общие вещи. Например, большие централизованные теплостанции гонят зимой горячую воду отопления в многие дома, в то время как возможно было бы и создание малых отопительных подстанций на уровне дома, или двора, или квартала. Только сейчас и в ближайшем будущем на такое нет средств. Потому городами руководят, как серией общих вещей, и управлять ими назначены небольшие группы местной элиты, которые часто относятся к ним, как к "общаку", то есть как к средствам для достижения целей прежде всего своей узкой группы, а потом уже и для обеспечения общего блага.
Реформа по модели Цицерона для такого города, который управляется сейчас как общак для небольшой закрытой группы, предполагала бы расширение границ этой группы за счет добавления к ней тех, кому небезразлично происходящее в жизни этого города, введение ротации для тех, кто управляет сейчас общими вещами, или делегирования ими части своих функций людям, привлеченным из городской публики. Сюда надо добавить и постепенное увеличение сфер, где развиваются общие практики принятия и применения правил совместной городской жизни. Ведь одного практического участия в управлении общими вещами недостаточно — надо записать обсуждавшиеся и предлагаемые правила пользования ими и реально руководствоваться этими писаными правилами в дальнейшем (из книги Хархордина “Республика или Дело Публики”)

В мире стало тише. Пандемия COVID-19 поставила мир на паузу и породила «волну тишины». Глобальный высокочастотный шум, создаваемый промышленными предприятиями, транспортом и другой человеческой активностью (в том числе и простой ходьбой), резко снизился в период локдаунов – международная команда ученых констатировала его уменьшение почти на 50%. Наиболее тихим оказался период с марта по май 2020 года. Это самое долгое и полное снижение шума за всю историю наблюдений, отмечают ученые в работе, опубликованной в журнале Science.
В основе исследования - данные сейсмометров – как архивные, так и первой половины 2020 года – в более чем 100 странах. Наибольшее снижение показателей наблюдалось в густонаселенных городских зонах, таких как Сингапур и Нью-Йорк, а также на популярных туристических маршрутах – например, на европейских лыжных курортах. https://republic.ru/posts/97379

О приговоре "Новому величию"

Получившего самый большой срок по делу "Нового величия" Руслана Костыленкова защищает адвокат Агоры Светлана Сидоркина. Его, как и остальных осужденных, суд признал организатором экстремистского сообщества и лидером. Другой наш адвокат - Ильнур Шарапов - защитник Максима Рощина, который провел все время следствия и суда под домашнем арестом и сегодня был освобожден. Солидаризируясь в преобладающих негативных оценках приговора, дам некоторую дополнительную информацию.

Суд в основу приговора положил показания Павла Ребровского данные на следствии, а не в суде. Напомню, Ребровский на следствии призан вину и дал обличающие других фигурантов дела показания. Первоначально его дело рассматривалось отдельно в особом порядке, после приговора он от него отказался, вину не признал, заявил о давлении. Приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение. В суде по основному делу "Нового величия" Ребровский дал противоположные показания, указав на давление и провокацию со стороны представителей власти. Наряду с другими обстоятельствами этот факт открывает возможность жаловаться в ЕСПЧ на неправедливый суд.

Костыленкову суд зачел срок содержания под стражей в лишение свободы, исходя из расчета один день за полтора. Следовательно, Руслан отбыл 43 месяца из 84 назначенных. До апелляции пройдет еще примерно 2 месяца, а приговор защита намерена обжаловать. Если апелляция оставит приговор в силе, Костыленков к моменту отбывания наказания формально получит право на условно-досрочное освобождение (половина срока по тяжким преступлениям). По практике осужденный должен отбыть в колонии не меньше полугода, чтобы учреждение имело возможность представить характеристику. Конечно, по экстремистским делам УДО никому не гарантировано, но ходатайствовать перед судом о замене вида наказания и просить УДО Руслан сможет довольно скоро.

Еще важное обстоятельство - Костыленков с момента задержания и до прений по уголовному делу последовательно и детально описывал пытки, в том числе извращенные, в день задержания и после. По этому факту Следственный комитет РФ несколько раз проводил проверки и отказывал в возбуждении уголовного дела. В настоящий момент адвокат ждет назначения апелляции на решение суда, признавшего отказ возбудить дело в отношении полицейских законным. Следом жалоба на пытки направится в Европейский суд по правам человека.

Защитник Рощина также намерен обжаловать приговор.

Построенная Лукашенко политическая и экономическая система сумела избежать крайностей приватизации и не допустить криминализации и расслоения общества, сравнимых с российским. Но новое поколение граждан она больше не устраивает — они куда сильнее чувствуют себя белорусами и не чувствуют благодарности за стабильность. Максим Трудолюбов — о том, как Лукашенко отложил распад СССР в одной отдельно взятой республике и почему больше останавливать его он не может.

https://mdza.io/1U2er3J7fPU

Когда язык меняется и не всегда ясно, в какую сторону, когда сосуществуют сразу несколько русских языков - в самой России и в странах, где исторически много русского языка - к спорным и политизированным нормам можно подойти и вот так: признать   плюрализм норм. Кстати, то-то я удивился, что в моем вчерашнем тексте на Медузе осталось слово “Беларусь”, хотя я понимал, что будет исправлено на “Белоруссия”. Видимо мой текст про генезис современной Белоруссии/Беларуси - один из первых, на котором плюразим норм опробуется

Чем это закончится? В смысле правление Л и правление П.
С высокой вероятностью - смещением с поста. С 1945 по 2017 год в общей сложности 94 президента — как в демократиях, так и в авторитарных режимах — тем или иным способом преодолели конституционные ограничения пребывания у власти. И Л, и П уже делали это по нескольку раз. Тут подсчитано, что, если режим был недемократический, то в 27 случаях он заканчивался смещением. Второй по частотности итог - смерть на троне - естественная или насильственная - 21 случай в недемократиях

Случаев добровольного ухода немного. Как и проигранных выборов. В демократиях, наоборот, либо уход, либо проигранные выборы. Это подсчеты политолога Александра Батуро, исследователя политики продления сроков властных полномочий и автора двух книг по этой теме.
Лукашенко и Путин сравнительно молоды, ну и оба теряют популярность (Лукашенко собственно ее уже утратил), так что пожизненное правление - это вряд ли. Насильственного итога мы им желать не будем, но, к сожалению, это достаточно распространенная концовка для персоналистских режимов. "Выборы" такие люди не проигрывают, так что это будет не на выборах. Персоналистские режимы живут столько же, сколько персона у власти, так что мы обречены следить за этой политико-физиологической историей - как бы противно это ни было

Кажется, это первая революция, где больше нет «Запада»

Лукашенко и не собирался выигрывать выборы — ему не с чем, слишком велик его антирейтинг. Да что там — раздражение людей, переходящее в ненависть, которое давно не позволяет вождю реально «выйти в народ», а не к привезенным автобусами проверенным людям (например, чтобы принять поздравления с объявленным 80-процентным триумфом). Да и выборов без кавычек в Беларуси не было с 1994-го.
Лукашенко собирался выигрывать войну и готовился именно к войне.
...
Это были (бы) классические опрокидывающие выборы, если бы в Беларуси были выборы. Но ничего похожего на выборы не случилось. С юридической точки зрения теперь во главе Беларуси ГКЧП. Не поддерживаемая большинством милитаризированная группа, военная диктатура, еще до дня голосования пересажавшая по тюрьмам под полторы тысячи человек, включая кандидатов в президенты
...
в Минске была задумана и устроена показательная бойня. Стреляли резиновыми пулями по мирным гражданам (при малом расстоянии эти пули мало отличаются от настоящих). Давили людей автозаками. Поливали водометами. Закидывали светошумовыми гранатами. И другими гранатами — с резиновой картечью. Жестоко избивали толпой омоновцев беззащитных людей во дворах. Несколько человек в реанимации, десятки в больницах, сообщения о гибели тоже есть, и одна смерть официально подтверждена.
...
В Беларуси теперь нет законной власти https://www.forbes.ru/obshchestvo/406779-obrazcovo-pokazatelnaya-boynya-pochemu-v-belarusi-bolshe-net-zakonnoy-vlasti?fbclid=IwAR21wKH3YUTsylLFlYGBZ3Y3Nd9JscTzH-98yjNRLSrI26BKryydmFAkXh0

У Луки больше ничего нет, кроме силы. У Путина немножко есть что-то помимо силы. Но это скоро кончится. Это не призыв, а аналитика

Как я понимаю, в Беларуси интернет не работает, но VPN и прочие интернет-сарафаны творят чудеса, поэтому хочу написать короткое обращение к белорусским милиционерам, военным и прочим силовикам – хоть молодым, хоть старым. Я знаю, что кто-то из них нас смотрит, потому что не раз фоткался с ними, когда бывал в Минске.

Мужики! Я живу в другой стране – и в том числе поэтому молчал все это время (вроде не мое дело, плюс у нас самих проблем – полно). Но иногда кипеш становится настолько возмутительным и опасным, что надо высказаться и соседям.

Что я увидел из своей хаты за последние дни?

Как вы бьете и стреляете в безоружных людей на улице. Причем не только тех, кто стоит против вас на площадях и улицах, но и тех, кто просто сидит на скамейке во дворе или гуляет с собакой.
 
Как ваш главный оппозиционный кандидат (простая, смелая, сильная женщина) пропала на какое-то время в здании ЦИК. Спустя сутки госмедиа распространили ее видеообращение, в котором она читает по бумажке. Я не эксперт и не конспиролог, но как-то очень сильно похоже на постанову в обмен на освобождение.

Как несколько журналистов иностранного государства, приехавшие освещать выборы, просто пропали и почти двое суток не выходили на связь. Журналист всегда рискует – это норм. Но «рискую, получаю по голове, уворачиваюсь от пуль» - это одно, а «пропадаю без вести на 40 с лишним часов» - это какая-то совсем стыдная дичь для столицы мирного европейского государства.

По мне это не особо заметно, но я уважаю силу. Я понимаю, что без сильных пацанов и девчонок в погонах не может существовать ни одного нормальное государство. Но что-то мне подсказывает, что вы тренировали эту силу и становились суперменами не для того, чтобы калечить своих безоружных земляков. Если вы делаете это по собственной воле, полагаю, что вы не правы. Если вы делаете это по приказу начальства, то нахуй надо слать такое начальство.

Я ни разу не политэксперт, но даже моего скудного ума хватит, чтобы понять: после того, что произошло за последние дни, перспектива вашего главного начальника – ненависть собственного народа и тотальная изоляция от всех прогрессивных стран. Перспективы всех, кто оказывал ему поддержку, примерно такие же. Точно ли из-за не самого честного, не самого профессионального и – теперь очевидно – совсем не смелого мужика стоит лишать себя будущего?

Пять лет назад в моем инстаграме был придуман специальный хэштег #заебись – чтобы подсвечивать классные вещи, происходящие именно в России. Но в особенных случаях надо делать исключения.

Беларусь, ты просто #заебись.

Мое уважение и поклон всем людям, которые побороли свой страх и заявили об этом.

Мое уважение и поклон всем силовикам, которые сегодня же выдохнут, задумаются и больше не поднимут на свой народ ни руки, ни дубинки, ни ствола.

10 ПРИЧИН ПОЧЕМУ НЕ БУДЕТ ВТОРЖЕНИЯ РОССИИ

Лукашенко заявил, что получит от Москвы «при первом же нашем запросе всестороннюю помощь по обеспечению безопасности Республики Беларусь», и упомянул ОДКБ в связи с этим. А теперь подробно, почему я не верю в эту страшилку.

👉 Россия не спасает падающие режимы войсками. Вывезти лидера – да, спасать режим, у которого не осталось базы поддержки – нет.

Единственное исключение – Сирия, но там уже была гражданская война, и российские войска не оккупировали территорию, в основном работали через авиаудары. Кого у нас бомбить? Цеха МТЗ и Белаза? Или бастующую Белтелерадиокомпанию?

👉 Белорусы не хотят внешней интервенции и не хотят в состав России. Вот самый свежий опрос Академии наук: за вступление в состав РФ – меньше 7%. За более тесный союз – меньше 25%. Остальные за дружбу независимых стран. Беларусь не Крым, который типа просил его спасать от фашистов. Тут розочек не будет.

👉 Народ, который не просит его спасать, придется удерживать большой силой. Оккупационные войска в десятки тысяч человек. А если начнется партизанщина, которая почти неизбежна в таком случае и на таком общественном подъеме – сотни тысяч. И тысячи жертв. Более нежного пути просто нет.

👉 Такая интервенция – это потеря белорусского народа еще более надолго, чем украинского. Народа, который сегодня дружелюбен к России. По опросам лаборатории Вардомацкого – больше 70% выступают за сегодняшний формат отношений – без границ и таможен, лишь 5-7% - за разрыв связей.

👉 Добавьте к этому еще поток гробов домой, претензии собственного народа, которому не объяснили, что в Минске бандеровцы рвутся к власти, а также – беспрецедентно суровые санкции Запада.

👉 А все ради чего? Ради не ухода Беларуси в ЕС? Сегодняшняя оппозиция за это не выступает. Да это и абсурдно при нынешней зависимости Минска от Москвы. Выход из ЕАЭС с закрытием доступа на российский рынок – это остановка всей экономики в течение месяца. Мы должны России больше 70% своего внешнего долга.

👉 Вторжение не решает и проблему внутренней стабильности. Рабочие не вернутся на заводы, будет обвал банковской системы, придется вливать десятки миллиардов на гуманитарные нужды. А это пять Крымов по населению. Напомним, экономика России еще и сама не оправилась после коронавируса.

👉 Протестующие не выступают с антироссийскими или прозападными лозунгами. Этой повестки нет вообще. Кремль не слепой и видит это. Россия приняла результаты таких же не связанных с внешней повесткой революций в Кыргызстане и Армении.

Москва всегда переориентируется на побеждающую сторону. Особенно понимая, что эта сторона не более враждебна, чем власть, берущая российских граждан в предвыборные заложники.

👉 Почитайте заявление Кремля после утреннего разговора с Лукашенко. Там много про дружбу народов и недругов, но ни слова про поддержку нынешнего белорусского президента. Кремль занял выжидающую позицию.

👉 Для юристов. Устав ОДКБ не предусматривает военной помощи без внешней агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на государство-члена. Лукашенко всю кампанию обвинял в этом россиян, а теперь пытается изобразить угрозу с Запада.

Но ее в этой ситуации даже сложно придумать. По слухам, высокопоставленные россияне и европейцы уже созваниваются и посмеиваются с этих рассказов. Гибридное нападение со стороны Telegram-канала NEXTA в уставе ОДКБ не прописано.

P.S. Для того чтобы не допустить такого сценария в будущем, переходной белорусской власти в случае победы не стоит на эйфории трогать советские памятники, менять символику или отменять государственный статус русского языка. Но учитывая, что дел будет море, а по всем доступным опросам, эти меры в Беларуси не поддерживает большинство, не вижу причины думать, что переходная власть свихнется и начнет этим вообще заниматься.

Будут ли когда-нибудь наказаны омоновцы, избивавшие протестующих в Беларуси? И как жить дальше, столкнувшись с брутальной жестокостью?

https://mdza.io/EwUTIaSx_hk

Музей СССР. Сегодняшняя Беларусь - уникальное сочетание тоталитарного в своих установках государства и современного, открытого общества. С одной стороны, казарменный режим с плановой экономикой, пятилетками, государственной идеологией и флагом БССР. С другой - сфера айти, фриланса, развитого сектора услуг, не завязанная на государство. Обитатели этой сферы чувствуют себя свободными людьми, жителями Европы, границы которой для них открыты.
Как они могли сосуществовать так долго - трудно понять. Мое предположение - только в силу открытых границ. От курьеза в виде «музея СССР», поддерживаемого на российские деньги, всегда было легко уехать в Берлин, Варшаву, Вильнюс. Это была реакция зрелых, разумных людей, понимавших, что нужно жить, учиться и работать, а разбираться со всем этим себе дороже. Он может быть и музей, а оружие у его охранников настоящее. 
Это было видимо в чем-то удобное сосуществование, но сейчас оно закончилось. 
Вопрос теперь - что делать с музеем СССР. Хочет ли Москва продолжать его финансировать? Превратить его действительно в музей? Но он для музея слишком велик. И что делать с его охранниками, которые унижали, били и убивали - не только сейчас, а и раньше - мирных граждан, живших в немузейной реальности?