Не знаю, сообщают ли об этом все телеканалы мира, но Гэри Ларсон - после 25-летнего(!) отдыха от рисования - вернулся и вывесил три новых картинки. Он пишет, что открыл для себя рисование на планшете (тормоз). Хм. Это как если бы Рафаэль попробовал бы свои силы в импрессионизме (можно посмотреть по ссылке). Пишет, что приходил в себя после 15 лет рисования по дедлайну и делал что-то другое. Т.е. 25 лет понадобилось человеку - после 15 лет дедлайнов. Задумайся каждый, у кого в жизни есть дедлайны.
Вот некоторые его старые картинки - полные открытий и просветлений медитации про животных и людей. Философ-художник и ему оказывается всего 70 лет

Почитать:

- Максим Трудолюбов в Медузе о том, как автократии становятся информационными автократиями - поэтому они и занимаются преследованием журналистов.

- 10 книжек о демократии от Григория Юдина.

- В СПб закрывают маленькие бары. (плюс Комментарии Марии Элькиной и Льва Лурье).

- Государство хочет отрегулировать экскурсоводов (привет городским сообществам).

- прощающийся с нами Гайдлайн (в фонде Гайдара неприятные перемены) - о том, как Андрей Павличенков решил реставрировать терем в Асташово.

- Киевдейли о музыке Олега Каравайчука.

Высокопоставленные чиновники, менеджеры больших корпораций, олигархи с апреля получали прививки от ковида-19, пишет Блумберг со ссылкой на неназванный источник. Речь идет о вакцине, которая разрабатывается Институтом эпидемиологии им. Гамалеи.
То есть, если это правда, то представители российской элиты добровольно принимают участие в испытаниях вакцины, не являясь при этом частью случайно отобранных групп. Элиты - это ведь не рандомизированные группы)
Экспериментальная вакцина, по публичным сообщениям, еще не прошла 3-ю фазу: Дмитриев, руководитель финансирующего разработку Российского фонда прямых инвестиций, сообщал, что третья фаза клинических исследований начнется в августе.
Дмитриев и его семья, по его собственным совам, получили прививки. Называется также топменеджмент Русала, чиновники и олигархи. Тут есть какая-то правда про жизнь в России - те, у кого хороший доступ к благам и богатству, многим и рискуют

Мария Железнова: поставленный взамен Фургала Михаил Дегтярев - это мой, в каком-то смысле, любимый ЛДПРовец. и вообще. я не очень люблю брать интервью (это мы брали с Лилией Бирюковой), но вот это вспоминаю регулярно
например:
- Вы сейчас состоите в ЛДПР, до этого были членом «Единой России». Чем отличается в лучшую сторону ЛДПР от «Единой России»?
- Вода из родника всегда чище. Вот вам мой ответ.
- «Единая Россия» не чистый родник?
- Не чистый. Для меня это пиво. Аллегория такая. Пьянит немножко, но вредно для здоровья.
- С вами это и произошло, когда вы были единороссом? Пьянило немножко?
- Давайте мы будем говорить обо мне. Спросите, как я вступил в эту партию, как я из нее вышел.
- Мы спрашиваем, как вам работалось в «Единой России», которую вы сравнили с пивом.
- Я в ней не работал. Я в ней состоял (на ФБ)

Закрытие границ в период карантина напомнило об одном из главных страхов, связанных с российским политическим режимом, — что однажды он может пойти по пути советского и полностью запретить выезд из России. Действительно, свобода передвижения выявляет одно из главных противоречий современного общественного порядка. По множеству причин российским политикам нужны открытые границы и выгодна свобода передвижения. Но по множеству других причин российскому государству постоянно приходится напоминать гражданам, что границы сакральны, иностранцы опасны, а страна наводнена шпионами. О том, как выездная элита опирается на невыездное большинство и к чему это приведет

Россия уникальна тем, что и притягивает людей, и не держит тех, кто уезжает (речь только о количестве, о качественном составе приезжающих и отъезжающих нужен другой разговор). Величина российской «диаспоры», то есть совокупное число людей из России, живущих вне России, по данным ООН, четвертая в мире — 10,5 миллиона человек. То же четвертое место Россия занимает и по числу иммигрантов — их 12 миллионов. Обычно в те страны, откуда массово уезжают, мало приезжают. Это уникальное обстоятельство одно из важнейших в картине глубокой интегрированности России в мир.  
Лидеры по количеству мигрантов из страны:
- Индия 17,5 млн
- Мексика 11,8 млн
- Китай 10,7 млн
- Россия - с очень близкой Китаю цифрой в 10,5 миллиона мигрантов, вспомним население Китая
- Сирия 8,2 млн
По числу иммигрантов лидируют:  
- США 51 млн  
- Германия 13 млн
- Саудовская Аравия 13 млн
- Россия 12 млн  
- Великобритания 10 млн

Государство контролирует выезд за рубеж, поскольку всегда может применить административные меры, не выдать заграничный паспорт, издать указ или провести нужный закон. Сейчас временно невыездные из России — это 3,4 миллиона должников и часть 4,5 миллиона российских силовиков, некоторые из которых могут отдыхать только в странах из особого списка, куда включены несколько государств бывшего СССР и бывшего социалистического лагеря.
Но самая большая группа российских невыездных — это большинство граждан России (более 70%), которые не ездят за рубеж по экономическим причинами. В результате значительную часть электоральной базы правящей элиты составляют невыездные: те, кто не может себе позволить ездить за границу, и те, кому это запрещено по службе, иногда даже после увольнения. База невыездная, а сама элита укоренена за рубежом. 
Этим глубоким конфликтом и объясняется, вероятно, ксенофобская риторика, каждый день раздающаяся из телевизора. Это дымовая завеса, призванная отвлечь внимание общества от зависимости России — экономической и технологической — от зарубежных стран и глубокой интегрированности руководящего слоя в мир https://meduza.io/feature/2020/07/24/mozhet-li-rossiyskaya-vlast-sovsem-zapretit-vyezd-za-granitsu

Если взглянуть на политику сегодняшних властей в исторической перспективе, то окажется, что она сильно отличается и от дореволюционной, и от советской. На протяжении как минимум последних двух веков существования Российской империи стратегия власти заключалась в том, чтобы приглашать ценных специалистов на государственную службу, привлекать переселенцев в малонаселенные регионы страны и удерживать большинство граждан на местах. «Эта стратегия была гораздо ближе к демографической политике, проводившейся большинством стран Европы в начале Нового времени, чем к автаркиям Китая и Японии в XV-XIX веках или к сталинизму XX века», — пишет историк Эрик Лор. Политика зрелого советского времени отличалась от имперской тем, что руководствовалась не экономическими или демографическими соображениями, а задачей укрепления лояльности граждан и удержания политической власти. ... сегодняшнее руководство РФ не привлекает ни иностранные инвестиции, ни высококвалифицированных специалистов (низкоквалифицированных как раз привлекает) — и не удерживает граждан, в том числе образованных и активных (от них одни проблемы). Стратегически, с точки зрения будущего, это проигрышная стратегия, но эффективная для удержания власти. И важно, что, в отличие от советской империи, нынешнее государство не держит границу на замке и не терроризирует граждан так, как это делала советская власть

На выходные: серия “идеи и ценности”

Свобода передвижения
О том, как выездная элита правит невыездным большинством, закроют ли границы и зачем российское государство постоянно напоминает гражданам, что границы сакральны, иностранцы опасны, а страна наводнена шпионами.

Информационные диктатуры
Задержания журналистов, увольнения профессоров, давление на независимые НКО – все это типично для стран с системой управления, похожей на российскую. Лидеры таких стран – «информационных диктатур» в терминологии Сергея Гуриева и Дэниела Тризмана – манипулируют общественным мнением, скорее, чем прямо репрессируют недовольных. Может ли такой режим свалиться в диктатуру?

Пожизненное правление
Изменение конституции и снятие ограничений на пребывание у власти – распространенное явление. Почти 100 президентов в промежутке между 1945 и 2020 годами сделали это – в Латинской Америке, Африке и на постсоветском пространстве. Как это повлияет на политику и жизнь.

Надежда
«Надежда для души — то же, что дыхание для тела», – писал философ Габриэль Марсель. Стертое от постоянного употребления слово «надежда» значило разные вещи в разное время и в разных культурах, можно даже решить то разные «надежды» – это омонимы. Для любого, кто вырос в советско-российской культуре, надежда может быть связана с песней Пахмутовой и Добронравова, которая учит надеяться не на что-то, а на кого-то.

Власть опросов
Опросы не столько фиксируют некоторое заранее существующее «мнение» общества, сколько формируют его, показывает в своей книге «Общественное мнение, или Власть цифр» социолог Григорий Юдин. О том, как относиться к результатам опросов и рейтингам политиков, включая рейтинг одобрение президента.  
Выходит на Медузе

Такое впечатление, что режим таки нащупал себе новую идейную опору, пишет Элла Панеях - в виде патриархатного, ресентимента - общественной реакции на меняющиеся гендерные порядки (и шире - вообще режимы власти в сфере приватного). Заметьте, стране только что продавали обнуление в обертке из, в том числе, "традиционных семейных ценностей" - не наоборот. Обнуление в процессе затеняли - а ценности выпячивали. И сейчас чуть ли не в первую голову бросаются рихтовать Семейный кодекс в сторону большей дремучести, и принимать закон о патриотическом воспитании в школах (не заблуждайтесь, это не про патриотизм, это про школы и контроль над семьей через них). В отличие от постсоветского ресентимента, патриархатный цепляет куда более чувствительные эмоциональные струны. И сейчас он будет нарастать, а не спадать - просто как реакция на наступление всяческого феминизма, митушности, устаревания традиционных позднесоветских образцов отношений, и, не в последнюю, а как бы и не в первую очередь, нарастающей нормативной пропасти между старшими и младшими, и почти полной утраты старшими поколениями функции носителей "бесценного опыта" - потому что мир меняется слишком быстро, чтобы этот опыт так дорого стоил, как даже еще пятьдесят лет назад. Уже даже самые традиционные "взрослые" функции - что-то организовать, чем-то руководить, кого-то чему-то научить - лучше всех выполняют отнюдь не 50-60-летние, потому что знание новых подходов и технологий перевешивает жизненный багаж по ценности для конечного результата. И, разумеется, потеря опор и прав, казавшихся неотъемлемыми, отказы от прежних конвенций в настолько личных вопросах, и публичная распаковка их умолчаний в процессе, воспринимается изнутри головы такого (такой) теряющей как некий "бунт блядей". В то время, как в реальности бунтуют именно они - против естественного хода вещей: трансформации общества, семьи, гендерного порядка, рабочего пространства, отношений старших и младших. Ну, вот на этот бунт теряющих от развития режим, как я думаю, и постарается опереться. Отсюда жалобы в МВД и Роскомнадзор на "пропаганду феминизма", не прописанную ни в каком законе, статус иноагента для центров гендерных исследований, наравне с каким-нибудь Левада-центром, и светлые идеи лишить молодежь права голоса. /

Продолжение
Особенно видно, пишет Элла Панеях, насколько это может оказаться удачная опора, если посмотреть, как легко раскалывает патриархатный ресентимент оппозиционную общественность, и с какой легкостью заслуженные, бескомпромиссные и так далее борцы с седыми бородами, которых не купишь ни национализмом каким-нибудь, ни крымнашем, ни антимигрантскими настроениями, оказываются на стороне патриархатного ресентимента, то есть, на стороне власти - просто потому, что не привыкли воспринимать вопросы хватания юных дев, и не дев, за жёппу, и гаденьких (не обязательно сексуальных) шуточек над младшими сослуживцами как политические, и соотносить их с фундаменталистской, антифеминистской, гомофобной повесткой государства, которой они в целом не поддерживают. А свои права на подобное поведение (не надо тут писать, что вы никогда в жизни ничего подобного не делали - я даже и поверю, но наличие эксклюзивных прав приносит вкусные бонусы и тем, кто ими не пользуется тоже) - не воспринимают как доступные гласному обсуждению, и пересмотру конвенций, да еще с выводом их из сферы непроговариваемого словами через рот вообще никак, кроме скользких шуточек и грязных намеков, в плоскость публичности и открытых договоренностей. Фашизм ведь никогда не приходит с такой идеей, которую весь образованный слой дружно воспринимает, как недопустимое дикарство. Он приходит с идеей, которую часть образованного классса просто поддерживает - пора, пора выскочек подвинуть, и дать больше прав полноценным нормальным людям -  а еще большая часть видит в ней, конечно, дикарство, но и некоторую сермяжную правду - и в глубине души полагает, что те, за чей счет планируется провести банкет, и впрямь уже что-то несколько озверели, и захотели странного, и пора бы уже немножко подвинуть их, пока они не подвинули нас, а то чего это они, правда. Правда ведь пора?

Мои давние коллеги по «Ведомостям» планируют к осени выпустить новое издание  https://t.me/VTimesMedia/3

О потенциальных причинах волнений в регионах - просто цифры https://t.me/kournikov/864

Похоже, что ноу-хау чекситов - делать обвинение секретным - все еще применяется. Вот, что об этом писал недавно Григорий Пасько, журналист, которой был обвинен в госизмене: “Не знаю, существует ли до сих пор ноу-хау чекистов — обвинительное заключение с грифом «совершенно секретно». У меня такое было. Мне именно его пытались всучить, когда я уже сидел в СИЗО. Разумеется, я его не взял — закон запрещает заключенным иметь при себе секретные материалы. Это дыра в законе: нельзя начать судебный процесс, не вручив обвинительное заключение, и нельзя его вручить, потому что оно секретное. По-моему, дыра до сих пор зияет. ФСБ это выгодно. Да, суд начался и меня осудили, даже не уведомив меня по закону, в чем же я обвинялся. Дикость? Хуже — это преступление