Странно, но смертность от пандемии в странах Африки к югу от Сахары остается заметно ниже по сравнению с Америкой, Европой и Азией. Например, Зимбабве с населением 16 млн по количеству смертей от ковида на 1 млн человек находится на 128 месте в мире. Ситуация там намного лучше, чем в Канаде или Монако. И почти в 20 раз лучше, чем у стран-рекордсменов по смертям (Перу, Болгария).
Замбия, Габон, Малави, Руанда, Кения, Эфиопия, Конго, Ангола — сколько бы тестов не делали, остаются в конце списка смертей на 1 млн человек. При том, что скорость вакцинации здесь, как и ожидается, очень низкая — пока что привились менее 7% населения, против европейских 57% и южноамериканских 56%.
Это настоящая загадка — консенсуса по поводу ситуации нет. Сначала ученые думали, что просто диагностика плохая: смертельные случаи от ковида просто не фиксируются, их заносят в какую-то другую категорию. Но всплесков «обычной» смертности не наблюдалось. Есть и другая версия. На континенте молодое население. Большинство смертей от вируса приходится на людей в возрасте 65 лет и старше. Средний возраст в странах Америки, Европы и Азии колеблется от 32 до 43 лет. Страны Черной Африки намного моложе: средний возраст здесь составляет 18 лет. К тому же плотность населения невысокая, а люди проводят много времени на открытом воздухе.
Другая гипотеза — низкая смертность обусловлена предыдущими контактами местных с другими штаммами коронавируса. Исследования показали, что люди, подвергшиеся воздействию эндемичных коронавирусов, имели более низкую вероятность погибнуть по сравнению с теми, кто ранее не подвергался такому воздействию. Не говоря уже о том, что в некоторых сельских районах Африки взаимодействие человека и летучей мыши (в том числе, их поедание) — дело обыденное.
Так что если массоны и люцефериане хотели уничтожить вирусом перенаселенные регионы и сохранить самых здоровых представителей золотого миллиарда с лучшими генами, кажется, они просчитались.