Их ещё не будут делать если надо таску в джире расписать и ревью пройти

О, к слову - а тут есть люди которые jira align используют?

Чеклисты в моём понимании это  отсутствие автоматизации, и попытка уменьшить фактор автобуса, но если это засетапить(проверку чеклистов) и не пытаться решить проблему ручного прохода по чеклисту, то рано или поздно это будет влиять на мотивацию. На моей практике: 2 года ходим с чеклистом и бизнес делает приоритет на других фичах, не видит в этом ценности, - люди выгорают. У нас просто есть процесс интеграции в нашу систему и здоровенный чеклист, который процессят 3-5 команд, тратя от дня до 2 недель, зависит от сложности(в целом это 2 дня работы 3 команд по 5 человек в каждой) ~ 240 часов, возьмем примерно 15 баксов в час за человека, получаем 3600. За год у нас было таких интеграций около 20 раз. 72к фича и бизнес не видит в этом ценности.

У нас уже ребята начали эти чеклисты переводить в эксельки/скрипты и полуавтоматизацию(потому что просто заебало)

Разные чеклисты

ну вот стараемся развивать культуру, да

Мы используем просто облачную джиру, а SAFe у нас просто настроен на ней за счёт процессов, автоматизаций, добавленных абстракций

Хм. Похоже мы про разное.
Для меня чеклист - это памятка для человека "что не забыть" и "что тут вообще важно".
Короткая, простая и разгружающая память и внимание, особенно для редких операций.
Ну, типа "в tech design не забыть указать про планируемые миграции, смену публичного API и про безопасность".
Т.е. разработчик, когда пишет тех.дизайн - проглядывает глазами пунктики и если что забыл - добавляет. Автоматизировать это  - не реально никак, а вот жизнь сильно упрощает.
И обычно говоря "чеклисты" - имеют в виду именно такой инструмент.

вижу что в Jira Align - SAFe, LeSS из коробки и не надо ничего костылять, прикольно, спасибо

а чеклист о котором ты говоришь: постоянный или относится только конкретно к выполнению какой-то задачи?

Э, ну вот SAFe - это вообще кошмар же.
LeSS - чуть лучше, но тоже скорее для тех компаний, где менеджерам лень думать.

если постоянный и мы видим паттерн, то почему не автоматизировать-то? Если ты про рекомендации к ревью/стайл гайды/описание архитектуры/описание процессов - то это лучше документировать

чеклист - как спринт. нельзя впихнуть невпихуемое, что-то добавляется значит что-то надо выкинуть. иначе это перестает работать и становится лишней обузой, которая мешает.

Ну, у меня есть описание процесса разработки (в конфе), там отдельно документик (на страничку) "как писать тех.дизайн", в этом документике чек-лист "что не забыть упомянуть". Все.

Чеклист - это и есть часть документации к процессу, конечно. А как еще?

Как ты автоматизируешь "а не забыл ли разработчик часть своих мыслей занести на бумагу"?

а по поводу миграций/постоянного, то лучше идти в сторону избавления человеческого вмешательства, потому что стопудово будут факапы

В смысле? Сложные миграции для структуры БД нельзя сделать совсем автоматически.
Нужно написать код и запускать его. Flyway или что-то типа, там много решений.

А как мы узнаем что разработчик занес все свои мысли на бумагу, даже в ручном режиме, используя чеклист?

Через design review, там вопросы будут. Но зачем доводить до вопросов, если можно это сделать раньше.

Я с тобой абсолютно согласен, ну и мы не Netflix. Но можно идти в этом направлении.