C1
Возможно. Но выборка маленькая. Просто я имею отношение к социологии небольшое, и такое бросается сразу.
Хорошо что не астрономии. Там и социалогические выборки были бы каплей перед лицом вселенной
Size: a a a
2020 March 03
GV
Да, и ещё социология медицины :))
GV
Хорошо что не астрономии. Там и социалогические выборки были бы каплей перед лицом вселенной
Там статистика. И она тоже работает.
GV
А насчёт астрономии, ведь ни кто уже, и очоьенно невропатолргм, не сомневаются, как солнечная активность влияет на жизнь человека.
GV
в целом посыл такой - мрт не есть диагноз
Ну это и так ясно - МРТ это ядерная томография 😊. Я не слышал диагноза: у вас МРТ (только ради бога не обижайтесь - я не хочу вас обидеть)
и
Возможно. Но выборка маленькая. Просто я имею отношение к социологии небольшое, и такое бросается сразу.
Тут важно не только какая выборка но и что пытались доказать
M
Ну это и так ясно - МРТ это ядерная томография 😊. Я не слышал диагноза: у вас МРТ (только ради бога не обижайтесь - я не хочу вас обидеть)
Тыщу раз можно услышать - у меня протрузии на МРТ, остеохондроз. Вот это и есть "МРТ-диагноз"
и
Для практикующего врача важна специфичность метода диагностики
и
пока специфичность убедительно не доказана на больших группах пациентов, метод с этой целью можно не использовать
и
желательно привязать к твердым конечным исходам - потребность во вмешательстве, потеря функциональных возможностей, смертность
и
А цифры ради цифер - это умозрение
и
Грыжа столько-то сантиметров. И что
C1
И сюда пришел
N
пока специфичность убедительно не доказана на больших группах пациентов, метод с этой целью можно не использовать
Специфичность не доказывают, её рассчитывают.
и
Специфичность не доказывают, её рассчитывают.
Да?
N
А что нет?
и
А что нет?
Да.
и
Просто это очевидно как по мне
N
Просто это очевидно как по мне
Пример скиньте доказательств
и
Мне кажется вы меня не поняли. Ну да ладно