Вообще целибиат для буддистских монахов — это просто исторически было удобно — никто мозги не компостирует и забот на порядок меньше — больше времени для практики

Я там видос кидал про мозговые волны в медитативных состояниях. Мне кажется если человек такого не может продемонстрировать то точно не архант. Как минимум можно 99.99% претендентов отсечь

Дайте человеку метлу. Слишком много слов. Практика выхолащивания ума умствования везде одинакова. ПУСТЬ МЕТЁТ ДВОР.

Спасибо

Хорошая идея, кстати. Архата может и не определим, а мошенников отсеять можно.

У меня тоже вопрос.

Как определить, что называющий себя просветленным не является таковым? Есть что-то на эту тему в буддийских текстах?

Никто называющий себя «просветлённым» таким не является :) за редким исключением :) Но есть разные формальнее критерии — в разных традициях разные, и если человек им удовлетворяет, то значит ок. Как правило это всегда какие-то шкалы, типа 10 бхуми или 3 пути в тхераваде

Полное и окончательное просветление как у Будды в традициях считается редкостью. В тибетской традиции лучшее, что есть это обретение радужного тела

Я за прагматичное просветление в духе Дэна Инграма. Но не против и более мистических вариантов с обретением разных сиддх типа знания — но скорее отношусь с известным скепсисом. Однако если верить тибетским учителям, то чего там только не бывало

Во всех почти текстах я встречаю такой оборот, что кто-то всегда говорит о ком-то в том или ином качестве, сами о себе участники не говорят. Будда в той же Дхаммападе говорит: я называю того-то таким-то. То есть нужна некая система координат, точко соотнесения чтобы сделать вывод. К примеру палец или глаз не осознает себя таковым, только то что вне их может как-то их детерминировать определить

Могли бы продублировать? Я в избранное к себе добавлю.

Спасибо! 🙏

А как описывают самого Шакьямуни? Вот тебе и описание в текстах. 🙏
Просветление, величина горы сумеру, какой бред. Каждый из вас просветлён уже от того что вы различаете что есть хорошо а что плохо. Ваше же просветление привело вас к благости самого учения Будды, Христа, или Мухамеда.   Вы те кто пожирает нечистот или вы сущность самой жизни - и это тоже говорит что в этой мере вы уже тянетесь к свету, малыми шажками, постепенно.

Так о каком просветлении у вас идёт речь? Зачем вы сами себя постоянно терзаете?

Пока присутствует идея просветленности, даже о приближении к ней едва ли можно говорить. Это та же клетка идей.

Ага, это то потому что это. В печь всё. Сел в дзадзен уже просветлён. Дурак никогда не сядет, так как он в невежестве и не видит этого блага а только будет дискутировать о пустом забивая себе и другим под стать себе головы.

Осмелюсь добавить, что тут совершенно нечего приобрести. Даже нечего обсудить.