EC
хэх. та же не-двойственность =)
Size: a a a
2021 April 12
О@
Природа ума остаётся? Всегда была и всегда будет.
О@
🙏🏻☝️🙂
V
Но она не является субъектом восприятия объектов :) там нет ничего что могло бы быть субъектом
О@
это не важно
вы не слышите меня.
вы не слышите меня.
V
Ээ?
О@
Переслано от Олег @NiMa
у вас и наблюдатель остаётся, не исчезая и не становясь при этом субъектом. И объект не исчезает.
О@
йа именно-именно про это вам как раз уже который раз и говорю.
О@
У природы ума есть осведомлённость, ясность, осознанность, постижение? Ну вот то-то и оно .............. что и требовалось доказать.))
EC
но это же не небытие, верно?) что-то есть и вы это зовёте - нирвана. а она недвойственна, ни различить ни субъекта, ни объекта. другими словами.
V
«Наблюдатель» это какой-то странный термин — он не исчезает, так как его нет изначально, как и субъекта нет — есть только восприятие
О@
восприятие = наблюдение
V
Нет :)
О@
Всё правильно выше йа сказал.)
V
Нет
V
Всё не правильно :)
V
Нет объектов и нет субъекта их воспринимающих — есть только восприятие
О@
да да. йа как раз об этом. Перечитайте ещё раз мои слова.
V
Не об этом :)
О@
Объекты у вас не исчезают, потому что будды сохраняют активность в самсаре после полной ниббаны.