О@
Size: a a a
2021 April 10
A
В которое надо верить.)
О@
A
Буквально, да, по буквам)
EC
пожалуйста путь пройди и убедись. это рабочая гипотеза
О@
Нет, вы даже не поняли вопрос и ответили не на него.))
О@
да да.
A
Это можно тут каждому предьявить, или у нас есть тут кто-то дошедший?)
О@
Глубоко и точно. Подписываюсь под каждым словом.)
EC
но через это мы получаем же плод прозрения, не так ли? и вот он (пробуждение) постоянный или временный?)
A
не все конечно, я же не сказал тут, что путь веры это плохо и не верьте не будьте религиозны. Хотите верить. И вас устраивает ответ. "Потому, что так и точка". Никаких проблем - верьте.
О@
@non_dualism йа прошу прощения, йа не знаю, - мне удалось ответить на ваш вопрос, или нет? или вы ждали, быть может, нечто совершенно иное? 🙂❤️
EC
всё хорошо. хорошо ответили.
О@
Так у вас есть явный недостаток саддхи в вашей практике, вот оно что ..........
О@
EC
у тебя видимо не осталсь аргументов, только осталось за веру стебать. буддизм же практичен. зачем так? тем более твой довод бьёт и по тебе (бодхисатвы, ламы перерожденцы и т.д.) это тоже к вере.
О@
у него и не было аргументов. Только вопросы, "кто уходит в ниббану" ? видимо, это такой коан.